Reprise du message précédent :
     
 

 
Oui c'est vrai que le prix n'est pas le même mais j'ai tellement un mauvais souvenir de la qualité de mon 70-300... que ca fait plaisir de voir qu'en économisant un peu plus, pentax offre une super alternative.

Sauf que l'alternative au 70-300 de sigma tamron existe chez pentax, c'est le 55-300 qui est au alentour de 350 euro. Alors que tcom viens d'acquérir le DA* 60-250 mm f4 (plus cher que le DA300).
 

oh la vache!    
http://www.digit-photo.com/Objecti [...] 21750.html
 
en fait j'avais pas vu la dernière augmentation de prix  
 
Et de plus. Je suis pas réveillé, j'ai effectivement confondu avec le 55-300 !!!
 
Mea maxima culpa !  

tu seras fouetté avec un courroie de pentax

Je pourrais garder mon tee-shirt pentax ?

 
non, j'aime bien! belle série! celle avec la Tv est top......
 

 
ha oui je confirme, il a bien un tee-shirt Pentax!! avec une courroie jaune....

 z'avez du whisky?

 
   
 
La courroie jaune est toujours emballée. J'ai une courroie optech (déjà avec les pentax).  

 nan mais le tee-shirt Pentax     ça fait le mec qui est nostalgique......

Je peux cadrer un peu plus large mais ce qu'il y a autour n'est pas intéressant. Et pui juste en bas y'a une souris et un clavier d'ordinateur.

Merci. Elle a l'air de remporter un franc succès, celle-la.

 
Ca fait le mec qui crache pas sur un tee-shirt de bon qualité même si ya marqué pentax en rouge sur la manche  
 
edit : Nan mais sérieusement ses premiers appareils c'est comme sa première voiture ou sa première copine    
Ya toujours un peu de nostalgie et c'est pas pour ca qu'on crachera dessus.

 
Les alternatives d'un point de vue focale existent, que ce soit les Sigma/Tamron 70-300 ou le Pentax 55-300. Dans cette gamme d'optique, j'avais le Pentax FA 80-320 ainsi que le Tokina 80-400 et j'ai des doutes que les Sigma/Tamron ou Pentax 55-300 soient tellement supérieur d'un point de vue optique.
 
D'un point de vue optique, ce DA*60-250 est dans une autre catégorie. Le piqué, le rendu des couleurs et surtout le bokeh s'approchent d'une focale fixe.
 
Mais ce DA*60-250 a un autre avantage pour moi: la tropicalisation. Les performances optiques du Pentax 80-320 diminuaient, et mécaniquement, la bague de zoom commençait à bloquer tout comme la bague de mise au point, quelques semaines après un séjour en Islande. Le Tokina 80-400 n'a que moyennement survécu à l'humidité des forêts pluviales du Costa Rica et de Madagascar ainsi qu'à la poussière d'Afrique du Sud et de Madagascar. Ce sont des problèmes que je n'ai pas rencontré sur mes objectifs tropicalisés.
 
Etant donné mon style de destinations, la tropicalisation est un argument pour moi. L'année prochaine, ce sera le désert du Kalahari où j'hésite encore à prendre l'équipement complet (16-50, 50-135, 200/2.8 et 300) ou l'équipement réduit grâce à ce 60-250 (16-50, 60-250 et 200/2.8). Mais pour la seconde destination, l'Ouganda, ce sera l'équipement réduit pour limiter le poids lors des marches prolongées dans les forêts humides à la chasse aux gorilles.

Vous avez essayer le mode vidéo ? On peut en voir ?

Quelques vidéos prises avec le K-7:
 
http://www.youtube.com/watch?v=VR9-54hZHi8
http://www.youtube.com/watch?v=4gFf-xB-t5o
http://www.youtube.com/watch?v=oAuOPon2fqQ
http://www.youtube.com/watch?v=p_B589d5Rfc

 
Nan elles p00trent. J'aime bien.    

En fait, y a des choses à redire.
T'es comme moi, t'y connais pas grand chose au fond, pis t'es toujours en Pentax.  

 
 
 
On est encore combien chez Pentax...?
 
Alors tacles quelqu'un d'autre veux tu !    
 

 
Je vois que le prochain safari est déjà programmé  
 
Pour les objos tropicalisés clair que c'est un vrai plus. Je trouve inacceptable que le nikkor AF-S 300 par exemple ne soit pas tropicalisé pour son prix ! Pire : le diaphragme n'est même pas protégé par une quelconque lentille !
 
Ok, les perfs sont là mais tout de même.

Nikon n'offre pas une gamme pour les conditions difficiles ?

Bon sinon, histoire d'egayer le topic, la pêche de la journée, rien que du classique:

Tout au Tamron 28-75 f2.8. Avec un lien vers la grande version du globe, parce que c'est bien détaillé. C'est pris à 800 ISO avec le traitement par défaut de Lr3 beta, donc uniquement sur la chrominance.

 
je le savais!  

 
Les deux voyages de l'année prochaine sont en effet programmés, et la tropicalisation ne sera pas un luxe.
 
J'ai eu l'occasion de prendre tenir quelques objectifs Nikon entre les mains (notamment lorsque le propriétaire changeait l'objectif). Je ne sais pas si c'était un AF-S 300, mais le diaphragme non protégé m'avait surpris.
 

 
Jolie série.

clair que la compression sur la "hd" du globe

Toi aussi, d'ailleurs Nikon ne t'as rien appris. Et tu n'étais pas visé hein.  

Préférence pour la 4 pour moi, pas si classique.

Où ça ?   Moi je la trouve pas si mal, la compression.

 
oui c'est sûr......
 

... que tu ne saches, c'est entendu.
 

Tu ne le crois pas sincère ?

Non mais je comprends jamais rien à ce qu'il raconte.

vous seriez myopes, vous autres pentaxistes
 

Ah bah là pour sûr, je ne vois rien.

oui y'a une belle compression sur la texture rouge ca se détache bien

sur le noir aussi, ou alors faut changer d'yeux/écran

Trop petit, mon écran.

Ah ben moi je vois tjrs que dalle.

c'était pas toi qui vantait les mérites de ton écran au superbe rapport Q/P?