Reprise du message précédent :

Un objectif qui est tombé dans de bonnes mains ! Il a l'air terrible ce 60-250.
J'aime beaucoup cette série notamment pour les compositions et la lumière (et en plus bien sûr pour la qualité d'image). Félicitations TCOM.

Finalement le mieux est d'avoir les deux, le K7 et le Kx. Pour ma part j'attends le successeur du K7 qui je l'espère réunira les qualités des deux; avec peut-être un nouvel AF (mais ça je n'en ai pas le besoin).

belle série Tcom!! très belles photos! belle acquisition que ce cailloux, il me semble être une réussite!

J'apprends au passage que ce qu'on pourrait prendre pour un vulgaire moineau est en fait un Passer domesticus . Je me coucherai moins bête ce soir.

 
Ahhh, s'il ouvrait un peu plus il aurait pu résoudre pas mal le choix des objectifs pour tes safaris.    
Au fait, c'est ou et quand le prochain ?
 
Sympa la série, c'est vrai que ça a l'air pas mal du tout !

+1 excellente série,
 et beau rendu avec cet objectif

Merci pour ces commentaires.
 
Vu les résultats obtenus, c'est effectivement possible que je ne vais plus utiliser les autres objectifs autant. Pour les voyages, je n'exclue plus de remplacer le DA*50-135/2.8 et le DA*300/4 par ce 60-250/4 pour alléger un peu le sac photo. Le DA*200/2.8 restera très certainement dans le "kit" safari pour les photos en basse lumière.
 
Pour ce qui est du prochain voyage, ce sera en mars, ce sera un tour dans le désert du Kalahari (Namibie, Afrique du Sud et Botswana).

Si tu sais pas quoi faire de ton 300 f4    
 
Sérieusement, le 60-250 est si bon que cela?
Au niveau AF, c'est du même style que le 50-135 au niveau vitesse de rotation de map?

Incroyable, comme le Jpeg dénature les couleurs
Elles sont tellement plus belles sous Lightroom

en tout cas j'aime bien ton deuxièmesujet

superbe muchacho beau rendu pour la 2 super piqué pour la 1

 
Le 60-250 n'arrive probablement pas tout à fait au niveau des DA*200 et DA*300 qui sont les deux des objectifs exceptionnels, mais je doute qu'on puisse voir la différence entre le DA*60-250 et ces deux objectifs fixes sur des tirages photos.  
 
Le 60-250 a cependant un défaut. Comme tous les objectifs à mise au point interne, la véritable focale change durant la mise au point. Sur ce 60-250mm, à la distance minimale de mise au point (1m10) à 250mm, la focale résultante est plus faible que sur le DA*200 à distance minimale (1m20). Du coup, en prise de vue rapprochée, le facteur maximal de grossissement du DA*60-250 atteint 0.15x, alors qu'il est de 0.2x sur le DA*200.

Encore quelques photos:
 
Vue sur les Dents-du-Midi
DA*60-250, 88mm, f/8, 1/60s, 100iso

 
Vue sur Teysachaux
K-7, DA*60-250, 200mm, f/5.6, 1/60s, 100iso

 
Dents-du-Midi et Mont-Blanc
K-7, DA*60-250, 80mm, f/8, 1/50s, 100iso

 
Brouillard sur le Lac Léman
K-7, DA*60-250, 88mm, f/8, 1/50s, 100iso

 
Brouillard sur le Lac Léman
K-7, DA*60-250, 60mm, f/8, 1/500s, 100iso

 
Brouillard sur le Lac Léman
K-7, DA*60-250, 60mm, f/8, 1/250s, 100iso

Très belle série, tcom. Superbe gestion de l'exposition, c'est pas facile.

Merci, el muchacho. L'exposition n'était vraiment pas évidente, j'ai dû passablement compenser l'exposition, mais lorsqu'on a le soleil dans le viseur, c'est pas vraiment étonnant.

+1 et expo impec

 
Magnifique Tcom, en plus j'adore la montagne, tu nous gate là    
Merci, ca fait du bien

merci.
 
le alex: il faut dire que la lumière de fin de journée était parfaite également pour ces photos.

C'est clair, mais encore faut-il être au bon endroit, au bon moment, bien joué

Une superbe série et de beaux paysages

Et mes tofs, elles sont pourrÿtes mes tofs ?

Nan, très bonnes aussi pour moi.

Ouf merci, tu me rassures.
Pour une fois, j'en étais assez content, après une bonne série de merdes.

celle avec la tv est intéressante    
 
Par contre je suis pas convaincu par la source lumineuse dans le cadre, ça attire trop l'oeil.

el muchacho : superbe flare sur la première  
tu as eu la main un peu lourde sur la saturation

 
Jolie composition, mais je trouve la saturation des couleurs un peu excessive.

Merci messieurs, c'est ce que je voulais savoir.  
J'ai fait un traitement bien poussé et surnaturel sur ces dernières photos, mais visiblement ça ne convainc pas.

 
  ouais elles sont toutes pourrÿtes tes tofs    
 
   
 
non elles sont sympas mais pas au niveau des précédentes...

 
+1000
 

 
Autant savoir si les bananes ont un goût de carottes...

 
Déjà fait avec les photos d'hirondelles que j'avais posté. Avec un sigma 150 macro qui plus est et dont l'AF est extrêmement lent.

 
Ma réaction :
- j'espère que tu n'es pas psychologue car sinon les patients ont du souci à se faire : les nikonistes n'ont pas été vexé car un bon paquet ont eu au moins un pentax avant et savent de quoi ils parlent.
 
- j'espère que tu ne travailles pas non plus dans les sciences n'ont plus car le sens critique te fait cruellement défaut : les tests que tu as posté ont surtout été un bon moment fandard tellement ils étaient peu professionnels. Je me souviens notamment d'une comparaison de crops au même endroit mais avec des MAP faîtes à des endroits différents et aussi des paramètres de prise de vue différents. Du grand art sans aucun doute.    
 
- Par contre je constate que malgré toutes mes interventions initiales qui se voulaient juste être un retour d'expérience aussi neutre que possible, quelques uns se sont vexés. Heureusement ces personnes se comptent sur le doigt d'une main.
Depuis, comme le dit le piaf, je reviens en "voyeuriste" pour quelques posts assez rigolos et pour corriger parfois des idioties techniques que je remarque. Ceci afin que les nouveaux lecteurs ne se laissent pas abuser. Le but étant au minimum de les faire douter pour qu'ils aillent prendre les appareils en main et choisissent en connaissance de cause leur matériel. Pas en se basant sur des tests idiots et des spéculations ridicules d'aficionados.

 
+1  

 
Oui ca confirme, s'il fallait, que cet objo est vraiment une bonne affaire. Et ca permet d'oublier les 70-300 sigma/tamron.
 
J'ai rien dit, j'ai confondu avec le 55-300. (cf posts suivants)

 
J'aime bien le style de la seconde.
 
Tu as moyen de retenter en cadrant plus large ?
 

 
Belle ambiance les deux dernières !  
 

 
+1 et le cadrage de la première ne me convainc pas.

   
C'est pas du tout les même prix
T'as 4-5 sigma pour un pentax

 
  c'est un peu sec les pop-corn tout seul