Reprise du message précédent :
on se répète, mais : le 14/42 est une bonne optique de kit. le 14-54, à côté, c'est une tuerie!

Regardes donc du côté du 14-35 f2. J'ai perdu un bras quand je l'ai pris .

J'ai cru comprendre en effet. C'est quand même dommage même si c'est compréhensible que le kit de base n'exploite pas totalement les qualités d'un reflex je trouve    même si relativement l'optique de kit se débrouille bien par rapport aux autres fournis avec les nikannons et autres.  
 
J'aimerais bien voir la différence concrètement avec des photos comparatives prises dans les mêmes conditions avec l'un et l'autre pour réellement comparer l'écart visible avant de perdre un bras dans la transaction...

On peut trouver le 14-54 d'occase autour de 300€ et des fois moins.
 
Le 14-54 est un super objo, il est solide , il est prévu pour se prendre la pluie, l'af est rapide et le rendu est super notamment en terme de piqué. Par rapport au 14-42 , on a vraiment l'impression d'avoir un outil alors que l'objo du kit fait un peu gadget même si c'est dans l'absolu ce n'est pas un mauvais objo du tout.
 
Va voir dans les autres marques, les objo 'pro' ont en général un certain prix!

 
 
Olympus Téléobjectif Zuiko D 50-200mm f:2.8-3.5 SWD  
   
1149.00 €
 
...  
 
 
Ca me suffit, nul besoin d'aller voir les autres marques  

en suisse le 50-200 SWD est moins de 950€

 
Et oui le monde du reflex est un gouffre sans fond, lol, on  se ruine au debut avec le boitier et les objo de base, apres on reve devant les gammes pro, on finit par craquer quand meme, et apres faut les filtres, telecommande et encore des filtres, et encore d autres objo et quand on a tout ,on se demande si ce serait pas mieux de changer de boitiers parce qu on a fait le tour du notre et on recommence lol mais quand on aime ... mais pour avoir commencé avec le kit de base et ayant aujourd hui le 12-60 et 50-200 swd je peux te dire que c est pas le meme monde du tout...en qualité de rendu mais surtout en utilisation.lumiere, mise au point, vitesse...ca se voit pas en comparant les photos tout ca

le 50-200 SWD quand tu l'auras eu en main et sur ton boitier tu comprendras que ce qu'il y dedans fait le prix... c'est une autre dimension... ce sont les mêmes raisons qui font qu'il y a des voitures ou de la hifi plus chères que d'autres et ce sont les mêmes raisons qui en font un rêve inaccessible pour nombre d'entre nous. après tout est question de motivation et de priorités...

@Ryan,
De la patience. J'ai eu mon 14-54 pour une bouchée de pain : Achat d'un E-500 avec cet objo en angleterre ; puis je l'ai revendu avec le 14-42.
Sinon, même si c'est un investissement important, il y a de fortes chances qu'il soit vissé en permanence sur ton boîtier.

Une bouchée de pain, je saute dessus!

 
Toutafay  

Y'a moyen de trouver des 14-54 a 250 Euros sur la Bay, c'est marrant parce que dans l'absolu ca me parrait prohibitif une telle somme, mais apparemment c'est relativement pas du tout cher pour ce caillou (pourquoi caillou d'ailleur? )

bonjour , vend olympus e510 + 14-42 + 40-150 + accesoires
350 euros a deb.
facture fournie
7200 declenchement

Salut à tous.  
 
Où avez-vous l'indicateur du nombre de prises de vue svp ?

pour le nombre de prise de vue il y a une manip a faire qui ouvre un menu caché qui nous indique le nombre de prise de vue de l appareil
vous etes interessé par l annonce?

Heu non non, j'ai ce qu'il me faut..    
 
Juste intéressé pour savoir où est donc ce "menu mystérieux"  

Pas de chance, j'ai eu le meme pack d'occas pour un peu moins cher

@toum-toum
http://olympus.xooit.com/t14-Mode-infos-du-e-510.htm

Merci

zuiko 50f1.4 + extension tube 25:
 

Hop petite photo faite par ma copine au E-3 + EC-20 + 50-200 SWD.
 

@Neuro: je me répète mais ça fait un moment maintenant que tu es passé dans la cour des grands de la macro.
 
Sinon, d'accord avec ce qui vient d'être dit: ça coûte cher tout ça. A moins d'investir pour une bouchée de pain dans des vielles optiques à adapter en 5 minutes. Certes on perd l'AF mais quelle qualité!
J'aime le liant dans ces images. J'aime bien le piqué d'un 50-200 mais c'est très détaillé sans que les éléments semblent en lien entre eux. Il y a une onctuosité typique de ces vieux cailloux.
 
Une image prise avec un Vivitar 28mm F2:
 

 
Et une autre en pleine nuit avec un Konica Hexanon 50mm F1.7:
 

 
Encore le 50mm:
 

 
 

 
J'ai pas souvent des bokeh comme ça avec mon 14-54 ;-)

Oh, trouvable pas cher sur la baie cet objectif. interessant parce que j'en ai deja marre du 14-45 de base. Impossible de prendre une seule photo correcte lors d'un concert en 1600 iso hier soir.
 
Si j'ai bien compris, il faut le bidouiller un peu pour le monter sur le 510 ?

Tu trouveras tout ce qui concerne le montage et davantage encore ici: http://www.esperado.fr/fr/olympus_ [...] r_4x3.html
Et si tu es patient et intéressé, je vais revendre certains des miens adaptés et tout et tout.

 
Merci!    
 
Je suis patient et interesse en effet, d'autant plus que le bricolage et moi, on est pas tres pote.    
 

 
 
F1.4??????? c'est pas le F2???

 
 
 
 50mm OM en manuel donc

nouvel olympus E-600
http://www.virusphoto.com/119966-n [...] 600-a.html

Je suis en recherche d'un zuiko 14-54, et il s'avere etre trouvable pour pas tres cher lorsqu'il est en kit avec l'E-3, plus ou moins 230 Euros.
 
Donc si ca marche, je vais revendre sous peu mon double kit E-510+14-44 et 40-150  

tu en a un ici de 14/54 a voir avec le vendeur  !

Too late. De plus il est un peu plus cher que ce qu'on peut trouver sur la baie

Petite question, HELIOS-44M lens a 1Euro, j'aime assez bien l'effet pastel et doux de cet objectif made in Mother Russia, si j'ai bien compris ca se monte sur un olympus via une bague d'adaptation M42 ? Je rame un peu pour avoir des infos pour savoir si les bagues sont universelles, ou pas. Merci d'aider le n00b que je suis  

oui, j'en ai en monture M42 et c'est une bague bien utile à avoir sous le coude  

Tant qu'à faire prends-toi une monture M42 avec "AF confirm", c'est juste qq euros de plus...  

Tu as celle-ci sur la baie, le voyage est un peu long : 110412544775
 
Et celle-là sans AF confirm, mais le voyage est plus court, si elle n'est pas vendue: bague M42-4/3

 
Et zut, je viens d'en acheter une, apparemment sans AF confirm pour 6 euros Fdin
 
 
Si j'aurais su, j'aurais pas venu sur la baie aussi vite

 
200 euros :Zuiko 14-54 VI /  http://forum-olympus-france.com/fo [...] 9&start=30

Si j'avais cette somme a disposition maintenant tout de suite ...  

y'a un truc que je ne comprends pas. Sur le topic Hexanon, y'a un tuto afin de pouvoir les moner sur les olympus. Ce ne sont pas des objo M42 adaptable via la fameuse bague adaptatrice ?
Je me den00bise petit a petit, merci pour votre patience et votre mensuetude infinie.
Edit: Ok, got it. les objos K/AR, c'est apparemment un autre standard que le M42. Yipikaiyeah!

petite séance avec laetitia :  
 

Bonjour,  
j'aime , mais pourquoi en contre plongée avec un grand angle je suppose. Le premier plan est hypertrophié

j'étais pas tout le temps en contre plongée, et je pense que j'étais le plus souvent entre 20 et 50mm (équivalent 24*36 : 40-100mm)

bonjour laetitiaaaaaa