Reprise du message précédent :
chez Olympus ce sont les boitiers qui sont stabiliser  
 

les objectifs de kit sont réputés de meilleure qualité que chez les concurrents, c'est déjà pas rien. le facteur de conversion 24x36 n'est pas le même (x2 contre x1,5 ou 1,6 d'où les focales...)

 
Oui voilà. Si chez Canon tu as un  18-55mm, ça correspond en 24x36 "classique" à du 27-83mm (tu multiplies par 1,5), tandis que l'Olympus à 14-42mm revient à un 28-84mm (tu multiplies par 2).  
 
Tu vois donc que ça revient, au final, au même.
 
Objectifs non-stabilisés (car le boîtier l'est) et du coup un peu plus légers...
 
 
-------------
 
Le prix de 514,95 € semble tout à fait correct.
PS : sur "la baie" tu as des offres un peu plus alléchantes de temps en temps (vendeurs allemands notamment).

merci pour toutes ces infos

Cela fait un moment que je n'avais pas poster    
Que de belles choses sur ces dernieres pages et comme j'ai vu de superbes couchés de soleil alors voici ma contribution qui me démange :
 

 
je suis prenneur de vos conseils    @ plus

je couperais un peu du bas pour décentrer l'horizon. sinon, un seul conseil : continue!

+1 avec Neuro pur couper le bas pour décentrer, pour laisser la place aux jolies couleurs en enlevant du noir et pour retirer le bout de balcon (?) en bas à droite.

Je m'aperçois que je ne poste plus beaucoup ici...
Alors je me rattrape.
 
Avec E-3+ Hexanon 50mmF1.7
 
 

 
 

 
 

 
j'aime bien la 1  mais surtout la 3   le regard du gars !
 
 
Petite série "journée du patrimoine" :
 
E3 et 9-18mm iso 500 f4.0
 

En grand http://farm4.static.flickr.com/3467/3938879808_f9783e0e92_b.jpg
 

En grand http://farm4.static.flickr.com/3512/3938101259_637823ca93_b.jpg
 
 

En grand http://farm3.static.flickr.com/2492/3938876266_fc6064cf28_b.jpg
 
E3 et 30mm iso 100 f1.4
 

En grand http://farm3.static.flickr.com/2443/3938874840_541a091a95_b.jpg
 
 

Salut à vous
 
 
Je viens de recevoir un convertisseur (OM, x2), et  j'ai effectué qq tests que je viens montrer.
(Je suis assez déçu car les images du coup en deviennent floutées... )
 
 
Photos (crop à 100%) :
 

Avec Hoya 35-75mm (à 35mm) + convertisseur Jessop x2
 
 

Avec Hoya 35-75mm (à 75mm) + convertisseur Jessop x2
 
 
 
 
 
Résultats sans le convertisseur :
 

Avec Hoya 35-75mm (à 35mm) seul.
 
 

Avec Hoya 35-75mm (à 75mm) seul.
 
 
 
 
 
Avec le Zuiko 50mm 1.8, pas mieux voire pire... :
 


 
 
 
Qu'en pensez-vous ? (En dehors de "Oh les belles vaches hamiltonniene ! " )    
Quelque soit le convertisseur et sa qualité, le résultat sera tout aussi aussi flouté/raté, ou pas ?
Qu'est-ce qui explique cette perte de netteté ?
 

 
-Avec un convertisseur x2 , tu perds 2 diaphragmes, donc ton temps d'expo est augmenté ce qui provoque des flous de bougé ou des flous parceque le sujet bouge (par ex tu es au 1/60s sur la 1ère photo).
-Un convertisseur est fait de lentilles qui viennent s'intercaler entre l'objo et le boîtier.  Cet ajout provoque une perte de piqué.  
-Je pense aussi que les convertisseurs de l'époque ne sont pas aussi performants que ceux d'aujourd'hui: (traitement des surfaces, formule optique...)
-Bref le vieux convertisseurs x2 c'est poubelle!    

Hello.
 
Merci pour ces confirmations (même si pas sûr que les 2 dernières soient concernées par des flous de bougés - car avec le 50mm. Là je pense qu'il y a "autre chose".   )
 
Hé oui sans doute la qualité...  
 

 
Bien dommage, j'y croyais...    

 
Moi aussi j'en ai un vieux qui ne sert pas !

 
 
Pour le 50mm je me demande si le tiens n'a pas un coup dans le nez car ce n'est pas net du tout!

Le mien.. le 50 ou le x2 Jessop (pour le coup dans le nez ?)
 
 
Sinon, des convertisseurs pour OM "assez récents", ca pourrait exister ?  

 
Tu as les convertisseurs 4/3 Zuiko 1.4x ou 2x que tu peux placer avant un objo OM. ils sont de très bonne qualité mais ils coûtent cher!

Hé oui on est d'accord...
 
(Sinon en OM, rien de "notable" ?...)

si il y a bien des doubleurs pour OM. je pense que tu as peut-être aussi un problème de réflexions à l'intérieur de la chambre d'expo, j'essaierai un baffle avant la poubelle...

Qu'appelles-tu "baffle" stp ?

une petite rondelle de canson noir, dans laquelle tu pratiques une ouverture entre 14 et 18mm et que tu intercales entre la monture et la lentille arrière:
 
http://www.esperado.fr/fr/objectif [...] ormat.html

Ok.  Merci pour le lien  

de rien
 

Bonjour à tous,
 
J'ai l'opportunité d'acheter un Zuiko 50-200 SWD au prix de 800 euros ( peut-être 750 ) est-ce valable ?
Merci de bien vouloir me renseigner.  Pour mon  E520
 

oui!

 
Non c'est une très mauvaise affaire ! tu peux me donner coordonnées du vendeur  ? (afin que je le sermone !   )

Hello à tous, j'ai gagné à un tirage au sort, pour les 90ans de olympus, un kit avec 2 caches objos et une sangle spéciale en édition limitée. c'est joli photos :
 

En parlant d'affaire, j'ai mon e510 en Vente pour ceux que ça tente ... c'est là !

un prix non négligeable !

Pour le 50-200 swd ou pour le e510 ?
 
Pour le e510, il est écrit NÉGOCIABLE

le E 510 bien sur

Tu sais comment on fait dans les pays du Sud, on part de haut pour arriver au prix que l'on souhaite vraiment

et a 650 pour le E 510 est-ce bon ?

Erreur , 650 pour le 50-200 !!!

non SWD? perso je partirai plutôt sur un budget de 500-550 (prix auquel j'en ai récemment vu partir sur la baie...). après, à voir en fonction de l'état et des conditions.

Il est SWD

"Non c'est une très mauvaise affaire ! tu peux me donner coordonnées du vendeur  ? (afin que je le sermone !   )"

Didin m'avait répondu la meme chose à 800 euros !!!
Bien que sensible à l'humour je reste sur ma fain!
En fait , un 50-200 SWD pour 650 euros en cassant ma tirelire dois-je me laisser tenter ?

 
Il est à seulement 45-50% du prix du neuf. Pour un objo récent de cette qualité là, c'est une offre plus qu'intéressante. C'est sûr que ça reste une certaine somme mais tu auras un objo d'une qualité optique incroyable. Et en plus si tu le revends, tu ne perdras pas grand chose.
 
Edit: je parle du SWD bien sûr

 
 
Merci je vais me laisser faire  

Effectivement très bon argument ...  

En attendant le 50-200, une petite avec un Hexanon 135