Reprise du message précédent :
100 € Max, et encore...

ok, merci pour les infos !
Ca ne se vends pas beaucoup apparemment, donc dur de trouver des ordres de grandeur de prix !

flag (pas cher l'ep1 d'occaz à 100 euros )

ah, nouvelle info lol

ah oui bel écart de poids ...
 
Allez zou demain je pars cherches le GX1

Test en pause longue
 

 
 
Sans transition
 

 
 

jolie la dernière

j'adore la dernière

 
Petit feedback rapide.
Appareil reçu Lundi, expédié le Mercredi précédent d'Allemagne.
Etat cosmétique neuf. Pas de traces d'utilisation, plastique sur écran
Capteur propre, sans poussière.
 
Par contre, comme c'est du refurb, il a déjà 2000 photos au compteur. Mais vu son prix, son état nickel, la boite complète, garantie, c'est un détail pour moi...
 
Enfin si, y'a un truc qui m'embète : En regardant les dernières ventes réalisées, j'aurai pû espérer le toucher à 160 € FDPin environ  
http://www.ebay.de/csc/olympusmark [...] 11.c0.m283
 

Merci pour ce feed Marco P, tu l'as reçu par le poste ou par transporteur ?
Je me suis aussi laissé tenté, j'en ai commandé un ce week-end, mais sur le couleur que je visais j'ai payé 175 fdp in

Il est arrivé par La Poste, comme un colissimo traditionnel.

N'y a-t-il pas de problème de livraison car dans "changer de pays" il n'y a que Allemagne et Autriche ?
Même s'il est écrit livraison en Europe.

Sur chaque annonce, en bas de page, y'a la grille des tarifs pour tous les pays d'Europe : France 14,90 €
 

 
Par contre, il faut ensuite entrer manuellement ce tarif dans le récapitulatif Paypal au moment du paiement.
 

Merci, la prochaine fois je lirais toute la page.

 
Bonsoir.
 
Ben j'avais entendu parler oui de progrès important en sensibilité. Là, je viens juste de faire le test à 1600 ISO et 3200 ISO, et franchement l'E-P3 s'en sort tout de même super bien je trouve.  
L'OM-D E-M5 est sans nul doute mieux dans pas mal de domaine (en particulier son viseur intégré et sa tropicalisation), mais ça me fait toujours un peu peur de mettre 16 millions de photo sites sur un capteur 4/3 (ça me rappelle le bon GH2). Quant on voit par exemple le Sony Alpha NEX 7 où les optiques n'ont plus assez de résolution pour monter à la cheville du capteur dont on a injecté 25 millions de photo sites (il fallait le faire   ), là, Olympus s'était toujours fixé ne limite à 12 millions (y compris sur les reflex : voir E-620, E-30, E-5).
Sur une expertise, j'avais aussi lu que la tropicalisation du OM-D ne valait pas celle du reflex E-5.
 
Donc moi, pour le moment, je suis encore un peu dubitatif sur l'OM-D. Peut-être ça changera...    
 
Cordialement.

 
trop marrant les Allemands...sur le lien que tu envois les e-pl1 se sont vendus au même prix avec ou sans objectif .Quand on sait que l'objectif seul se vend d'occas dans les 80euros mini  .....
Faut quand même être un peu      pour enchérir sur les modèles sans....

Salut
 
Où trouves tu les modèles sans objectifs ?

le deuxième et le huitième  de la liste .. il suffit d'ouvrir et lire (pas regarder le photo) ... c'est OLYMPUS E-PL1 BODY....si les acheteurs n'ont pas fait gaffe , ça du pleurer à l'ouverture du colis..

Ah oui, effectivement... Mais la photo correspondante affiche bien un 14-42mm avec... Bien vu !
 

Hello,
Je me tate à reprendre la photo grace à ces systemes u4/3 qui ont l'air au top!  
Pour le boitier, je n'ai pas encore trop saisi les differences entre E-PL1, E-PL2, E-PL3 et E-P3, à part des variations d'ecrans et de look, l'electronique à l'air similaire. Je suis pas vraiment perfectioniste donc je ne pense pas utiliser tous les reglages disponibles. J'imagine que j'utiliserai le mode A la plupart du temps en changeant l'ISO de temps en temps, voila tout... Quel appareil vous me conseilleriez?
 
Pour les optiques, si je me rappelle mon premier appareil (un asahi pentax spotmatic ), j'avais un 35, 50 et 135 mais j'utilisais quasiment tout le temps le 50. Je me dis que le 20mm de panasonic serait le premier objectif à acheter. Dommage que le 25mm leica summilux soit si cher. Par la suite j'aimerait bien aquerir le 45mm olympus qui doit etre bien super pour les portraits.  
J'ai lu des posts plus haut sur des problemes d'autofocus avec ces objectifs, c'est valable pour tous les boitiers?

body c'est ceux sans objectif ?
et les autres c'est forcement avec un 14 42 avec ?
 

 
Bonsoir.
 
Ben en fait, les différences sont légères mais c'est surtout la prise en mains qui en prend un coup avec la série E-PL (E-PL1 ça va mais autofocus trop lent). La série E-PM, je n'en parle même pas de la prise en mains.
Tous les Olympus PEN sont débrayables et possèdent donc les modes "P", "A", "S", "M".
 
En matière d'autofocus, si les optiques lumineuses (Zuiko 17mm 1:2.8, Lumix 20mm 1:1.7 Zuiko 45mm 1:1.8 et d'autres) permettent de "l'accélérer" entre guillemets lorsqu'ils sont à pleine ouverture, Olympus avait justement corrigé le problème relatif à la lenteur de l'AF que l'on trouvait sur les boîtiers E-P2 & E-PL1 lorsqu'ils avaient sorti de nouveaux Olympus Pen. Le boîtier joue aussi un rôle.
 
Sinon, dans la prise en mains, ce que j'ai trouvé assez décevant, c'est la molette (qui était pourtant réclamé par pas mal de personnes lors de la sortie du E-PL1). Mais quand j'avais pris en mains l'E-PL2 contenant cette molette, je ne l'ai trouvé pas vraiment pratique alors que je n'ai pas spécialement de gros doigts (j'avais l'impression de vérifier si u couteau était bien aiguisé !   ).  
 
N'hésite pas à en prendre quelques un en mains afin de te faire une idée car tout est question de perception.    
 
Cordialement.

 
Rien de compliqué quand même.....
Il faut lire les annonces  
l'objectif 14-42 doit être noté dans la description .
Dans le titre il faut que Kit ou 14-42 soit noté .
 
Body = corps donc pas d'objectif....

Pour moi les différences ne sont pas les différences de vitesses de mise au point...ou la molette ..
L'Epl1 me va très bien dans l'utilisation que j'en fait ...et avec un objo comme le 14-150 la vitesse de mise au point me va (je prends même des photos de sport ..il faut juste prévoir un peu la mise au point en amont).
Par contre le viseur Vf2 m'est devenue indispensable et comme je me sert de temps en temps du flash  , je le veux  intégré à l'appareil .
Le seul gros problème sur les e-pl1 et  e-pl2 c'est la mise au point quand il fait très sombre ( pas de lampe d'assistance..).  
Donc  :
1 :e-pl1 avec le 14-150 (pour le prix avec un zoom important)
2: e-pl2 pour gagner un peu en vitesse de mise au point si tu garde le zoom 14-42 du kit (deuxième génération) et la molette .
3: ep3 pour avoir une lampe d'assistance avec le flash intégré (mais plus cher que les deux autres solutions).  
 
et pour moi indispensable un viseur vf2 vf3  
 
et si c'est un boitier pour compléter un reflex et que l'encombrement est important : e-pl1 d'occas + objo panasonic  20mm f1.7.

 
Bonsoir.
 
Ben si pourtant.   Entre l'E-PL1 et l'E-PL2 pour moi les différences étaient :
 
1 - Meilleur autofocus (0.4 au lieu de 0.8 seconde)
2 - Résolution de l'écran multipliée par 2 (460'000 au lieu de 230'000)
3 - Molette qui était absente sur l'E-PL1 par un système de trèfle 4 feuilles
4 - Amélioration qualitative sur la sensibilité
 
C'était principalement sur ça que ça se jouait.
 
En revanche, j'avoue être étonné que tu fasses des clichés sportifs avec un E-PL1   Je suppose que ça doit pas être évident (S-AF + MF peut-être...).
 
Personnellement, le micro 4/3 Zuiko 14-150 1:4-5.6 je ne suis pas pour mais je préfère deux optiques au lieu d'une pour éviter d'une part trop de lentilles, d'autre part avoir aussi parfois davantage de compacité, et enfin les 14-42 sont à un tiers de stop au-dessus (f/3.5 au lieu de f/4 à focale équivalente). Mais c'est vrai que ça réclame à changer régulièrement oui.    
 
Par contre, si tu veux le flash avec le viseur sur E-PL1, en plus de ton flash intégré (NG=7 pour 100 ISO à focale inconnue   ), tu peux aussi piloter jusqu'à 3 flashs électroniquement à distance (FL-36R, FL-50R) par ce petit flash amovible.    
 
Cordialement.

ok, merci !

oui tu as raison, c'est le plus important quand les caracteristiques techniques sont similaires.

 
Je prends en photo mon fils et ses copains pendant les match de foot ...il ne court pas  à 100km/h  ...Avec une profondeur de champ de plusieurs mètre quand même , je ne vois pas ou est le problème ..surtout que dans la majorité des cas les déplacements se font perpendiculaire par rapport à l'appareil ..donc appuis à mi-course quand le ballon arrive ..un quart de seconde de mise au point+photo =presque toutes les photos nets...quand la lumière est correct l'objectif accroche vite .... réglage de la mise au point au centre  ... pas de MF ..sauf si tu es capable d'estimer une netteté en moins d'une demi-seconde .personnellement je ne sais pas...la vue peut-être.. Le viseur est indispensable pour ce genre de photo avec le zoom à fond  , car il faut que le sujet remplisse bien le carré vert au moment de la mise au point..
 
Pour l'epl2 :
la vitesse de mise au point divisé par deux c'est surtout le changement d'objectif (14-42 2eme Gen) .Avec le 14-150 mm + la mise à jour du firmware de l'epl1 la différence est beaucoup moins sensible.  
Pour la molette comme tu l'as dis précédemment , tout le monde n'est pas convaincu .
L’écran je ne m'en sert plus depuis que j'ai le viseur , mais ça reste un plus (celui de l'epl1 n'est pas ridicule non plus..).
Amélioration de la sensibilité : si je compare les photos sur imaging-Resource.com je trouve les différences négligeables (un peu moins de bruit à très haute sensibilité , mais lissage plus important .........)  
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
 
pour les photos plus travaillés ..portrait..fleurs..quand j'ai le temps etc.. -je prends mon vieux 50mm Hexanons très lumineux -mais pour les balades  en groupe -vacances ..14-150..
Pour le f3.5 du 14-42 c'est uniquement en grand-angle .Tout les possesseurs  de 14-150 te diront qu'ils ne sortent  plus le 14-42 (même réflexion pour les possesseurs du 20mm panasonic  mais pour des raisons différentes :sa luminosité et son piqué supérieur).
 
Bon évidemment que l'epl2 est meilleure , mais l'epl1 n'est pas mauvais , tout dépend du budget (à choisir je préfère un epl1 avec un vf2  , qu'un epl2 sans viseur ...si le prix est proche..).
 
Je rajoute un plus pour l'epl2 et les utilisateur d'objectif très lumineux : la vitesse maxi qui passe de 1/2000 à 1/4000 .

 
 
   
 
Oui,  mais avec l'E-pl1 on peut se mettre à 100iso   au mini alors qu'avec l'E-pl2  c'est 200iso mini,  
du coup, ça revient au même pour la luminosité.
 
Ceci dit, j'ai les 2,  je m'en suis encore servi ce week-end, chez Disney :   j'avais l'E-pl1 avec le 20mm Panasonic et l'E-pl2 avec le 45mm f/1.8 Olympus ,
et je n'ai pas vu de différence en qualité d'images, même à 1600iso,  ce n'est vraiment pas flagrant,
Par contre, quel plaisir à utiliser !
 
Bon, l'AF avec le 20mm panasonic reste plus mou et plus bruyant qu'avec le 45mm Olympus,  mais ça va quand même.

Une petite technique pour moins louper de photos de sport :--- diminuer la zone de mise au point et ainsi éviter la mise au point sur le fond ou sur une personne au premier plan. .
Pour cela appuyer sur le bouton loupe une fois : le carré vert de la loupe apparait . C'est celui ci qui sert comme zone de mise au point et comme il est plus petit que celui d'origine .
Il peut encore être diminué en changeant le facteur de zoom , il faut appuyer sur le bouton info après l'appui sur loupe.  
Pour sortir de ce mode appuyer sur ok (ce mode bloque tout autre réglage).
Dommage que la zone de mise au point ne soit pas réglable de façon définitive ?????? on se demande pourquoi ce n'est pas réglable en spot ??

J'ai reçu aujourd'hui l'e-pl1 + l'objectif 14-42 acheté sur ebay.de pour 175 fdp in
Il est vraiment comme neuf, je suis très content de mon achat.
Par contre ou voyez vous cb. de photos il a au compteur ?
Marco P parlait de 2000 pour le sien moi qui découvre l'appareil je n'ai pas trouvé ou on trouve cette info ...

Bah tu fais une photo et tu regardes le numéro qu'elle aura!  

 
Bonsoir.
 
Ben, moi j'avais eu l'occasion de faire des photos sur une jument au galop lors de son exercice, et j'ai empesté contre l'autofocus du E-PL1 à cause de son manque de réactivité (logique pour un sans miroir). L'autofocus est précisément son grand point faible je dirais. Or, admettons que tu choisisses le collimateur central pour S-AF ou C-AF, tu arrives facilement à faire des photos de sport ? Ah ben alors c'est que tu as le coup de main !    
 
Ben les possesseurs du 14-150 font bien sûr comme ils l'entendent mais personnellement, je trouve que ça fait tout de même beaucoup de lentilles ce qui ne va pas dans le bon sens. Et j'ai souvent vu des personnes pas très chaudes pour les plages de focales très larges en fait. Après c'est sûr que le 14-150 1:4.0-5.6 est une solution de facilité. Ceux qui achètent le 14-150 souhaitent cela donc forcément, ils ne vont pas retourner au 14-42 1:3.5-5.6 d'autant qu'un tiers de stop supplémentaire pour 14mm ne fait que très peu donc forcément...
 
Moi tout comme toi, je conserve ma préférence pour mon E-PL1 par rapport au E-PL2 (ce dernier trop compact, une mollete tangeante, pas de 100 ISO, etc...). Et pour un autofocus plus réactif, je passe sur E-420.    
 
Pour la Panasonic 20mm 1:1.7, c'est vrai que c'était le complet idéal pour la nuit (en oubliant la profondeur de champ pour se concentrer surtout sur la luminosité). Moi, j'ai le Zuiko 17mm 1:2.8 moins lumineux, et c'est vrai que ça m'avait beaucoup frustré par le passé. Aujourd'hui je me console en me disant qu'il y a tout de même la fabrication par un opticien et davantage d'angle de champ (recadre comme un 34mm FF au lieu d'un 40mm FF ce qu'il faut aussi prendre en compte).   Je dis que c'est une alternative si l'on n'a pas les moyens d'investir dans la Zuiko micro 4/3 12mm 1:2.0 (c'est vrai que ça fait un I.L. en-dessous mais c'est déjà une bonne et compacte optique je trouve)    
 
Cordialement.

 
Euh...   J'imagine élargir la profondeur de champ en diaphragmant pour tirer un peu plus sur le capteur donc du coup on permet une mise au point plus large, mais les zones de mise au point sont pourtant imposées en-dehors du cas du choix du MF par le choix de l'un des 11 collimateurs. Donc, j'avoue avoir du mal à saisir ce que tu veux dire.    
 
Exemple de choix de collimateur.

 
Cordialement.

Un bon plan pour un adaptateur EF <> micro 43 sur ebay ou autre ?

 
101-0090 pour moi cela signifie qu'il avait que 89 photos au compteur ?

 
Je ne vois pas ce que tu ne comprends pas ............j'essaye de réexpliquer ..et cherche avec l'appareil dans les mains à faire les tests.
 
Si tu choisis le collimateur central , l'appareil va chercher à faire la mise au point sur un partie contrasté la plus proche en distance de ta dernière mise au point , et en cherchant dans la totalité dans du carré vert (collimateur central).
Essaye de faire une mise au point sur une petite fleur par exemple .  
Si ta dernière mise au point a été faite sur l'infini et si la fleur ne remplie pas complétement le carré vert , l'appareil va refaire sa mise au point sur l'infini.
Si tu applique ma méthode en diminuant la dimension de ce carré vert au maximum , la fleur va remplir la totalité du carré et donc la mise au point va se faire sur la fleur à tout les coups .
Fait l'essai , c'est flagrant la différence .  
La dernière fois que j'ai eu le problème c’était pour prendre en photo un oiseau sur un poteau .
Impossible de faire la mise au point sur l'oiseau trop petit .La mise au point ce faisait sur le plan arrière.
Si on a le temps on fait une retouche manuel de la mise au point (en maintenant l’appui à mi-declencheur et avec la bague sur l'objo réglé sur loupe ) .
Si le problème  peut se produire sans avoir le temps de faire des retouches manuels appliquer ma méthode (bouton loupe pour faire apparaitre le carré vert , et réglage de ce carré au plus petit en appuyant sur info ..) par exemple pour des photo de sport.
 
C'est aberrant que le collimateur ne puisse pas être diminué dans les menus de façon permanente .Le collimateur par défaut est beaucoup trop grand..
 
 
 
Pour la photo de sport il suffit de préparer la mise au point en amont ...sur l'obstacle avant que le cheval n'arrive par exemple et prendre la photo quand le cheval saute (quand la mise au point et prête , la photo se prend presque instantanément..). Un cheval ce n'est pas une formule1  .
La photo de sport sans le viseur , c'est presque mission impossible..
Évidemment que c'est beaucoup plus facile avec un reflex qui fait sa mise au point de façon instantané..
La C.AF pour moi ça ne sert à rien (trop de loupé , ça pompe ..) je ne travaille qu'en S.AF.+MF..
Et multiplier le nombre de prise de vues..
 
Toutes mes photos prises avec le collimateur central  , travailler avec tout les collimateurs à la fois c'est ridicule .
L'appareil fait sa mise au point n'importe ou  , en prenant systématiquement le sujet le plus proche si il est assez gros ...il me semble.
Déjà que le collimateur central est trop grand.
Je ne comprend même pas pourquoi ça existe .En plus avec un raccourcie spécifique    
Les ingénieurs olympus !!!!!!

Il a vraiment l'air pas mal le nouveau:
http://www.quesabesde.com/noticias [...] tos,1_8575
 
A 3200, il fait presqu'aussi bien que le NEX5 et la stab fonctionne bien apparemment.

je me permet de mettre un lien ebay vers un objectif ZUIKO M4/3 40-150 .
C'est la première fois que je vois cet objo en vente d'occasion (beaucoup de 4/3 mais jamais de M4/3).
La personne semble fiable , mais n'y connais rien (elle s'était trompé dans son annonce entre 4/3 et M4/3 , au début je croyais qu'il y avait erreur dans la photo , mais finalement c'était l'annonce qui était mauvaise)
 
http://cgi.ebay.fr/OLYMPUS-objecti [...] 46018a6aee

 
La montée en ISO uniquement sur des photos de jour, ca me fait toujours rire..

Vous avez une idée comment on peut faire une mise au point à l'inifini juste en lisant les informations sur l'écran?
 
J'ai essayé de faire de la pause longue pour capturer les étoiles et l'écran était une bouillie de pixels (pas moyen de voir des étoiles), et impossible avec la bague de l'objo de savoir où on est puisque ca tourne indéfiniment.
 
Sur mon S90, j'avais une mesure affichée sur mon écran.