Reprise du message précédent :

drapo

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

tu as justifié ton bilan carbone au moins?

 
J'ai mis à jour le topic
 

 
Non seulement je ne vois pas le rapport mais en plus tu peux me dire ce que ce genre de remarque vient faire dans ce topic ?

il va etre joli ce topic quand dpreview mettra un anti-leech

( )

Je vais toutes les rehoster dès que j'en aurai le temps.

voleurs d'images  

ma jeunesse  

Toujours pas mis en 'conformité' ce premier post ?  
Pas de rehost, pas d'image cliquable... ça traine... reprise en main imminente ?

Drapal, c'est tout ce que je peux m'offrir    
En espérant que d'autres constructeur suivent, et que les prix baissent, mais déja celui la  

petite galerie ici
source
http://dc.watch.impress.co.jp/docs [...] 94689.html
http://www.journaldugeek.com/2009/ [...] more-44313

Comparaison des ISO, a partir de 1600ISO cela bruite quand même pas mal, le 3200 est pas vraiment utilisable ou alors en tout petit format. Le vrai truc c est de voir si il sort qqc de mieux qu un LX3 parce que sinon l objectif interchangeable c est bien mais vu son prix on aura mieux fait de prendre un compact+reflex.
 
http://www.flickr.com/photos/thedigitalstory/

pour les links
 
Avec le 50 1.4, ça le fait bien
 
 

 
Pour moi l'avantage reste au LX3 pour l'instant: prix, compacité et plage de focales disponibles.

 
Mais le LX3 a un capteur nain, ça n'a rien à voir  

toutes les premières photos qui sortent sont quand meme pas géniales ! on est bien plus proche de la qualité d'un bon compact que d'un reflex..
 

Le bruit me semble assez bien maitrisé par rapport aux appareils reflex olympus 4/3 les plus courants.  
Mais je continue de trouver dommage qu'il n'y ait pas de flash.

 
et la qualité des photos du lx3   même à 80 iso un leger bruit est present sur les raw perso j'ai bloqué  les iso max à 200 iso et la resolution à 4 millions de pixels au dessus c'est vraimant trop decevant

   
 
on a dit qu'on arrêtait les crops 400%  

J'ai pas dit le contraire. Je pense juste que pour des usages au final assez semblables pour l'instant un compact me semble être un meilleur choix  

nan mais faut se calmer sur le visionnage de Raw en crop 400% hein. Les tests soulignent la gestion du bruit relativement bonne du LX3 en jpeg et l'intérêt du Raw c'est entre autres de gérer soi-même le traitement du bruit  

edit: grillé par Greg

pas besoin d'une visu à 400% je regarde mes photo seulement dans leur format d origine soit 100% mais comme avec cette taille de capteur 10 millions de pixels c'est une aberration et vu que la majorité des utilisateurs ne regarde toujours leurs images qu' a 25%/50% de leur taille réel  4 millions en natif suffirait
 
et pour ce qui est du traitement du bruit en raw si il n'y en a pas à gerer c'est encore mieux là des 80 il faut le prendre en compte sur des capteurs plus gros apsc/micro 4/3 on est tranquille à ces valeurs

Ci-dessous encore des galeries d'images.
certaines sont déjà passées à travers d'autres sources, mais pas toutes je crois  
http://fourthirds-user.com/2009/06 [...] wnload.php

 
   
 
C'est sérieux là où on c'est l'effet troll du vendredi?

c'est alpseb

il n'a pas tort (tue )
 
à moins de réduire la pdc, difficile de se dire d'emblée c'est une photo issue d'un reflex ou d'un compact moderne  

bin chais pas ... vous les trouvez comment ?
à 200 iso c'est pas fabuleux, à 400 moyen au dessus c'est naze (mais c'est pas grave ca)

en gros si je me limite à 400 ca équivaux au 200 Iso sur le LX3 (vu qu'il est à f2)
autre remarque avec le zoom 5.6 ca va vite monter en iso et vite être pas top du tout !

ca par exemple à 200 iso ça m'a pas l'air fabuleux non :
http://fourthirds-user.com/sample_ [...] 160207.JPG

400 en plein jour... bof non ?
http://fourthirds-user.com/sample_ [...] 160236.JPG

800 mmmm
http://fourthirds-user.com/sample_ [...] 160308.JPG

chais pas hein, je veux pas troller ! mias vous en pensez quoi ?
le LX3 fais pas forcément moins bien !

j'ai hate de voir un comparatif !
pour que je metre 900€ dans un compact il faut qu'il atomise à fond tout ce qui existe d'autre
la, je suis bien plus simpressioné par les images du sigma (pour l'instant)

 
J'ai beau relire ta phrase mais je crois que tu te contredis... si il a pas tord tu dois voir d'emblée que cela ne vient pas d'un reflex, non?
 
 
 
Il y a une différence entre qualité et rendu...
 

la dernière c'est 400 ISO je trouve ca pas mal ( pour l'usage que je veux en faire )

au juste, vous le prendrez pour quel usage cet apn ?

perso pour l'avoir en soirée et un peu tout le temps en fait

car clairement les compacts ne me convienne pas niveau qualité

pour les soirées j'ai un télémétrique argentique et la taille est niquel

donc là ben ca semble vraiment bien pour moi ce nouveau Oly

Drapeau.
 
Bonne surprise ce petit appareil.
un peu (beaucoup) trop cher à mon gout.
mais avec quelques bons objectifs pancake (12 et 25, soit 24 et 50 en 24*36)
avec le 17 qui existe déjà.
ça peut être sympa dans un sacoche pour tous les jours.
 
un kit avec un 25 pancake à 500€, ça serait pas mal...

 
Le 400 iso en extérieur, vu les conditions (1/2000 f/7.1) est pas terrible pour un capteur de cette taille, en condition de lumière plus difficiles, ça ne doit pas vraiment être beau et exploitable en dehors d'une réduc web ou 10x15.

 
 
Pour toi la différence de qualité entre un compact et un reflex c'est la gestion du bruit?
 
Ce que je vois c'est des couleurs qui semble naturel, une dynamique pas mise en défaut, une bonne définition et aucune aberration optique et ceci avec l'objo le moins intéressant. Les compacts ils font ça maintenant?
Par contre je trouve qu'il y a un peu de bruit même à 200... c'est de cela dont tu parles

 
Ca l'air surtout très accentué (trop peut-être)
 
un d-lightning like tout pourri ?

 
c'est pas que la gestion du bruit mais c'est un des paramètres qui changent le plus,  
les couleurs n'ont absolument rien de spéciales... rien à voir avec un sigma par exemple !
la définition semble pas super super super non plus

Discussion en image.
 
Sigma Dp2
http://a.img-dpreview.com/gallery/ [...] im0036.jpg
 
Oly E-p1
http://a.img-dpreview.com/gallery/ [...] 010346.jpg
 
 
Et enfin le reflex, celui qui a donc la meilleur image selon toi.  
Nikon D5000
http://a.img-dpreview.com/gallery/ [...] c_5514.jpg

oui enfin, les 3 photos n'ont rien à voir, on démontre rien la dessus

Pourtant j'ai bien mis "discussion en image" pas "démonstration en image".
 
Quand tu poses les liens de photos du e-p1 je t'ai pas demandé les mêmes prise de vue avec un reflex pour "démontrer" ton affirmation ...
 
Bref.
 
En tout cas ta remarque m'a fait découvrir le Sigma dp2 . Dommage pas assez polyvalent et quand même bien chère.
 

 
 
c'était pas une affirmation c'est pour ça que 2 fois dans le message je demande ce que les autres en pensent, je dis que perso je trouve ça bof bof.
j'attend une comparaison sur les mêmes images !