Reprise du message précédent :
moi j'aime le grand annnnngle    

futur possesseur du V1 et son 10-30mm, en fait je me tatais sur le choix d'un M4/3 en plus de mon D300 ( car surpris des photos réalisé au pana G1 et surtout X100 )...mais le prix vaut une bonne optique voir un D700 en revendant mon D300.
 
Mais comme je l'ai gagné à un concours la question ne se pose plus, par contre je me tate à revendre le 10-30 pour le 10mm f2.8
 
judicieux ou peu de différence entre les 2 ? Il me tarde de recevoir la bête là et laisser le D300 pour les shoot pro.

a priori, peut de différence entre les 2 sauf que le 10 est bien plus compact !
des que tu l'a dis nous qu'on puisse te faire faire des tests !

ca roule

bon j'vais garder mes sous et garder le 10-30... domage qu'il ai pas l'allure du x100 quand meme et le piqué d'un G1...mais ses NEF sont de qualité donc ca va ( et la video HD m'ira tres bien ca evitera que le D7000 me trotte en tete voir passer chez les rouges )

vous avez surement déjà lu ce test qui m'a convaincu :
http://www.photographie.com/news/l [...] ographique

je regrette juste la roulette de fonction P/A/S/M et iso quand meme ca coutait pas grand chose meme si ca enlevait un peu plus à l'esthétique épuré du V1

hop
http://www.flickr.com/photos/nikon [...] otostream/
 
Je sens vraiment bien cet système pour la photo de nature

mince c'est dingue que ca garde autant de piqué...

 
 
oui, mais c'est quand même avec un 400  f/2.8    ,  heureusement que le piqué est bon , vu le prix de l'objectif    
 
 
J'hésite à acheter un J1 ou un V1,    étant déjà équipé en µ4/3   ,      
 mais le fait de pouvoir y monter de bons télé-objectifs avec la bague  me tente bien,  du genre 70-200 f/2.8 (sigma)  ou 300  f/4  (Nikon) ,   surtout avec l'AF fonctionnel      
 
Et d'après toutes les photos que j'ai pu voir   ,  les J1 / V1 n'ont pas l'air mauvais comparé aux µ4/3 .
 
Par contre,   mon achat ne se fera que si Nikon sortait un UGA   pour cette monture,  parce qu'en µ4/3  il y a un très bon 09-18 Olympus à +/- 530 E .

Il y a meme un pana 7-14 encore meilleur

oui, mais là c'est son prix qui me refroidit  

juste pour remonter le topic de ce joli nicon    
 
et peut être aussi ses ventes    
 
http://www.lesnumeriques.com/50-re [...] 23377.html

Et encore... C'est pas dit...
Avec 500 € de remise je dis pas, j'aurai fait l'effort...

le V1 me tente bien mais il est encore cher je trouve !

bon ca y est j'ai recu la bête hier, pas trop pu jouer avec au taf mais bon, l'ensemble est prometteur. Ceci dit à 800€ le boitier/objo fallait au moins que ca respire la qualité.

je ferais des ptit shoot dans la semaine pour voir tout ca et en video. sinon mon gros regret etant la griffe flash qui m'empeche d'utiliser mes SB28 avec mon systeme cactus, ce que le X100 permet ( déjà que sans molette c'est assez chiant, là il est en full automatique )

alors bon...moi qui comptais un peu sur ca le temps de faire le tremplin entre DX et FX en usant le V1 en attendant ben c'est raté !

pour le X100 et les flash strobist :
http://jonathanfleming.wordpress.com/tag/strobist/

donc bon si a la longue ca me gêne je troquerai surement le V1 avec le x100 ( et revendre mon d300/17-55 en attendant de prendre un D700 )

salut
 
plus personne n'a de samples à montrer...?

  c'est pas fermé ici?
 
on attend des photos NIKTARD, tôt ou tard ça fait rien  

Bonjour,
 
J'ai ce nikon 1 depuis une semaine (le V1).
 
Déja, pour commencer il est classe ! l'objectif se rétracte et ne prend pas beaucoup de place. Par contre, le fait qu'il n'y ai pas de flash est vraiment pénalisant en intérieur avec le zoom du kit, qui n'est pas très lumineux. Du coup je viens de commander le flash, que j'ai reçu hier.
Le flash est vraiment très petit ! on peut orienter la tête, mais quel déception : le flash en mode indirect n'est pas possible (même sur un plafond blanc) : ce flash n'est pas assez puissant pour le mode indirect.
 
En contre partie, en utilisation directe, il est bien dosé, ne "brûle" pas les 1ers plans, d'ailleurs il sous expose légèrement afin de conserver le maximum de détails : une bonne chose.
 
Concernant l'appareil, on peut quand même se mettre en priorité ouverture, vitesse, sensibilité, et même manuel en passant par le menu (très rapide).
 
Le viseur est vraiement agréable à utiliser, bien défini, on peut régler sa luminosité.
Les contrôles sont visibles dans le visieur. On peut également visionner les photos dans ce viseur (avec possibilité d'afficher l'histogramme). Très utile, lorsque l'écran est illisible (trop de soleil par exemple).
 
L'autofocus est très réactif, en tout cas plus rapide que mon pentax K200D.
 
Parlons de la qualité d'image : Sur un écran 22 pouces, je met cote à cote une photo de ce Nikon 1 et une de mon K200D : première surprise : spontanément, les photos sont identiques. Pour voir la difference, il faut zoomer à 100% (détails cheveux, arbres etc...)
Par contre la profondeur de champ est assez dificile à maîtriser : pour faire du portrait, même à pleine ouverture, difficile d'isioler le sujet (sauf plans raprochés).
 
La sensibilité reste correcte jusqu'a 800 ISO, j'évite de monter plus haut, les détails deviennent lisses.
 
Le mode vidéos est très bon (pas encore visionné sur le PC)
 
Voila pour un 1er retour. Dès que j'ai le temps, je posterais des photos en taille originale (si quelqu'un a un site à me communiquer pour l'hébergement de photos gratuit).
 
Si quelqu'un a des questions, je reste dans le coin.
 

pas de photos sample pour moi vu qu'il a été remis dans sa boite une ptite semaine après l'ayant remplacer par un x100 à la place.
 
sinon en video il était plutot à l'aise mais je n'avais pas de SDcard pour le vérifier donc aucunes video ni de photos stockées car mon x100 arrivait avec un SD de 8Go, la flemme d'en acheter une en plus juste pour stocker des photos du V1 pour comparer.
 
le x100 pour le photo-reportage ( 35mm f2 / 6400 ISO exploitable / capteur APS-C plus gros ), le V1 surtout pour la video ( 1080i / AF très bon ) et la photo tata ginette ( F3.5 / Zoom /... )