Reprise du message précédent :
perso j'ai acheté une batterie sup originale Nikon, ceci après infos à mon Photo Club de collègues pas contents de leurs achats de batteries génériques sur D7000, qui sont les mêmes que celles pour le D750.
 
Depuis pas mal de temps, l'année de fabrication figure sur ces batteries Nikon (ex: 2015#######) ... judicieux d'y jeter un œil pour ne pas acheter une batterie qui à séjournée dans un fond de tiroir ! ... Elles sont prévues pour fonctionner nickel durant 4 ans, peut être plus ou moins suivant usage.

 
a ta place j’opterais pour une originale d'occasion, qui a peu/pas tournée. le meilleur plan. l'original au prix de la générique.
D'ailleurs je connais qql1 qui en vend une...  
 

Toutes mes expériences avec du générique ont été moins bonnes voire beaucoup moins bonnes qu'avec de l'original et puis j'ai eu beau chercher des génériques de qualité similaire aux originales, je n'ai jamais réussi à en trouver ou les gens qui les vantaient n'étaient pas capable de donner un lien, donc j'en suis resté aux originales.

Merci pour les conseils, c'est bien ce que je pensais  

Chez ubaldi ils vendent l'originale a 47 fdpin

Coolboarder  

j'utilise une hähnel acheté sur DP. Je tourne sur les deux en changeant quand l'appareil ne veut plus rien savoir. Les deux fonctionnent de la même manière et après 2,5 ans d'utilisation, je ne vois pas de différence. La compatible est un peu moins chère que l'originale.

Pfiou. pas évident le passage de canon à nikon.
Par contre j'ai remarqué que sur l'écran LCD j'ai 3-4 pixels morts (verts). C'est pas totalement dérangeant, mais c'est frustrant au déballage.
C'est considéré comme normal ou c'est censé être top moumoute comme écran ?

Si c'est au déballage, faut remonter l'info vite fait: au déballage, aucun défaut n'est normal et au pire, si achat par correspondance, tu exiges le retour dans le cadre des 14 jours autorisés.

Merci, j'ai pu contacter le support et ils m'ont confirmé qu'il ne devrait pas y avoir de défaut.
Ca fait un peu tache au déballage :X mais bon. Par contre comme j'en ai besoin pour un voyage dans 2semaines, je ferai cela au retour :S Pas envie de prendre le risque de ne pas avoir de photos.

tu perdras pas la garantie dans ce cas là?

Il me semble du coup que ça passe en garantie avec réparation sur l'appareil en question au lieu de panne au déballage et échange standard ...

Manuel utilisateur D750 page 457 :

 
Bonne chance  

Dingue, la plupart des fabricants de dalles ont une tolérance (inadmissibleà à 1% et non 0,01 !
 
Tu peux lui afficher une video (sur son écran) de "réactivation" des pixels ?

Nouveau firmware 1.02 dispo

Merci de l'info
 
Firmware 1.01
Modifications enabled in this version•When shooting with an optional Speedlight and auto FP high-speed sync enabled with On selected for ISO sensitivity settings > Auto ISO sensitivity control in the photo shooting menu, images were sometimes over-exposed.  This issue has been resolved. (Enabling auto FP high-speed sync:  Select 1/200 s (Auto FP) or 1/250 s (Auto FP) for Custom Setting e1: Flash sync speed).
•When menus were displayed with the camera connected to a 4K-compatible TV via HDMI, display in both the camera monitor and on the TV was not correct.  This issue has been resolved.
•Noise that could sometimes be heard when Custom Setting d1: Beep was set to any option other than Off has been reduced.  
 
Firmware 1.02
Changes from “C” Version Firmware 1.01• Camera operation is now more reliable.
 

^^ Pour ca que je les ai appelés. Mais c'est mal parti. Si je ne me trompe pas, il faudrait 122 pixels cassés pour qu'ils en tiennent compte ?
purée. Dire que je viens d'investir des milliers de roro dans du nikon:X

C'est pour ça que si tu fais jouer les 14 jours de rétractation t'es certains de résoudre le problème contrairement à la garanti

 
j'aimerai bien, mais le pays dans lequel je vis, la suisse, ca n'existe pas..
je peux le retourner dans les 30jours, mais je serai chargé de 2% du prix d'achat et sans garantie d'un recommander un avec moins de défauts.
Bon ben reste plus qu'a espérer que Nikon sera sympa.

Chiant ces pixels Il y a des vidéos qui peuvent les réactivés... Mais je n'ai jamais été convaincu...

Bonjour,  
 
Quand je connecte le D750 sur la TV (même TV, même cable HDMI qu'avant), je peux regarder les photos en diapo, mais pas zoomer avec les touches + / - (donc je ne peux les voir qu'en pleine réso sans zoom)... Du coup, je ne peux pas non plus effacer les photos directement lors de la visu sur la TV.
Je n'ai que l'option Diapo qui apparait dès que je connecte le boitier.
J'ai toujours pu faire çe type d'actions précédemment (D80/D90/D7100), donc ça doit venir d'un réglage différent du boitier mais je n'ai pas trouvé lequel.  
Une suggestion ?

Salut,

Il y a un truc qui m'a surpris dans la fiche technique du D750. Ils annoncent un grossissement de 0,7x pour le viseur alors que le D90 par exemple était vers 0,94x
Pourquoi cette différence ? J'avoue que je m'attendais plutôt à l'inverse

C'est le changement de format DX->FX qui veut ça.
 
@Logsyc, tu as ton firmware a jour?  étrange en effet

Le grossissement, c'est pour savoir si avec un 50mm, tu vois dans l’œilleton plus ou moins gros que sans.
 
A focale équivalente le grossissent du D90 est inférieur au D750 (équivalent à 0.63 en FF).
 
J'ai pas de D750, mais quand j'ai acheté un 5D, le viseur m'avait pas vraiment impressionné (surtout face à des argentiques qui ont pour le coup un grossissement de 0,9...).

 
C'est le "viewfinder magnification" il designe la taille apparente des choses dans le viseur avec un focale 50mm (qui est sensée reproduire l'œil humain).  
Le "grossissement apparent du viseur".  
 
Donc sur le D750, tu montes un 50mm et les choses vont apparaître 30% plus petite qu'à l'œil nu.  
 
Pour le D90, comme il y a le coefficient multiplicateur de focale et tout... Je pense que ca n'est pas comparable avec un FF sur ce critère. C'est bien pour comparer le "confort" des FF entre eux et des APS-C entres eux.

Yep dernier firmware (1.02) mais c'était pareil avant la mise à jour.    
 
 
 

ok je pige un peu mieux Merci de vos réponses
edit : du coup j'ai jeté un oeil vite fait aux fiches techniques et les D610, D750 et D810 ont le même grossissement. Il n'y a pas l'air d'avoir de grosses diff au niveau du viseur hormis un œilleton rond pour le D810 mais j'ai jamais essayé donc je sais pas ce que ça apporte

 
Oeilleton rond    
 
Sinon, pour en terminer avec ce viewfinder magnification et après recherche :

• Anciens argentiques : environ 0.9x (oui c'est trop bien les vieux argentiques)
• D750, D800... : On est sur du 0.7x (plus ou moins la norme sur les Nikon FF)
• D90, etc. : Ils disent 0.94x mais si on converti la focale, ça fait : 0.94 * 1.5^-1 = 0.63x

Donc, dans un D750, le viseur apparait plus "grand" d'environ 11% par rapport au D90.
 
Voila.

Pour en rajouter un peu :
_ Les Pentax 645D et Leica S2 ("petits" moyens formats) ont un grossissement respectif de 0.85 et 0.86 (ce qui est plus grand que les pleins formats à focale équivalente).
_ Le Pentax MX a un grossissement de 0.97
_ Personnellement je trouve que le passage D3XXX/D5XXX à D7XXX est plus impressionnant que du D7XXX au D600/D750.

Bonjour

Personne n'aurait d'idée ?
 

Je vais recevoir le mien dans quelque jour  
Je vais tester nikon pour a première fois  
 
Donc j'ai acheté un nikon D750, un Tamron 70-200 VC f2.8, un nikon 50mm f1.8 et un tokina 16-28 f2.8  
 
J'ai hate de voir ce que ça va donner

Je possède un petit zoom Nikon 16-85 DX que je viens de tester sur mon D750 en configurant - dans "MENU PRISE DE VUE PHOTO" - l'option "Zone d'image" avec "Recadrage DX automatique" ... à première vue les résultats m'ont l'air pas si mal que ça ...  
 
Désavantages, inconvénients, quel est votre avis ?

Je fais de même avec le 17-55.
Désavantages : tu n'utilise que 10MPix de ton boitier (donc recadrage plus limite), le cadrage est un poil plus pénible car seule la zone centrale est utilisable du coup tu crois avoir une zone couverte large mais non (j'ai eu plusieurs photos faites par des amis qui étaient évidemment mal cadrées car DX - et pas forcément le temps d'expliquer à chacun cette histoire de cailloux DX sur boitier FX)
Avantages : photos plus légères à traiter, tu gardes la montée à ISO du FX donc c'est un plaisir, couverture AF de folie (quasiment tout le cadre DX)

merci logsyc pour ton commentaire ... il y a évidemment des avantages et des inconvénients ...  
 
... l'autre chose que j'apprécie est l'encombrement et la légèreté du petit zoom DX 16-85, comparé aux Tokina 16-28 et Tamron 24-70, la différence est carrément du simple au double, voir plus ! bien-sûr ce n'est pas tout à fait le même genre de photos qui en résulte, mais ça reste tout de même intéressant de pouvoir utiliser un petit zoom DX

 
Bah tu te retrouves avec un D200 et un 24-127, dommage quand même...

Je ne dis pas que c'est idéal, mais tu noircis sérieusement le tableau.
 
Le seul point comparable avec le D200 est le capteur de 10Mpix.
Pour ce qui est de son 16-85, il cadrait déjà comme un 24-127 de toute façon donc il ne perd rien de ce côté là.
 
L'équivalent de son 16-85 VR est à peu près le 24-120 f/4 VR mais faut compter 900€ neuf...
Perso, je n'hésite pas à shooter en mode DX le temps de voir ce qui me convient avant de me choisir un/des cailloux FX équivalents (vu le tarif impliqué)

à logsyc ... Je ne connais pas le D200. Je suis passé du Reflex argentique au D7000, avec un Bridge Olympus de 3ml de pixels entre temps.
 
Ayant fait pas mal de retouche image en tant que graphiste, àmha le nombre de pixels n'est pas le seul critère de qualité... en revanche, c'est bien pratique pour croper un morceau de photo.  
 
Cela dit, comme l'exprime JeanY, il est certain que l'utilisation d'un objectif DX avec un Reflex constitue une perte du potentiel que sont le boîtier et son objectif... j'ai posé la question car je croyais, de ce que j'avais lu, que cela était beaucoup plus catastrophique qu'il me semble le constater.
 
Les autres objectifs FX que je possède sont beaucoup plus volumineux (un Tamron 24-70 et un UGA Tokina 16-28) ... ce qui n'est pas une bonne raison pour éviter de faire des tests de comparaison, reste à savoir si ceux-ci peuvent vraiment me servir de comparaison.
 
Pour l'instant, ma priorité est la prise en main du D750, que je possède depuis depuis environ 3 mois et que je suis loin de maîtriser ...  
 
... à ce propos j'ai trouvé sur le Web un tutorial vidéo, que j'ai trouvé vraiment bien fait pour expliquer la config du MENU. Il est en anglais, s'exprimant très distinctement, c'est quand même l'inconvénient si l'on ne parle pas un peu la langue de Shakespeare.  
 
Le lien de ce tuto est le suivant :
https://www.youtube.com/watch?v=dpzvfvroCgA

Le D200 est un boitier DX datant de 2005.
C'est un boitier semi pro mais bon, + de 9 ans en termes d'évolution de reflex numérique c'est énorme c'est pourquoi j'ai rebondi ainsi.
+ 1 sur le fait que les pixels ne font pas tout (honnêtement 10Mpix c'est déjà très bien, on peut tirer du A2 sans aucun souci avec ça, même si pour recadrer c'est évidemment mieux d'en avoir plus, à condition que la photo soit de qualité).
Vu que tu as déjà un 24-70 2.8, alors utiliser le 16-85 est déjà clairement moins nécessaire (au contraire) mais je comprends le côté léger (dans ce cas, autant prendre ~2 focale fixes pour le léger et sortir le 24-70 quand tu as besoin de polyvalence).
Pour ma part, en sortie light, je pars avec le 50mm 1.8, ça fait un couple qui reste "petit".

>>... autant prendre ~2 focale fixes pour le léger et sortir le 24-70 quand tu as besoin de polyvalence ...<<
 
Oui, ça me paraît la bonne solution pour voyager léger dans certaines occasions. En passant au FX je savais bien qu'il fallait assumer un peu plus lourd.

Nouveau rappel du nikon D750 !
 
 
À l'attention des utilisateurs du reflex numérique Nikon D750 : risque d'assombrissement des images à cause de l'obturateur
Cher client,
 
D'après nos informations, vous avez enregistré un reflex numérique Nikon D750 auprès de nos services.
 
Nous avons constaté que pour certains reflex numériques Nikon D750, fabriqués notamment entre octobre et novembre 2014, l'obturateur ne fonctionnait pas correctement, occasionnant parfois un assombrissement d'une partie de l'image.
 
Nikon a donc mis en place un service gratuit visant à éviter la survenue de ce problème.
Pour plus d'informations et savoir si votre appareil photo peut être concerné, cliquez ici.
 
Si vous avez la moindre question, n’hésitez pas à nous contacter. Nous ne pouvons pas vous répondre à partir de cette adresse e-mail, il est donc inutile de répondre à ce message.
 
Nous vous présentons par avance nos excuses pour tout désagrément que cela pourrait vous occasionner.
 
Cordialement,
 
Service client de Nikon

un produit bien conçu, assurément