Reprise du message précédent :
Mon D750 est enfin sur le retour du SAV pour le pb de flare. Je me demande s'il était pas prêt avant car j'ai reçu une notification comme quoi le boulot était terminé après avoir faxé le devis signé que j'avais oublié (mais bon un devis à 0€ j'ai pas pensé que je devais le valider).
 
Hâte de le récupérer

On dirait le vieil Armand

Non non ce n'est pas le Viel Armand, c'est tout à l'opposé d'ailleurs.
 
La première photo a été prise depuis la digue du Lac d'Alfeld, lac situé sous le Ballon d'Alsace (à ne pas confondre avec le Grand Ballon)

ok je connais

D750 revenu du SAV avec son petit point noir sur le pas de vis

 
ouais mais en réactivité (autofocus) il n'a que 4 étoiles tandis le 7dII il a 5 étoiles

Ca t'as pris deux semaines en gros? En début de procédure de retour c'est pas très long !

@tinenin Pourqoi comparé un FF avec un APS-C?

combo super newbie pro + tinenin + les numériques  

Alors de mémoire :
- le 20 janvier je fais ma demande de retour sur le site et on me demande alors de patienter mon tour
- le 27 janvier on me demande d'envoyer mon appareil
- le 2 février l'appareil est livré chez eux
- le 3 février je reçois une confirmation de réception et de prise en charge chez Nikon
- le 9 février je reçois la facture (0€) de réparation
- le 11 févier j'ai reçois mon appareil à domicile
 
En effet les délais sont raisonnables et au moins c'est fait je devrais être tranquille.

 
evite de rentrer dans le débat

 
Don't feed the troll !
Désolé parfois je m'égare, mais en rubrique photo j'ai plus l'habitude    
 

Il a pas bcp de succès sur HFR ce D750 ou quoi ?

on attend tes photos pour y passer

 
Je crois que c'est d'une manière générale...

Le cap des 2000 euros

 
Pour le moment je n'ai que des photos de mon nouveau né et sa maman refuse que je les poste
 

 
Toutes les critiques disent que c'est un des meilleurs appareils que Nikon ait jamais sorti et qu'il est voué à devenir un Best Seller.
Mais bon c'est sûr qu'avec les petits soucis de flare ça a du un peu ralentir les ventes. On verra dans les prochains mois.
 
 

 
Il était à 1700€ sur Amazon.es
 

Il faut avouer que en terme de clientèle, ce D750 est pris entre le D600/D610 et le D810. (vous avez vu la force de mon raisonnement. )
 
Plus sérieusement, l'amateur ne va pas voir vraiment l’intérêt de dépenser plus que le D610 (appareil plus léger, même nombre de MP, même monté en iso, écran orientable pas forcément une grande demande du public).
 
L'amateur averti ou le semi pro va plutôt s'orienter vers le D810 (construction, œilleton ronde (et oui! ) et tout ce qui fait le plaisir de la gamme pro).
 

C'est surtout que pas mal de monde ont le D610/D600 et que le D750 avec toutes ses qualités ne justifie pas un changement (sauf si ont veut se faire plaisir).
 
Du coup ça limite les possesseurs sur ce fofo en tout cas

Exact, le D750 est un peu coincé, également pour ceux qui possèdent un APS-C D7000: ils hésitent à prendre un D610 tant il dit qu'il est nettement inférieur au D750 et ils hésitent aussi en se demandant si l'investissement sera tant soit peu pérenne si l'on compare aux coûts du D610, ils lorgnent également vers le D7100 ou un éventuel successeur D7200. Quant à ceux qui ont acheté un D7100, ils peuvent trouver que c'est un peu trop tôt pour changer.
 
Àmha, le plus raisonnable serait la suggestion qu'à faite, par ailleurs, etienne, pour les possesseurs de D7000/7100 désirant passer au FF à un prix avantageux: ... de trouver un D600 en occasion avec passage c/o le SAV de Nikon. Il est clair que dans ce cas l'investissement serait le plus avantageux ... mais comme l'on sait, "le sommeil de la raison engendre des monstres" ...  
 
... c'est dans la tête, parfois le photographe à besoin d'avoir l'impression qu'il possède la dernière merveille de la technologie    
-

c'est qui ont  

Quelqu'un qui passerait d'un D610 vers le D750 par exemple.

 
Un con à ce qu'il paraît, mais bon, se renseigner quand même, hein

 
Comme boitier bis, en plus de mon D7100; je me suis sérieusement posé la question.
Finalement je suis parti sur un D800. S'il était resté à 1600€ sur Amazon.es je n'aurais pas hésité.
En revanche, quand le moment viendra de me séparer du D7100 c'est clair que le D750 s'imposera. Il est plus versatile que le D800/D810.
 
Et ce grip    
 
Par contre, le form-factor du D7100/D610    
#teamoeilletonrond  

 
Accessoirement, est-ce que le FX qui reste un petit marché avait besoin de 5 modèles? Mettons les D4 et Df à part, il en reste 3 dont effectivement 2 très proches. Je n'aurais d'ailleurs pas été étonné de voir sortir le D610 être arrêté par la même occasion. Pour le coup, ils auraient pu gratter quelques mois avant de le sortir AMHA.

C'est surtout que beaucoup préfèrent partir sur un mirrorless Sony A7, avec sa fantastique performance AF et son immense choix en optiques dédiées super compactes et de grande qualité...
 

Note que comme le souligne Del, le boitier reste plus petit donc si on cherche la compacité avec une optique standard, le gain est réel.

mdr   Sinon y a-t-il des tests comparatifs sur l'AF et sur la qualité des photos en basse luminosité entre le D750 et l'A7 ?

je l'ai depuis un mois ( remplacement d'un D3s! ) et donc boîtier principal, et je n'arrête pas de shooter, j'ai déjà fait un gros taff pour une marque mode en vidéo donc c'était pression du projet + nouveau boîtier = avoir confiance a Nikon et sur le buzz du D750!
 
Le je fais un reportage sur 5 jours au Costa Rica donc c'est un très bon test...
 
Je vous ferai un feed-back complet en rentrant, avec plein d'image
 
Mais ce que je peux déjà dire est que la batterie est vraiment bonne, même en vidéo!
Grosse embrouille sur les molettes inversées par rapport au d3s mais c'est une question d'habitude. L'écran orientable putain j'avoue ça aide en fait !
Il accroche très bien, c'est assez incroyable!
 
En voyage, le wifi dépanne énormément et passe du gadget a de l'indispensable pour envoyer des aperçus / social direct de l'iPhone.  
L'app est par contre vraiment a chier, visualisation de photos ( pas vidéos !) et c'est tout. L'app est pas du tout faite pour lipad, pas moyen de zoomer, aucune optimisation.
Ils pourraient tellement faire une app pro complète !

 
 
Vu le menu a rallonge que nikon a lui seul la recette, y'a moyen je pense d'inversé ces molette pour quel sois comme sur le D3s

Bonjour, à propos des différences de résolution entre FX et FX, notamment pour cropper.
 
Le FX étant x2,1 plus grand que le DX, il lui faut donc plus 2,1 fois plus de pixels pour obtenir la même résolution qu’un DX; Logique...?
 
Ainsi un 24 millions de pixels FX, comme le D750, possède une résolution inférieure à un capteur DX, tel que le D7000, qui avec ses 16 millions de pixels possède la même résolution que les FX D800/810 !
 
Qu'en pensez-vous...?
-

Le raisonnement serait plutôt de dire qu'un capteur de D800 à sensiblement la même densité de photosites qu'un D7000 mais a un capteur plus grand.
 
Et tu auras donc une image avec une résolution largement supérieure sur le D800 vu que le capteur est plus grand pour la même densité de photosites.
 
En d'autre termes le capteur du D7000 correspond plus ou moins à celui du D800 que tu aurais découpé au format DX.

Merci gugus pour ta réponse.
 
Il n'est pas évident pour le néophyte que je suis, de bien comprendre le rapport entre pixels et photosites ... tu me diras que je pourrais moi-même faire une recherche sur la toile pour me faire une idée; Comme excuse je dirais qu'il y a tellement de points de vue, qu'il n'est pas facile de se faire une idée, d'autant plus que la dernière nouveauté nous révèle toutes les imperfections, tous les manques que nous ne pouvions pas soupçonner à propos des anciennes merveilles de la technique, aux temps de leurs renommées ... ce qui veut pas dire de pas être capable de faire la part des choses, de tenir compte des dernières améliorations.
 
Ayant un peu plus de compétence au niveau des arts graphiques, fut un temps où je me suis insurgé contre l'effet quantitatif comme synonyme absolu de la qualité... quant à la résolution d'impression; que cela soit à propos des dpi ou des pixels leurs agencements, leurs organisations à autant - sinon plus d'importance - que leur quantité, bref j'affirmais qu'il valait mieux moins de pixels mieux organisés, plutôt qu'un nombre important de pixels organisés de manière merdique... cela explique peut être le pourquoi du comment que les boîtiers pro Nikon possèdent moins de pixels, comparés au FX haut de gamme plus grand public.
-

ça dépend surtout de l'utilisation, ce n'est pas une règle absolue. La densité de pixels assez limitée des appareil pro s'explique par l'utilisation qui en est attendue (photoreportage, photo de sport, et donc: rafale et montée en iso) et pas par un simple surplus de qualité. Pour d'autres utilisations un nombre de pixels élevé (paysage, studio) est préférable.

Hello à tous,
 
J'ai cru comprendre qu'il y a un mode timelapse sur le D750, il se situe ou exactement svp? :-)

RTFM ?

Bonjour à tous    
 
je cherche un D750
j'ai chercher un peu sur internet et j'ai trouver un site UK
http://fr.mydigitaland.com/nikon-d750-body.html
1685€
j'ai regarder les avis etc.. ca m'a l'air fiable
http://irz.fr/jai-teste-pour-vous- [...] /#comments

qu'en pensez vous ?
 
économie de 400€ quand même

Alors ce nikon spécial les numérique, sa se vend ?

Si tu ne payes pas la TVA, tu n'est pas en règle
Donc en réalité tu fais une économie de 67 euros sur digit-photo ou même la fnac (et encore je me demande si ils te chargent pas encore des frais supplémentaires pour le paiement de la TVA)

Est ce la peine de prendre des risques sur ce genre d'achat avec possiblement des problèmes de garanti ?