Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2556 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  147  148  149  150  151  152  153  154
Auteur Sujet :

[Topic unique] Nikon D7000

n°5500966
coolboarde​r
Allons-y !
Posté le 16-04-2015 à 14:38:11  profilanswer
 

Reprise du message précédent :


 
 [:simonh14]  
 

vanquishV12 a écrit :

890€ le D7200 en suisse


 
 
Rooh !


---------------
“You want weapons? We’re in a library! Books! The best weapons in the world!”
mood
Publicité
Posté le 16-04-2015 à 14:38:11  profilanswer
 

n°5501009
Rasthor
Posté le 16-04-2015 à 17:22:54  profilanswer
 

vanquishV12 a écrit :

890€ le D7200 en suisse


Ou ca ? :??:
 
J'ai 970€ sur toppreise:
http://www.toppreise.ch/index.php?a=400151

n°5501145
Profil sup​primé
Posté le 16-04-2015 à 22:15:09  answer
 

Oui, où ça les 890 roros ?
 
Annoncer un prix trop bas, faut donner le lien, sinon crédibilité zéro.
 
Et si c'est du gris, bof bof bof.

n°5501164
vanquishV1​2
se coucher tard nuit
Posté le 16-04-2015 à 23:11:20  profilanswer
 

Dealabs mais j'ai pas regardé en détail


---------------
Bha ouais mais bon, m'enfin quoi...
n°5501166
Profil sup​primé
Posté le 16-04-2015 à 23:32:35  answer
 

Trouvé : marché gris. Faut acquitter la TVA en sus.
Sans compter si t'as un pb pour faire jouer la garantie.
 
Sans moi.

n°5502133
lionoche
Posté le 20-04-2015 à 10:12:40  profilanswer
 

Suis-je le seul à trouver que les jpeg du D7000 sont pourris ?  :o  
Passer par le RAW et LR, prodil Adobe standard, donne de bien meilleurs résultats (couleurs, netteté, tons chairs...)

n°5502150
samuel14
Posté le 20-04-2015 à 10:50:05  profilanswer
 

lionoche a écrit :

Suis-je le seul à trouver que les jpeg du D7000 sont pourris ?  :o  
Passer par le RAW et LR, prodil Adobe standard, donne de bien meilleurs résultats (couleurs, netteté, tons chairs...)


j'ai toujours utilisé du RAW avec le D7000 (et LR) donc je ne peux pas te dire  :D

n°5502155
djoule44
Mâle Omega
Posté le 20-04-2015 à 10:59:55  profilanswer
 

lionoche a écrit :

Suis-je le seul à trouver que les jpeg du D7000 sont pourris ?  :o  
Passer par le RAW et LR, prodil Adobe standard, donne de bien meilleurs résultats (couleurs, netteté, tons chairs...)


 
Pourris? faut pas exagérer :o en bidouillant un peu les picture control on peut sortir des trucs pas trop dégueux :o
Après, rien ne vaudra le raw + PP   :jap:


---------------
http://www.youtube.com/watch?v=hssZX6yrhV0 [-= GT : IFY4485 =-]
n°5502284
crazy_c0vv
Oui.
Posté le 20-04-2015 à 15:38:37  profilanswer
 

djoule44 a écrit :


 
Pourris? faut pas exagérer :o en bidouillant un peu les picture control on peut sortir des trucs pas trop dégueux :o
Après, rien ne vaudra le raw + PP   :jap:


 
Le problème c'est quand on aime pas la PP :o


---------------
These Violent Delights Have Violent Ends
n°5502285
Bourinatto​r
Posté le 20-04-2015 à 15:40:05  profilanswer
 


 
http://www.prichoc.net/paris-photo [...] -NIKON.htm
 
Toujours regarder chez les petits vieux de Paris pour les prix au top... J'ai l'impression qu'ils ont déménagé par contre... :(

mood
Publicité
Posté le 20-04-2015 à 15:40:05  profilanswer
 

n°5502291
lionoche
Posté le 20-04-2015 à 15:48:51  profilanswer
 

djoule44 a écrit :


 
Pourris? faut pas exagérer :o en bidouillant un peu les picture control on peut sortir des trucs pas trop dégueux :o
Après, rien ne vaudra le raw + PP   :jap:


C'est clair. La PP c'est le meilleur moyen de ne garder que les photos qui en valent la peine.
Cependant, j'ai aussi du matos Olympus, et je trouve que les jpeg par défaut sont bien plus flatteurs  ;)

n°5502296
crazy_c0vv
Oui.
Posté le 20-04-2015 à 15:57:58  profilanswer
 

lionoche a écrit :


C'est clair. La PP c'est le meilleur moyen de ne garder que les photos qui en valent la peine.
Cependant, j'ai aussi du matos Olympus, et je trouve que les jpeg par défaut sont bien plus flatteurs  ;)


Ça fait longtemps que je me pose la question de changer ou compléter mon D7000 par un COI ou un X100S dont les jpeg me permettraient de m'affranchir de la partie post prod.  
 
Bon je ne le fais que rarement actuellement, mes photos de la Californie ont un an bientôt et je n'ai toujours pas fait la post prod, ni le tri, ni le classement, rien...
 
Faut dire que j'ai abandonné Lightroom il y a un moment, je suis repassé sur Windows et je me demande bien avec quoi organiser mes photos maintenant... Pour l'instant je mets dans des dossiers à la main (année-mois-jour_événement etc) mais c'est peu pratique :(
 
Lightroom est une usine à gaz, clairement pas ce qu'il me faut. Bref, j'en viens à me poser la question d'utiliser Google Photo ou un équivalent (Onedrive, Dropbox...)


Message édité par crazy_c0vv le 20-04-2015 à 15:59:42

---------------
These Violent Delights Have Violent Ends
n°5502298
djoule44
Mâle Omega
Posté le 20-04-2015 à 15:59:52  profilanswer
 

lionoche a écrit :


C'est clair. La PP c'est le meilleur moyen de ne garder que les photos qui en valent la peine.
Cependant, j'ai aussi du matos Olympus, et je trouve que les jpeg par défaut sont bien plus flatteurs  ;)


 
Ah ouais par défaut c'est pas génial, de mémoire, j'avais modifié le picture control du standard en poussant un chouilla l'accentuation et le contraste, c'était déjà mieux  :jap:


---------------
http://www.youtube.com/watch?v=hssZX6yrhV0 [-= GT : IFY4485 =-]
n°5502312
lionoche
Posté le 20-04-2015 à 16:38:21  profilanswer
 

djoule44 a écrit :


 
Ah ouais par défaut c'est pas génial, de mémoire, j'avais modifié le picture control du standard en poussant un chouilla l'accentuation et le contraste, c'était déjà mieux  :jap:


Je veux bien, mais amha cela ne va pas changer radicalement la donne. Le Preset Adobe Standard est systématiquement meilleur que ceux du boîtiers (Standard, Landscape, Portrait, Vivid, si je me souviens bien). Je veux parler ici du respect des couleurs et de la BdB par défaut (mes deux écrans sont calibrés), de l'accentuation, du contraste... Donc même en changeant les réglages des presets jpeg par défaut dans le boîtier, je ne risque pas d'y trouver chaussure à mon pied  ;)

n°5502313
djoule44
Mâle Omega
Posté le 20-04-2015 à 16:53:30  profilanswer
 

lionoche a écrit :


Je veux bien, mais amha cela ne va pas changer radicalement la donne. Le Preset Adobe Standard est systématiquement meilleur que ceux du boîtiers (Standard, Landscape, Portrait, Vivid, si je me souviens bien). Je veux parler ici du respect des couleurs et de la BdB par défaut (mes deux écrans sont calibrés), de l'accentuation, du contraste... Donc même en changeant les réglages des presets jpeg par défaut dans le boîtier, je ne risque pas d'y trouver chaussure à mon pied  ;)


 
Il n'a jamais été question de changer les choses radicalement mais de rendre les JPEG acceptables ou, du moins, moins pire ;)
Ca peut valoir le coup de se pencher dessus sans pour autant s'attendre à des miracles :o
 
Après le PP, ça peut se traiter par batch si c'est iso-traitement, c'est une autre solution !


---------------
http://www.youtube.com/watch?v=hssZX6yrhV0 [-= GT : IFY4485 =-]
n°5502315
lionoche
Posté le 20-04-2015 à 17:03:23  profilanswer
 

djoule44 a écrit :


 
Il n'a jamais été question de changer les choses radicalement mais de rendre les JPEG acceptables ou, du moins, moins pire ;)
Ca peut valoir le coup de se pencher dessus sans pour autant s'attendre à des miracles :o
 
Après le PP, ça peut se traiter par batch si c'est iso-traitement, c'est une autre solution !


Je ne fais jamais ça. C'est le meilleur moyen de tout garder et de ne jamais opérer un tri sélectif et critique...

n°5502420
vanquishV1​2
se coucher tard nuit
Posté le 20-04-2015 à 20:34:36  profilanswer
 

Oui le rendu JPEG du d7000 est pourri.


---------------
Bha ouais mais bon, m'enfin quoi...
n°5502571
db__
spécialiste de l'à peu près
Posté le 21-04-2015 à 10:13:24  profilanswer
 

afin que l'on puisse se rendre compte du niveau de la catatrophe, quelqu'un pourrait-il publier une photo jpeg brut boitier et une retraitée :??:


---------------
je suis né fatigué et fait pour me reposer
n°5502579
Profil sup​primé
Posté le 21-04-2015 à 10:39:11  answer
 

Euh, on pourrait arrêter avec cette con...rie ?
 
Un boîtier n'a pas de jpeg brut, mais un jpeg travaillé en fonction de ce qu'on a mis comme preset hein...
 
Enfin, je dis çà, je dis rien.

n°5502606
jaitordtot​or
Chaque instant est un danger !
Posté le 21-04-2015 à 11:31:17  profilanswer
 

Je suis d'accord avec fred392 ... àmha il est possible de faire de très belle photos en JPEG avec le D7000 et des moins belles en RAW, tout dépend des réglages du boîtier et du post traitement, qui offre plus de possibilités en RAW qu'en JPEG, cela dit, il est possible aujourd'hui de faire énormément de choses au niveau de post traitement en JPEG avec Photoshop.

 

Ci-après le lien pour un test JPEG vs RAW que je viens de faire, du très moyen pris avec l'objectif standard (18-105) du D7000. Je ne trouve pas les petites différences catastrophiques.

 

https://www.flickr.com/photos/mimic [...] 760159964/

 

Les 2 photos sont prises avec le 18-105mm, priorité à l'ouverture, au 250e f/11 - correction expo = moins 0.3 - ISO = 200


Message édité par jaitordtotor le 21-04-2015 à 11:35:50

---------------
CRX
n°5502620
biojira
Posté le 21-04-2015 à 11:48:38  profilanswer
 

L'intérêt du RAW c'est surtout pour récupérer des conditions difficiles, dans l'exemple Flick, même un compact ferait aussi bien :o


---------------
www.adrieng.com
n°5502686
Profil sup​primé
Posté le 21-04-2015 à 13:11:13  answer
 

Capture NX2 + Photoshop tu fais à peu près tout.
 
Et correction optique sou DxO8 gratuit ;)

n°5502875
vanquishV1​2
se coucher tard nuit
Posté le 21-04-2015 à 17:50:30  profilanswer
 


bha oui mais le rendu du d7000 est pourri, c'est connu depuis le début
la courbe tonale est assez naze et a surtout été faite pour avoir des HL les plus douces possibles.
Pour le rendu : http://www.dpreview.com/galleries/ [...] ew-samples
 
Tu peux pas tout gérer avec les paramètres du boitier, loin s'en faut.
 
jaitordtotor : tu as traité ton NEF avec un logiciel nikon ou DXO avec le rendu couleur / tonal Nikon non ?


---------------
Bha ouais mais bon, m'enfin quoi...
n°5502945
lionoche
Posté le 21-04-2015 à 19:49:06  profilanswer
 


Non les presets boîtier sont limités dans leur possibilité d'amélioration.  
J'en ai parlé plus haut. Faudrait commencer par lire et essayer de comprendre avant d'être malpoli...
Tu dis ça tu dis rien, mais tu ferais vraiment mieux de ne rien dire tout court...

n°5503019
jaitordtot​or
Chaque instant est un danger !
Posté le 21-04-2015 à 22:29:49  profilanswer
 

à vanquishV12
 
uniquement avec Photoshop ... le JPEG non modifié tels quels sans logiciel, le RAW non modifié, conversion JPEG dans Photoshop, mais sans aucune modif.
 
Sur Flickr, si tu cliques sur "Afficher l'EXIF" no trick; tu as toutes les infos  ;)


Message édité par jaitordtotor le 21-04-2015 à 22:32:56

---------------
CRX
n°5503071
Profil sup​primé
Posté le 22-04-2015 à 00:56:42  answer
 

lionoche a écrit :


Non les presets boîtier sont limités dans leur possibilité d'amélioration.  
J'en ai parlé plus haut. Faudrait commencer par lire et essayer de comprendre avant d'être malpoli...
Tu dis ça tu dis rien, mais tu ferais vraiment mieux de ne rien dire tout court...


 
 
 
J'avais pourtant écrit ...

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 22-04-2015 à 01:06:30
n°5503106
jaitordtot​or
Chaque instant est un danger !
Posté le 22-04-2015 à 07:42:30  profilanswer
 

Parfois il faut tordre le cou aux légendes qui se répètent en boucle comme l'écho dans les montages ... elles vont dans les 2 sens pour le D7000; trop fort dans le genre superfétatoires et le jpeg pourri en font parti
 :bounce:  


---------------
CRX
n°5503224
db__
spécialiste de l'à peu près
Posté le 22-04-2015 à 11:50:37  profilanswer
 

vu l'exemple publié, ce jpg pourri me convient tout à fait.


---------------
je suis né fatigué et fait pour me reposer
n°5503274
jaitordtot​or
Chaque instant est un danger !
Posté le 22-04-2015 à 12:54:40  profilanswer
 

c'est bien ce que je dis il n'y a rien à faire contre les croyances et les légendes, il faut faire avec, c'est de l'à peu près. :pt1cable:  


---------------
CRX
n°5503281
etienn
Posté le 22-04-2015 à 13:03:44  profilanswer
 

non mais surtout, dés qu'on est en jpeg, c'est qu'on demande au boitier de mouliner le raw d'une certaine façon. Une façon et une seule.
Du coup, quelque soit le réglage, il y aura toujours la situation ou ça rend très bien (le réglage est parfaitement adapté pour restituer la scène selon nos goûts) et la situation ou ça rend mal (pas assez de latitude ou contrastes pas assez punchy, ou couleurs trop vers la teinte truc ou machin...)...
 
Du coup ce genre de débat est sans fin, à coup d'exemples qui montrent que les jpeg sont OK ou pourris.


---------------
Flickr Instagram SiteWeb
n°5503383
jaitordtot​or
Chaque instant est un danger !
Posté le 22-04-2015 à 15:47:11  profilanswer
 

>>... Du coup ce genre de débat est sans fin, à coup d'exemples qui montrent que les jpeg sont OK ou pourris...<<

 

Si je te suis et si je comprend bien, cela voudrait dire que le jpeg exige plus de maitrise de son boîtier, dans la mesure où les variantes à la post production seront beaucoup plus limitées, c'est d'ailleurs ce qu'on lit un peu partout... perso, j'ai tjs utilisé mon D7000 à plus de 90% en NEF/Raw ... ayant travaillé pas mal d'années en tant que graphiste, je maîtrise mieux Photoshop que la photographie, l'inverse serait pour moi aujourd'hui préférable.

 

... À propos du rendu JPEG, penses-tu que c'est pareil avec les D600 et D750..?

 


Message édité par jaitordtotor le 22-04-2015 à 15:53:00

---------------
CRX
n°5503403
etienn
Posté le 22-04-2015 à 16:44:45  profilanswer
 

oui tu me suis bien. et comme on a jamais le temps de retoucher un picture controle dans le feu de l'action, et bah des fois c'est image à la poubelle si le réglage jpeg était foireux par rapport à la scène+param d'expo (exemple jpeg avec contrastes à mort= bam la dynamique de la scene ne passe pas: cramouille+bouchage, alors que ca rentrait au chausse pied  avec jpeg au rendu super flat par exemple, mais on ne veut pas régler sur un truc sans contraste pour que 95% du reste des photos aient un min de peps sans y repasser en post prod (on pourrait trouver un exemple similaire sur le curseur teinte, saturation, accentuation etc...).
C'est pour cela que le réglage jpeg ne peut pas être universel pour avoir un jpeg direct, toujours juste, flatteur et permettant de bidouiller derrière sans compromis.
 
Pour le d750 je ne sais pas. ayant eu le d7000 et ayant le d600, avec une période ou j'ai eu les deux en même temps, j'ai trouvé que c'était pas si loin. (je suis en jpeg only et les réglages du pict controles étaient similaires avec des images impossibles à reconnaître comme sortie de l'un ou de l'autre boitier, à l'effet focale/PDC du 24*36 pret of course).
 
 Le d600 allant quand même plus loin (impression de plus de lattitude sur la dynamique et de plus d'info dans les tons foncés à bas iso: les remontées d'ombres à bas iso m'ont bluffées lorsque j'ai démarré au d600. Autant ou c'est logique en RAW, autant ou j'ai été positivement étonné sur les jpeg).
Pour les question de justesse de couleur, mon daltonisme me fera botter en touche par contre....


---------------
Flickr Instagram SiteWeb
n°5503409
vanquishV1​2
se coucher tard nuit
Posté le 22-04-2015 à 17:02:04  profilanswer
 

Que de blabla pour rien.il est de notoriété publique que ce boîtier à un rendu peu flatteur en jpeg.
Bref changeons de sujet personne ne se comprend


---------------
Bha ouais mais bon, m'enfin quoi...
n°5503470
lionoche
Posté le 22-04-2015 à 19:54:37  profilanswer
 

vanquishV12 a écrit :

Que de blabla pour rien.il est de notoriété publique que ce boîtier à un rendu peu flatteur en jpeg.
Bref changeons de sujet personne ne se comprend


 
Oui, on change de sujet.
Désolé de ne pas être un fanboy de la pire espèce, mais le prochain truc qui fâche avec le boîtier, ce sont les photos floues que je constate à cause de l'amortissement perfectible du miroir (mirror slap)
J'ai passablement de flou aux alentours de 1/100 avec un 50mm ou une plus longue focale...
Peut-être que certains exemplaires sont plus sujets à problème que d'autres. Il existe certes aussi le mode Q.

n°5503472
djoule44
Mâle Omega
Posté le 22-04-2015 à 19:56:44  profilanswer
 

vanquishV12 a écrit :

Que de blabla pour rien.il est de notoriété publique que ce boîtier à un rendu peu flatteur en jpeg.
Bref changeons de sujet personne ne se comprend


 
Autant sur l'autofocus bancal ouais, j'en ai déjà entendu parlé, autant pour le coup des jpeg (à priori par défaut  :sarcastic: )peu flatteur, j'avais jamais entendu parlé  [:klemton]  
 


---------------
http://www.youtube.com/watch?v=hssZX6yrhV0 [-= GT : IFY4485 =-]
n°5503536
Rasthor
Posté le 22-04-2015 à 22:15:03  profilanswer
 

etienn a écrit :

oui tu me suis bien. et comme on a jamais le temps de retoucher un picture controle dans le feu de l'action, et bah des fois c'est image à la poubelle si le réglage jpeg était foireux par rapport à la scène+param d'expo (exemple jpeg avec contrastes à mort= bam la dynamique de la scene ne passe pas: cramouille+bouchage, alors que ca rentrait au chausse pied  avec jpeg au rendu super flat par exemple, mais on ne veut pas régler sur un truc sans contraste pour que 95% du reste des photos aient un min de peps sans y repasser en post prod (on pourrait trouver un exemple similaire sur le curseur teinte, saturation, accentuation etc...).
C'est pour cela que le réglage jpeg ne peut pas être universel pour avoir un jpeg direct, toujours juste, flatteur et permettant de bidouiller derrière sans compromis.
 
Pour le d750 je ne sais pas. ayant eu le d7000 et ayant le d600, avec une période ou j'ai eu les deux en même temps, j'ai trouvé que c'était pas si loin. (je suis en jpeg only et les réglages du pict controles étaient similaires avec des images impossibles à reconnaître comme sortie de l'un ou de l'autre boitier, à l'effet focale/PDC du 24*36 pret of course).
 
 Le d600 allant quand même plus loin (impression de plus de lattitude sur la dynamique et de plus d'info dans les tons foncés à bas iso: les remontées d'ombres à bas iso m'ont bluffées lorsque j'ai démarré au d600. Autant ou c'est logique en RAW, autant ou j'ai été positivement étonné sur les jpeg).
Pour les question de justesse de couleur, mon daltonisme me fera botter en touche par contre....


Je ne vois pas l'interet du jpeg, vu le cout des cartes memoires.
 
Il suffit de tout shooter en NEF. Et une fois, a la maison, on développe tout automatiquement en JPEG avec un prereglage flatteur.
Et si y a une photo qui meritait un rendu plus flat, on peut retraiter finement ensuite.

n°5503548
crazy_c0vv
Oui.
Posté le 22-04-2015 à 22:33:45  profilanswer
 

Rasthor a écrit :


Je ne vois pas l'interet du jpeg, vu le cout des cartes memoires.
 
Il suffit de tout shooter en NEF. Et une fois, a la maison, on développe tout automatiquement en JPEG avec un prereglage flatteur.
Et si y a une photo qui meritait un rendu plus flat, on peut retraiter finement ensuite.


 
Justement, comment on fait pour avoir un préréglage flatteur ? J'imagine qu'on ne peut pas en avoir un seul, il en faut plusieurs en fonction de l'éclairage de la scène, non ?
 
Bref en tous cas pour moi qui n'aime pas la post-prod c'est emmerdant d'avoir un boitier qui n'est pas bon en jpeg. Avec le D7000 je shoote en RAW et je laissais faire Aperture. Maintenant que j'ai laissé tombé le soft je n'ai toujours rien produit de concret :(


Message édité par crazy_c0vv le 22-04-2015 à 22:34:03

---------------
These Violent Delights Have Violent Ends
n°5503616
vanquishV1​2
se coucher tard nuit
Posté le 23-04-2015 à 07:50:49  profilanswer
 

Pour ma part j'ai mis trois ans à trouver la solution et elle s'appelle dxo 8 et c'est gratuit :)  
Réglage : rendu boîtier leica m ou fuji celui ou kodachrome selon les humeurs et sujets puis lancer le tout en masse :)  
 
Sinon je n'ai jamais eu de souci d'af au contraire.  
 
Sinon la je viens de me prendre un Samsung nx300 + 30 f2 pour avoir un truc super compact et faire du JPEG direct car le d7000 c'est super mais au quotidien un peu gros.


---------------
Bha ouais mais bon, m'enfin quoi...
n°5503640
etienn
Posté le 23-04-2015 à 08:56:59  profilanswer
 

Rasthor a écrit :


Je ne vois pas l'interet du jpeg, vu le cout des cartes memoires.
 
Il suffit de tout shooter en NEF. Et une fois, a la maison, on développe tout automatiquement en JPEG avec un prereglage flatteur.
Et si y a une photo qui meritait un rendu plus flat, on peut retraiter finement ensuite.


 
je ne vois pas l'interet de rester sur un d70 qui bande à 800iso, vu le cout du d7000  :o  
c'est pas une histoire de blé,  c'est une histoire de temps de traitement.
15j de voyage pour moi c'est environ 5000 images-> donc nef= trop chiant à développer.
 
Après dans l'absolu tu as bien raison.


---------------
Flickr Instagram SiteWeb
n°5503650
coolboarde​r
Allons-y !
Posté le 23-04-2015 à 09:25:13  profilanswer
 

etienn a écrit :


 
je ne vois pas l'interet de rester sur un d70 qui bande à 800iso, vu le cout du d7000  :o  
c'est pas une histoire de blé,  c'est une histoire de temps de traitement.
15j de voyage pour moi c'est environ 5000 images-> donc nef= trop chiant à développer.
 
Après dans l'absolu tu as bien raison.


 
Du coup pour un voyage comme ça tu fais du jpeg ?
 
Jusqu'ici moi je jouais la sécurité avec jpeg + NEF  [:darjeeling]  
 
Quand c'est des voyages qu'on ne fait pas tous les jours, jusqu'ici je fais les deux, et depuis j'ai tendance à laisser en double mode pour un peu tout, mais du coup mon espace de stockage explose... Faudrait p'tete que je rationalise un peu tout ça.
 
Ce qui m'embête c'est que des fois (ça m'est arrivé au Japon), le NEF ne rend pas du tout la même couleur "de base" que la réalité, ou de ce qu'approche le jpeg, et j'ai peur d'oublier comment c'était en vrai au moment de faire le post traitement.
 
(désolé, je fais dériver le sujet :) )


---------------
“You want weapons? We’re in a library! Books! The best weapons in the world!”
n°5503655
etienn
Posté le 23-04-2015 à 09:36:38  profilanswer
 

oui.
et pour le TTG de la vie de tout les jours aussi... car pas aussi stratégique.
j'ai bien conscience des limites du truc hein. C'est plus une question de flemme.
 


---------------
Flickr Instagram SiteWeb
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  147  148  149  150  151  152  153  154

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] Canon EF 8-15mm F4 L fisheye USM : zoom fisheye pro[Topic unique] Canon EF 70-300mm f/4-5.6 L IS USM : le télé des pros
[topic unique] Canon SX30 IS zoom 35x 24-840[Topic Unique] Mugs et autres gadgets à l'effigie de nos joujoux
[Topic unique] Vivitar 100-400mm f/4,5-6,7 ++nouvelle galerie++[ Topic unique ] - *Pentax K-r * - 12.4 MP- Firmware 1.12 -
[Topic Unique] Nikon 85 f1.4 AF-SProblème Exposition Nikon D40x
Plus de sujets relatifs à : [Topic unique] Nikon D7000


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR