Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1716 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  151  152  153  154  155  156
Page Suivante
Auteur Sujet :

[Topic unique] Nikon D600/D610

n°5834994
capsone
Pfiou !
Posté le 29-07-2017 à 12:37:30  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
j'ai foiré dans mes réglages ? comment faire pour diminuer ce bruit ?


---------------
Galerie HFR | Mon site
mood
Publicité
Posté le 29-07-2017 à 12:37:30  profilanswer
 

n°5835002
bourinatto​r
Posté le 29-07-2017 à 13:26:28  profilanswer
 

Je pense que c'est ta prise de vue qui est pas optimal; vu les retouches que tu envisage.

 

Je peux me trompé mais f8 de nuit c'est audacieux. La photo est sous exposé du coup tu force dans les réglages. D'où le bruit.

 

Je pense qu'avec une expo plus élevé lors de la photo tu aurais eu de meilleurs résultats.

n°5835025
capsone
Pfiou !
Posté le 29-07-2017 à 18:33:03  profilanswer
 

oui, le vois. En fait là où j'ai merdé c'et la map à l'infini, du coup f8 pour avoir les cabanons nets aussi. Il aurait mieux valu privilégier un f5.6 avec une map sur les cabanons ? :jap:


---------------
Galerie HFR | Mon site
n°5835132
bourinatto​r
Posté le 30-07-2017 à 14:43:14  profilanswer
 

capsone a écrit :

oui, le vois. En fait là où j'ai merdé c'et la map à l'infini, du coup f8 pour avoir les cabanons nets aussi. Il aurait mieux valu privilégier un f5.6 avec une map sur les cabanons ? :jap:


 Je pense, voir un f4.
Misé sur le piquer c'est bien, mais si c'est pour dégradé l'image après... ca vaut pas le coup.

n°5839526
pscl57
Posté le 15-08-2017 à 19:35:14  profilanswer
 

Bonjour,
Qui a installé le nouveau firmware 1.02 pour le D610 ?

Message cité 1 fois
Message édité par pscl57 le 15-08-2017 à 19:35:46

---------------
Mes photos sur Flickr  
n°5839532
capsone
Pfiou !
Posté le 15-08-2017 à 20:08:37  profilanswer
 

les améliorations apportées ne concernent pas mon usage, donc je pense que je vais m'en passer :o ça ne me semble pas être une révolution mais je me trompe sûrement... :spamafote:


Message édité par capsone le 15-08-2017 à 20:09:17

---------------
Galerie HFR | Mon site
n°5839555
bourinatto​r
Posté le 15-08-2017 à 22:57:30  profilanswer
 

pscl57 a écrit :

Bonjour,
Qui a installé le nouveau firmware 1.02 pour le D610 ?


C'est la 1.03 pour d600 :p

 

Ca rajoute quoi au juste. Les derniers objectifs et un meilleurs profil jpeg pour réduire la distorsion?

n°5839901
rapetout
Bordel !
Posté le 17-08-2017 à 08:59:58  profilanswer
 

capsone a écrit :

les autres réglages, effectivement j'ai rattrapé un peu de noirs et d'ombres :)
http://www.dayday.fr/piwigo/upload [...] 784948.jpg

 

Pour la luminance à 100% :D
http://www.dayday.fr/piwigo/upload [...] 91dc33.jpg

 

J'ai essayé d'augmenter la luminance mais je perdais trop de détails. Difficile de trouver un compromis :/

 

+2 en expo + les ombres remontées,y a pas un appareil où presque qui tient ça :)


---------------
GALHFR
n°5839923
capsone
Pfiou !
Posté le 17-08-2017 à 11:02:19  profilanswer
 

je le saurai pour la prochaine fois : surexposer à la pdv pour baisser la luminosité en post traitement :jap:
mais quand t'es dans le noir complet, le rendu sur l'écran ACL semble lumineux :D


Message édité par capsone le 17-08-2017 à 11:03:01

---------------
Galerie HFR | Mon site
n°5839924
gugus
Posté le 17-08-2017 à 11:10:07  profilanswer
 

De nuit c'est trompeur, il vaut mieux se fier à l'histogramme et voir si y'a des zones cramées
Et baisser au mini la luminosité de l'écran
 
Et puis globalement j'ai l'impression qu'on a vite tendance à sous exposer si on se fie au rendu sur l'écran, mais d'un autre côté il vaut quand même mieux sous ex que cramer


---------------
Site photo - FlickR - G+ - Fb
mood
Publicité
Posté le 17-08-2017 à 11:10:07  profilanswer
 

n°5840026
capsone
Pfiou !
Posté le 17-08-2017 à 16:12:31  profilanswer
 

:jap:


---------------
Galerie HFR | Mon site
n°5840441
parappa
taliblanc
Posté le 18-08-2017 à 18:10:50  profilanswer
 
n°5840447
capsone
Pfiou !
Posté le 18-08-2017 à 18:44:31  profilanswer
 

"Transfert sans fil"
"mémoire : 1 entrée"
"étanche"

 

euh... soit j'ai pas un D610, soit j'ai raté un truc... :heink:


Message édité par capsone le 18-08-2017 à 18:46:35

---------------
Galerie HFR | Mon site
n°5840448
parappa
taliblanc
Posté le 18-08-2017 à 18:50:20  profilanswer
 

Soit la description est naze ? [:icon3]


---------------
DU LINO DE BATARD IMITATION CARREAUX DE CIMENTS ILLEGITIMES§§§
n°5842994
tadoutside​r
Posté le 28-08-2017 à 14:50:26  profilanswer
 

Je viens d'un Pentax série k avec un tamron 28-75 2.8 (assez célèbre pour les petits budget) que j'ai vendu il y a longtemps et puis bientôt une naissance donc je souhaiterais m'y remettre.
 
Le D610 est proposé à 999€, pensez-vous que cela reste une bonne affaire face au 6D ?
 
je repars de 0 donc pas d'optique, je comptais reprendre le 28-75 de Tamron.
 
merci pour vos conseils.

n°5843000
PR180R
Posté le 28-08-2017 à 15:04:15  profilanswer
 

999€ neuf?


---------------
Consoles; toutes les modernes et des portables+ Volant TX
n°5843004
tadoutside​r
Posté le 28-08-2017 à 15:12:03  profilanswer
 

oui, vendu et expédié par amazon, je le reçois mercredi normalement, tout en ayant 1 semaine de délais de rétractation au cas où.... c’était une bonne idée de le commander ? ça fait un bail que je n'ai pas mis mon nez dans le matériel actuel mais un 24x36 à 1000€ ça me semblait pas mal alors que au départ, je m’intéressais plus au 6d (sans raison particulière d'ailleurs).

n°5843009
etienn
Posté le 28-08-2017 à 15:28:13  profilanswer
 

le d600 (puis d610, version débuggé) comme le 6d sont des FF "low cost":l'objectif est de proposer des appareils un poil bridés (orienté expert et non pro) mais qui donnent accés au 24*36 pour un prix plus doux, ils sont apparus peu ou prou en même temps, et à la marge prêt ont des perfs très proches...
 
Ah moins de geeker à mort ("le boitier truc much à une meilleur dynamique à 1412500iso", "oui mais le boitier machin à le GPS intégré!!" )
Pour moi le choix entre d610 et 6d, c'est plus un choix qui doit être motivé par des trucs plus factuels style ergonomie/éventuellement orientation vers telles ou telles optiques du parc propre de chacune des marques.
 
Si aucune ergo ne te rebute, que tu vas vers de l'optique de constructeur tierce (ou alors que tu reste sur des classiques (24-70, 50mm etc...).
Franchement c'est au pif le choix.
Et alors en effet, le très bon prix du d610 est un très bon argument.


---------------
HFR Flickr Site 500px
n°5843011
PR180R
Posté le 28-08-2017 à 15:31:17  profilanswer
 

Citation :

oui, vendu et expédié par amazon, je le reçois mercredi normalement, tout en ayant 1 semaine de délais de rétractation au cas où.... c’était une bonne idée de le commander ? ça fait un bail que je n'ai pas mis mon nez dans le matériel actuel mais un 24x36 à 1000€ ça me semblait pas mal alors que au départ, je m’intéressais plus au 6d (sans raison particulière d'ailleurs).


Ben franchement à ce prix... Ton dernier message répond à la question. :)  :o  
Quant au face-à-face 6D, ben bien sur que le D610 tient la route. La différence tiendra plus sur le coté personnel, en optique des deux côtés il y a du très bon.
EDIT: grillé par Etienn


Message édité par PR180R le 28-08-2017 à 15:34:00

---------------
Consoles; toutes les modernes et des portables+ Volant TX
n°5843015
tadoutside​r
Posté le 28-08-2017 à 15:45:13  profilanswer
 

merci pour vos réponses ! il n'y pas de "plantage" lors de l'achat c'est déjà ça  :D  et je n'ai pas de préférence pour les marques (hormis le pentax....mais le FF est hors budget pour moi).
 
Les photos sur ce thread sont magnifiques, sacrés niveau sur le forum.
 
encore merci, je garde le fil en favoris.

n°5843032
capsone
Pfiou !
Posté le 28-08-2017 à 16:11:54  profilanswer
 

D610 + 24-85  
 
http://www.dayday.fr/piwigo/_data/i/upload/2017/08/27/20170827191546-255828f7-me.jpg
 
http://www.dayday.fr/piwigo/_data/i/upload/2017/08/27/20170827191823-33b74b69-me.jpg
 
:jap:


---------------
Galerie HFR | Mon site
n°5843693
tadoutside​r
Posté le 30-08-2017 à 18:21:32  profilanswer
 

juste pour donner des nouvelles, j'ai reçu le D610 et le tamron 28-75 dans l’après midi et c'est assez bluffant. Quelques tests rapides sur un BB de 10 mois, le rendu est magnifique déjà en sortie brute jpg.
 
Pour le moment, je suis très très content de l'engin même si je me rends compte qu'à 75 c'est un peu court pour les sujets curieux  :D

n°5847325
Trunk2005
Posté le 15-09-2017 à 14:59:04  profilanswer
 

Bonjour
 
J'ai acheté le D610 en profitant de l'offre de la fnac.
En remplacement d'un D90 c'est forcément assez terrible comme différence.
J'ai pris le nikon 24-85 VR avec et le nikon 50/1.8 G.
Je sens que je vais me faire plaisir!
Le bruit au déclenchement est plus discret que le D90.
L'encombrement avec le 24-85 comparé au D90 avec le 18-105 est sensiblement le même.
 
85mm c'est en peu court en FX!
Si vous avez des idées d'objectifs abordables je suis preneur!

n°5847330
Novocaine_​80
Posté le 15-09-2017 à 15:04:50  profilanswer
 

Le bon vieux 150 f2.8

n°5847331
dann
Posté le 15-09-2017 à 15:08:28  profilanswer
 

J'utilise le 70-300 f/4.5-5.6 AF-S VR qui me donne complète satisfaction sur le D600 : petit prix (600 euro neuf / 300 en occasion), léger et peu encombrant. (et comme toi aussi le 50mm AF-S f/1.8 et le 24-85 VR)


Message édité par dann le 15-09-2017 à 15:09:19
n°5847333
etienn
Posté le 15-09-2017 à 15:12:58  profilanswer
 

je ne vais pas rajouter une pleurnicherie sur l'absence de petit télé quali abordable, car je suis justement en train de craquer sur les 215g du 100mmf2.8 serie E.
 
En fait ca dépend beaucoup de tes besoins et de ce que tu mets derrière "abordable". (150€, moins de 400€, moins de 700€...)
 
Si tu veux du fixe/quali qui remplace ton 85mm sur apsc, c'est un peut mort (les 105 et 135f2 sont des truc défocus machin et coutent une blinde pour un poids et des perfs pas bandants).
Tu peux regarder sur les macro (le 150 sigma, les divers 105 (nikon/sigma)).
Tu peux aussi regarder vers les télézoom (ce que tu perds en ouverture face au 85mm, tu le gagne via le changement de format + l'allonge) mais c'est pas sex au niveau perf sauf à y mettre le prix (le nikon 70-300mmVR est pas si mal, le 70-200f4, mieux, les 70-200f2.8 sigma tamron, encore mieux etc...)
Si tu oublie l'AF et scute les AIS, alors pas mal de possibilités: 105mm 1.8, 105mmf2.5, 135mm 2.8, 135mm f2...
toute sorte de prix et de niveau de rareté mais le basique et pas cher 135mmf2.8 est déjà super bien côté par exemple.

Message cité 1 fois
Message édité par etienn le 15-09-2017 à 15:13:56

---------------
HFR Flickr Site 500px
n°5847334
parappa
taliblanc
Posté le 15-09-2017 à 15:14:34  profilanswer
 

Sinon pour remplacer ton 18-105 le plus approchant c'est le 24-120, mais là encore il est pas donné. :o
De toute façon bon marché et fx ça rime pas tellement. :o


---------------
DU LINO DE BATARD IMITATION CARREAUX DE CIMENTS ILLEGITIMES§§§
n°5847338
etienn
Posté le 15-09-2017 à 15:22:32  profilanswer
 

parappa a écrit :


De toute façon bon marché et fx ça rime pas tellement. :o


 
mouais.
Disons que je cherche un cadrage/PDC de  24mmf2.8, 35mmf2, de 50mmf1.8 (ou f2)
(rien d'extraordinaire quoi...)
qu'est ce que j'ai en APSC? qu'est ce que j'ai en FF?
 
-> ca sera plus simple et moins cher en FF.
 
Effectivement à l'inverse, tu prends un mec qui a le 10-20f4-5.6 et un 70-300mm VR en apsc et qui veut la transposition cadrage en FX, il fait un peu la gueule.
 
Dépend donc pas mal des besoins/envies.


---------------
HFR Flickr Site 500px
n°5847345
parappa
taliblanc
Posté le 15-09-2017 à 15:55:48  profilanswer
 

Je pensais plus aux zooms effectivement. [:meganne]  
En fait je pourrais généraliser en simplifiant : c'est pas un loisir bon marché.:o
Encore que pour les amateurs de map manuelle hein...


---------------
DU LINO DE BATARD IMITATION CARREAUX DE CIMENTS ILLEGITIMES§§§
n°5847412
Trunk2005
Posté le 16-09-2017 à 09:32:13  profilanswer
 

etienn a écrit :

je ne vais pas rajouter une pleurnicherie sur l'absence de petit télé quali abordable, car je suis justement en train de craquer sur les 215g du 100mmf2.8 serie E.
 
En fait ca dépend beaucoup de tes besoins et de ce que tu mets derrière "abordable". (150€, moins de 400€, moins de 700€...)
 
Si tu veux du fixe/quali qui remplace ton 85mm sur apsc, c'est un peut mort (les 105 et 135f2 sont des truc défocus machin et coutent une blinde pour un poids et des perfs pas bandants).
Tu peux regarder sur les macro (le 150 sigma, les divers 105 (nikon/sigma)).
Tu peux aussi regarder vers les télézoom (ce que tu perds en ouverture face au 85mm, tu le gagne via le changement de format + l'allonge) mais c'est pas sex au niveau perf sauf à y mettre le prix (le nikon 70-300mmVR est pas si mal, le 70-200f4, mieux, les 70-200f2.8 sigma tamron, encore mieux etc...)
Si tu oublie l'AF et scute les AIS, alors pas mal de possibilités: 105mm 1.8, 105mmf2.5, 135mm 2.8, 135mm f2...
toute sorte de prix et de niveau de rareté mais le basique et pas cher 135mmf2.8 est déjà super bien côté par exemple.


 
Le 135mm f2.8 a l'air pas mal effectivement pour environ 200€
Couplé au 70-300mm VR ca sera tres bien et ca reste abordable
 
Ou alors 150mm f2.8 chez sigma mais plus cher
 
Pour l'UGA effectivement la c'est complique vu que j'avais (j'ai) un sigma 10-20

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  151  152  153  154  155  156
Page Suivante

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] Sony SLT α99 - SLT Full Frame 24 Mpx - Double AFHelp!!! Nikon D5100 vs Lumix DMC-G3
Nikon D5000, quel objectif?problème Nikon
Carte mémoire Nikon D5100Nikon 3200, 5100 ou Canon 650D
Tokina 12-24 ou 11-16 [Nikon] ?Choix entre Nikon D3100 et Pentax K-R...dur dur !!!
Nikon P 310 Infos, svp. 
Plus de sujets relatifs à : [Topic unique] Nikon D600/D610



Copyright © 1997-2016 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR