Reprise du message précédent :
Bon j'ai pu négocier le 24-85 pour 300€

Bon prix, tu vas te régaler avec le plein format  

Et franchement en tout-venant le 24-85 est plus que correct. AF rapide, piqué correct, j'en suis très satisfait

+1
Et j'ajouterais : poids et encombrement cohérents avec la compacité du boitier

Oui je suis agréablement surpris par la taille du boitier. Le poids aussi n'est pas excessif face au D7000, mais j'ai l'impression qu'il est quand même un peu plus lourd en kit, alors sur sur les fiches techniques, un combo D7000 + Sigma 17-50 est 30g ( ) plus lourd qu'un D600 + 24-85 (1,345 kg pour le D7000 contre 1,315 pour le D600).
 
Très agréablement surpris aussi du 24-85. Déjà la stab  
La qualité des photos est au rendez-vous, et franchement ça na rien à voir avec les kit du D7000 par exemple (fournit avec soit le 18-55 soit le 18-105).
 
Me suis commandé le Samyang 12 mm f2,8, fallait bien un remplaçant a mon Samyang 16 mm DX  
Après, je pense surement me prendre le 50mm, mais 1,8 ou 1,4 je sais pas encore si ça vaut vraiment le coup d'investir les  200€ de plus pour le 1,4...
 
Bref, aucun dépaysement face au D7000  
 
Dès ce soir je vais procéder à un nettoyage du capteur histoire que ça soit bien clean

J'ai un 50mm 1.8 AF-S sur D600 et je suis très content de la qualité obtenue.
J'avais lu que la version 1.4 avait un AF plus lent ? (à confirmer)
 
Pour nettoyer le capteur, j'utilise un Lenspen Sensor Klear, que j'ai trouvé très simple et efficace et coût très réduit (juste pour infos).

L'AF du 1.4 (G) est effectivement plus lent que la version 1.8. Mais bon, j'arrive quand même à avoir des sujets qui bougent sans trop de difficulté en one-shot donc c'est pas non plus hyper lent.
Je l'avais acheté avant les hausses de prix donc à moins d'avoir besoin du 1.4 (ce qui ne sera le cas qu'en lumière dégueu ou dans des endroits faiblement éclairés) le 1.8 (G) est un bon choix.

Penser aussi au 50 1.8D qui avec le d600 forme un couple d'enfer, léger, pas cher-pour le 50— et très qualitatif...

Yes. Il fait bien son job pour un poids plume. Je l'ai eu pour 75€

 
Je me suis pris ce Lenspen aussi
 

 
Trouver ça en occasion ici chez moi c'est compliqué. J'en ai déjà vu passé quand j'étais en D7000, mais une seule fois...
Soit j'arrive a mettre la main sur ce 50mm 1.8D en occasion, soit je prends le 1.8G neuf je pense.
 

Un 35mm pas trop lourd et qui vignette pas avec un piqué décent ça existe ?

Je voudrais partir en voyage avec 85mm et 35mm. Mais le 35mm c'est pour les randos donc je veux pas un truc le plus léger possible pour pouvoir le plug sur la bretelle de mon sac (avec le système à clip j'ai oublié le nom)

Ah oui et faut pas que ça vignette parce que je recompose les photos (panoramas) sous lightroom et quand ça vignette c'est super pénible

Assemblage de 2 clichés
 

 
D610 + 24-85 VR

Ca fait quand-même drôle de récupérer un boîtier récent et de constater qu'il permet moins de latitude au point de vue dynamique que feu mon Fuji S5.  
 

 
Je suis quand-même assez content d'avoir repris un full frame.  

J'aime beaucoup cette photo

Et bien merci bien!  

Bonjour,
 
je viens de remplacer mon trés (trop) vieillissant D50 par un D600. J'ai vendu les quelques objectifs DX que j'avais ; il ne me reste plus que le 50mm 1.8D qui est compatible.
Je trouve l'ensemble très performant (sauf la mise au point, c'est sacrément lent par rapport au D50, moteur du boitier plus lent ou boitier lui même qui galère?)
Je suis néanmoins en difficulté car je n'ai plus d'objectif trans-standard "passe partout" et je suis souvent en difficulté en manquant de recul  (prenons en exemple un repas de famille...)
Avant j'utilisais  un sigma 17-70mm 2.8-4 OS HSM. Je voudrais me trouver un objectif "polyvalent" pour le remplacer sans y laisser un bras (pas un 24-70 donc )
Auriez vous des modèles performants et ne coûtant pas le prix d'un boitier?
Merci.

Tamron 28-75 2.8
&
Nikkor 24-85 VR
 
L'un est lumineux, l'autre commence à 24mm et est stabilisé.

Tamron 28-75 2.8
&
Nikkor 24-85 VR
 
L'un est lumineux, l'autre commence à 24mm et est stabilisé.
 
Sinon, il existe des vieilleries type Nikkor 28-105 ou 28-80 (et j'en passe) qui apparemment, donnent de bons résultats.

@sbastitou, je pense que c'est le moteur du D600.  
 
Pour ton objos marc4000 t'as fais une bonne sélection.
 
Si tu es branché vieillerie, le site de kenrockwell est pas mal... Bien qu'il manque parfois de rigueur  et  d'impartialité dans ses tests...

 
Étonnant. j'ai Af-D (85mm 1.8). L'autofocus avec mon D600 est beaucoup plus rapide qu'avec mon D200 (même génération que le D50)

Merci pour les réponses.
Pour les vieilleries, j'ai regardé, j'ai bien accroché sur le 28-105 mais je vais partir sur de l'AFS pour éviter de passer par le moteur du D600 que je trouve mou par rapport au moteur du sigma 17-70 que j'utilisai auparavant.
Vais sans doute partir sur un 24-85 VR que l'on trouve entre 250 et 300€ d'occasion.
Merci de m'avoir fait découvrir cet objectif que je pensais à tord mauvais.

C'est un objo "kit" il souffre de cette réputation.
Il n'a pas une ouverture constance non plus... Ni le fameux 2.8.
 
Mais au final 3,5-4 c'est loin d'être mauvais. Le plage d'utilisation est intéressante... Un très bon TTG en somme.
 
A voir avec les tamron 28-78 f2.8 ou 24-70 f2.8...

Pour utiliser régulièrement le d610 avec le 50 1.8 af d, je n'ai jamais noté la moindre lenteur de map.  Il donne même l'illusion d'être plus rapide que le 50  1.8 af s...
Même remarque avec le d600 que j'ai aussi possédé.

Ce couple est par ailleurs hyper agréable
 !!

J'avais zappé ça.
 

 
Je sais bien que les anciens fujistes frisaient parfois l'intégrisme a propos de leur boitier mais faudrait pas pousser tout de même.
http://www.dxomark.com/Cameras/Com [...] ___834_511
 

 
Le 1.8 AFD est en effet plus rapide a priori (également constaté sur D800).

Photo avec l'antique 20/2.8
 

Lost paradise by Lionel, on Flickr
 
Qui passe par ailleurs très bien jusque dans les coins en fermant un poil. Ou alors mon exemplaire est particulièrement bon.
 

j'ai fusionné 6 photos sous photoshop (que je ne maitrise pas). Bon ça fait un peu dégueu mais bon... C'est sûr c'est pas un avion, reste soit une météorité soit un satellite (ou ISS)
Ah et le 20 2.8 Ais il est pas top top pour ce genre d'exercice, il bave trop Je fermerai d'un cran la prochaine fois.
 

 
D610 + 20 2.8 Ais

Qu'apporte la fusion? Et tu as quoi comme paramètre?
 
J'ai fais ça sans fusion, la première bave car l'expo est longue et la deuxième on est plus sur le même rendu
Mais c'est surtout pour te montré techniquement ce que ça donne avec mon 24 AFD.
 
Vacances  154 30 juin 2016.jpg by Christian REDDET, sur Flickr
 
Vacances  151 30 juin 2016.jpg by Christian REDDET, sur Flickr

Je pense que la fusion permet d'avoir les 6 morceaux d'étoile filante sur la même image.
Du coup ça fait une expo trop longue et ca bave forcement (oui les étoiles tournent...ou peut etre que c'est la terre en fait )

les exifs :
20mm 2.8 @2.8
20s
3200iso

oui voilà

ce qui est con c'est que ça clignote comme un satellite, du coup on passe a coté du coté romantique de l'étoile filante

Jolies photos quand même !

 
La voie lactée ressort très bien  

Photo de la Voie Lactée au Samyang 12mm f2.8
Sympa ce petit Samy
 

Ca arrache la ! On est un sur un autre niveau ^^

Vu la disto j'encenserais pas le samyang mais le photographe qui a sut tiré profit de la disto ^^

En même temps des 12mm sans disto ça doit pas courir les rues    
 
Superbe travail  

Merci

C'est vraiment magnifique ! Bravo

je pige pas comment tu arrives à avoir autant de détails dans le ciel, moi je suis au max de ce que je sais faire. C'est qauoi l'astuce ??

être à une latitude (beaucoup) plus au sud que la France, entre autre

Impossible d'avoir ce résultat depuis la France

 
Etre dans l'hémisphère sud en gros. Je suis à l'Île de la Réunion.