Reprise du message précédent :
1 oui , 2 trop tard et ça penche, 3 la même mais de l'autre coté de la piste de ski, 4 bof

pour la 3 je pouvais pas aller au-delà de la piste de ski, piste noire à pic, j'aurais jamais pu en revenir
mais merci pour l'avis

 
Dans quel shop stp? Je cherche désespérément un FF pas cher en back-up de mon RX1

D600 totalement défiltré reçu ........ quelques photos test ................ ça c'est sûr que maintenant il est devenu totalement inexploitable en usage classique  

Moiré de dingue? tu nous dira si c'est vraiment flagrand en astro

Bah, j'ai fait que 4/5 photos tests à l'arrache, et le premier truc c'est que sans aucun filtrage spécifique l'IR se superpose au reste du spectre, et vu qu'il ne focalise pas sur le même plan bah forcément ça donne une sorte de voile flou à la photo.
Ce voile est effectif en faible PDC (cadrage serré, grande ouverture), mais en paysage et faible ouverture y'a moyen que ce point ne pose plus de problème (j'ai fait une prise à ma fenêtre, et je ne ressens pas vraiment de voile flou sur le photo), mais bon tout ça n'a pas d'importance dans ma future pratique.

Après, y'a aussi l'expo qui est totalement à l'ouest, j'ai du faire une correction à -2EV pour bien exposer ma photo en exterieur      

Bon forcément, le système de visée optique est décalé, et vu que j'ai fait mes premiers tests via la visée optique, mes rendus sont évidemment tronqués.
 
 
Là j'ai fait quelques prises en LiveView, et l'expo et la map sont nickels sans aucun voile flou à première vue (ecran arrière de l'appareil). Bon, je n'ai pas le temps de tester sérieusement, donc c'est pas la peine de tirer de conclusions hâtives, je vais être patient et attendre ce soir pour confirmer quelques points clés (a voir par exemple si il serait possible de récupérer l'AF par phase via les micros-reglages, ce dont je doute fortement).
 
 
Si ça peut intéresser quelques personnes ici, je pourrais fournir quelques RAW, mais des trucs pas compliqués hein, ça sera genre mon chat, un bibelot sur un meuble, ou un champ depuis ma fenêtre    ........  

2 photos prises dans les mêmes conditions (luminosité ambiante, ISO, temps expo, ouverture, bdb boitier (ensoleillé), raw avec traitement et export jpeg identique), et avec le même objectif.
 
Photo 1 : Nikon D750
Photo 2 : Nikon D600 défiltré
 


 
 
Le gain d'informations est impressionnant, ce qui est notamment visible dans les parties ombragées.
 
 
En cadeau, 2 jpeg "pleine-réso" post-traités à l'arrache et 1 RAW    
 
jpeg 1 ==> https://1fichier.com/?vvbb53d5bk
jpeg 2 ==> https://1fichier.com/?6mzyv05p8m
RAW ==> https://1fichier.com/?6r22n48dyv
 
 
EDIT : Au passage, vous remarquerez que tout compte fait, il n'y a aucun voile flou du à la focalisation décalée des IR, mais peut-être que dans certains contextes ce voile flou pourrait apparaitre.  
Mon premier mauvais ressenti résultait uniquement du décalage de l'AF par phase, car toutes les photos de ce post ont été prise via le LiveView  

Heu c'est quoi cet hébergeur digne des warez les plus douteux?
 
1 téléchargement tte les 10 minutes... >.<
 
Du coup de ce que j'ai vu ça a l'air relativement dingue. La BDB se rattrape?
 
Bon pour un usage "normal" c'est inutile, mais c'est intéressant comme modification.

Ouais niveau hébergeurs j'suis un peu à la masse, d'ailleurs je suis preneur d'une bonne adresse pour partager des fichiers type .raw de quelques dizaines de Mo.
Et aussi, si y'avait moyen de trouver un hébergeur pour pouvoir mettre en lien direct des jpeg full-réso de 5/10Mo  

Voilà voilà  

EDIT : Sinon, en ce qui concerne la bdb, ça se rattrape bien voir très bien dans certains contextes d'après les quelques clichés que j'ai pu faire, mais pour la végétation faut oublier, du moins si on cherche un rendu naturel, car la reflection de l'infrarouge tronque totalement le rendu.

Un simple graph résume la problématique

Signature spectrale de la végétation ==> http://e-cours.univ-paris1.fr/modu [...] g_type.png

1) 380nm => 700/750nm (spectre visible fortement absorbé, avec un pic vert moins absorbé, d’où la couleur résultante de la végétation dans le spectre visible à l'oeil humain)
2) 700/750nm => 1000+nm (spectre invisible fortement réfléchi proche IR et IR moyen)

Forcément, au bout du compte avec un appareil sensible à l'IR moyen, ça fait plus de rouge que de vert  

Sinon, l'AF par phase est 100% opérationnel ........... mais 100% décalé   . Les micros-réglages vont jusqu'à une correction de +20, et à première vue il faudrait une correction de +100/+150, dommage que la marge de correction soit volontairement limitée, faudrait trouver un firmware pour pouvoir repousser cette limite ^^

Et en astro ça donne quoi ?

Son usage final en astro ne se fera que dans 1 mois ou 2 quand j'aurais tout le matériel nécessaire, mais je ne manquerais pas de vous faire un suivi  

Pour le partage une drop box ou un one drive/gdrive peut être?
 
merci pour les com' concernant la modif.
 
D'ailleurs tu parle de +20 a +100/150... Tu pourrais pas recaler le bloc optique pour minimiser tout ça? (un coup de vis miroir lever de mémoire).

Bah honnêtement, j'suis pas très chaud pour bidouiller le système de visée  

Le mieux comme déjà dit, ça serait de trouver un firmware tiers qui permette une correction large du genre -200/+200 ............... bon y'a peut-être des contraintes hardware qui ne permettrait pas ce genre de correction et dont je n'aurais pas connaissance, mais à première vue je ne vois pas en quoi cette plage de correction ne serait pas possible à mettre en place.
Je pense que la marge de base est simplement volontairement bridée pour ne prendre en compte qu'une faible marge d'erreur acceptable (marge d'erreur qui ne sous-entend pas un problème technique grave).

La map sur les étoiles avec le colli central c'est      
La map sur les étoiles avec le LiveView c'est      
La map sur les étoiles en manu c'est      

Bon, les 2 objos en questions avec lesquels je ferais de l'astro ont le "memory recall", il suffirait donc que je sauvegarde une map à l'infini pour la rappeler par une simple pression sur un bouton ...... mais je doute fortement de l'utilité de cette option en astro, car la marge d'erreur à l'infini en PO est quasi-nulle sur télé, et la différence de température entre le moment de sauvegarde et le moment de rappel de la map risque de donner un mauvais résultat (dilatation ...)
Je vais évidemment quoiqu'il en soit tester cette option, mais je ne vais pas me faire d'illusion quant au résultat.

Un petit up.  
 
L&#x27;atelier by Pascal, sur Flickr
Un atelier dans un village des Alpes de Haute Provence
D610 @ISO 3200 avec 24-85mm à F5,6
 
Afficher toutes les tailles

hello, j'aurais voulu savoir si le d610 aurait des problèmes de poussières comme sur l'ancien d600 ?
Comparé à un 6D qu'en pensez vous ? le 6D etant bien plus cher

Perso j'ai peu de poussières sur mon D610, je le nettoie tous les 2000-3000 clics, pas plus pas moins fréquemment que mon ancien D7k, malgré des changements fréquents d'objectifs. Et aussi parce que je suis maniaque et que je ne supporte pas d'avoir un capteur sale. Alors effectivement y'a un majorité des taches dans le coin sup gauche de l'image, mais y'en a aussi ailleurs.
En tout cas, mon exemplaire ne semble pas affecté par la maladie des D600.

okok merci, et à ton avis d'ou çà vient ces poussières ? problème d'étanchéité dans le boitier ??

Mes poussières viennent essentiellement des changements d'objectifs, et peut-être aussi un peu du même problème soucis que sur D600 mais à échelle bien moindre. Je peux pas trop dire la nature des taches (poussières, huile...) et donc leur origine. Mais même sans changer d'objectifs il y en a toujours un peu qui entrent

Deuxième prise en main de cet appareil. Je suis en Canon depuis que je fais de la photo, donc la prise en main est une catastrophe pour moi.
Mais il faut avouer que le D610 a un capteur de folie. Reste que pour l'AF je ne sais pas si c'est Tamron 17-35 qui n'est pas top ou le D610 mais j'ai une quantité de map ratée (de nuit cf la photo) même au grand angle...

Enfin bon comme appareil de prêt c'est vraiment génial. En plus il n'est vraiment pas lourd.

En quel mode AF?

Je ne connais pas les noms chez nikon, mais l'af simple sans suivi.

Je n'ai pas trouvé comment changer de collimateurs, mais ils sont plutôt centrés.

J'utilise depuis peu le mode AF-A avec suivi 3D sur D600 (plutôt que le AF-S habituel avec sélection manuelle des collimateurs ou collimateurs central + décadrage) et je suis ravi de la qualité de la mise au point.  
Dans ce mode AF-A 3D, je fais la mise au point du sujet sur le collimateur central, je décadre (ou le sujet se déplace), et le collimateur suit très bien le sujet : aucun déchet, et pourtant des conditions de prises de vues assez délicates et souvent en longue focale (200 à 300 mm)

Il faut dire que sur circuit de nuit l'af doit jongler entre le noir total et les spots surpuissants

AFS et un collimateur central ça marche toujours bien avec l'éternel technique du recadrage.
 
 

Ouais, mais je me suis dit qu'en 2016 on pouvait faire confiance à l'Af

dites, en AF-S, y'a pas la possibilité de choisir le nombre de collimateurs ? Je n'ai le choix qu'entre Auto et 1 seul.

Ba oui, un colli que tu peux déplacé non?

Sauf si tu as le verrouillage activé

oui, mais ça pourrait être sympa d'avoir 5 ou 9 collis
 

obviously

 
Pour changer de mode AF, utiliser le bouton AF en bas à gauche de l'objectif à côté du logo Fx et les molettes :  
Maintenir appuyé ce bouton puis utiliser :

• la molette arrière pour le choix du mode : AF-A (automatique), AF-S (ponctuel), AF-C (continu)  
• ou la molette avant pour le mode de zone-AF : S Seléctif, Dn zone dynamique (avec n= 9, 21 ou 39 collimateurs), 3D, automatique.  

ça se fait très bien en gardant l'oeil dans le viseur. Et on peut bouger le collimateur (ou le groupe en AF-D) avec le trèfle arrière déverrouillé.

Un D600 14000 clic 750€ ça vaut le coût ?

EDIT :  le proprio a contacté Nikon et ils ont validé le changement de l'obturateur (qui n'a pas été changé).
EDIT 2 : ceci dit le proprio a dis qu'il n'y a pas de soucis particulier, sauf quelque trace visible à partir de f16...

 
(oui, donc faut nettoyer!)
C'est globalement un bon prix.
Avec chance, tu peux trouver encore un peu en dessous.
 

Bon je suis allé voir l'appareil, test tout le tralala. Pas de soucis particuliers en usage normal à noter en effet.
 
Après c'est le seul D600 depuis des mois, de long mois même que je vois en occasion chez moi (Réunion). Donc vu que son prix est correct et que le matériel est dans un état neuf, je me suis décider à le prendre, je vais le récupérer ce soir. Au pire si soucis il y a, je l'enverrai en SAV. Mais de ce que j'ai pu lire, en générale quand les problème de poussière et graisse sont plus violent que la normale, ça se voit assez tôt. Là, au bout de 14k clics, il n'y a toujours rien d'alarmant, pourvu que ça dure
Un petit nettoyage et c'est repartit.
 
Maintenant se pose la question de l'objo. Un 24-85 VR (celui en kit quoi) à 350€ (avec le même proprio en fait...) pour faire essentiellement de la photo à main levé (journée comme soirée) c'est un client correct ou ça ne sert à rien d'investir ?  
Sachant que pour l'instant je ne pense pas pourvoir investir des masses dans un objo de meilleur qualité et que je doit partir voyage bientôt, d'où le fait le vouloir un objo polyvalent.

Tu n'as aucun objo actuellement?
Dans les zooms pas chers, tu peux aussi partir sur un Tamron 28-75, plus lumineux mais moins grand-angle. Perso, je partirais sur celui-là.
Sinon, question cailloux vraiment pas chers, paraît qu'il y a des vieilleries qui fonctionnent bien sur full frame comme le 28-105 par exemple.

Alors j'ai des objo, que du fixe mais en DX.
Il est stab le Tamron ?

Bonjour, j'ai 2 D600, obturateur d'origine et pas de soucis
Le 24-85 VR est réputé être un bon choix pour le D600 (et à 350 euro ce n'est pas surestimé)
Si c'est le même propio qui le vends, tu peux sûrement faire quelques essais pour voir si ça te convient (et peut être même un peu négocier le prix de l'ensemble) ?
 

Le 28-75 n'est pas stabilisé.
Si tu as le 35mm DX, tu peux l'essayer sur le D600. Il garde un excellent piqué mais vignette beaucoup sur des mises au point lointaines.
Pour de la street photo, ça reste un excellent dépannage en fermant un peu.

J'ai le 35mm 1.8 et le 40mm 2.8.
Bon je vais voir si je peux négocier le 24-85

Bon j'ai pu négocier le 24-85 pour 300€