Reprise du message précédent :
OK  

macro au 18-200 (j'avais laissé le ISO à auto comme un con...)
 

 

 

sympa!

Test Gizmodo A6000
http://gizmodo.com/sony-a6000-revi [...] 1563979267

review  http://www.imaging-resource.com/PR [...] a6000A.HTM

"Low light capability is also the same. In fact, we compared the a6000 with the ancient NEX-C3 in low light and saw no tangible difference"
 
un peu étonnant, non ?  

 
Pas tellement s'ils comparent en 100% écran entre 16MP et 24MP...

Oui, c'est le même biais qui fait dire que certains objectifs deviennent moins bons sur les capteurs trop définis.
 
Ceci dit, le C3 c'est le capteur du 5N/5R/6/3N/F3, et comme il n'y a pas d'évolution extraordinaire à ce niveau entre le 6 et le α6000 ce n'est pas vraiment étonnant.

ah bien, ok  

Ca manque de photos ici ^^
 

J'ai pris le Nex-6 sur Fnac justement à 300roro et pour le moment je vois pas énormément d’intérêt face au Nex-3N ...
Le wifi c'est de la super chiotte par exemple le contrôle à distance (ça rame comme pas 2, pas beaucoup de réglage).
Surtout quand je compare à une solution bricolée comme avec le TP-Link TL-MR3040 sur 5D mark II qui est quasiment parfaitement fluide
 
Bon j'ai fait 5 minutes de test des 2, mais bricololand explose la solution proposé par Sony.
 
Euh et sinon bah hormis un viseur pas "net" sauf au centre, pas très large beuh ..........
 
Bon bref pour le moment pas fan m'enfin purée c'était pas cher !

Tu l'as pris quand à ce prix ?

Avant dernier post de la page précédente

Maintenant que tu as exploré les différences en kikoololerie de ces deux modèles, tu peux profiter des vraies améliorations que propose le nex6: 2 molettes supp, un viseur, un meilleur écran, une griffe flash, une touche fn, la vidéo fullhd (et j'en oublie surement)
 
 
 

Si le viseur n'est pas net c'est que ton oeil n'est pas au centre. Le problème est le même avec un oeilleton de petit reflex.

Ou qu'il n'a pas réglé le "correcteur optique"la petite molette à côté du viseur

C'est rigolo que tu parle de ça, car j'ai offert un Nex-6 ce W.E pour les 40 ans d'une amie, et elle possède un 3N.
Elle n'arrêtais pas de pester contre l'écran du 3N qui lui donnait des sueurs en journée ensoleillé , et contre sa prise en main digne d'un compact  
 
Elle est RAVIE du Nex-6 avec son bel écran mieux défini, son viseur (ç'est LE truc qu'elle kiffe sur le Nex-6), sa très bonne prise en main (par contre elle le trouve trop lourd), la finition du boitier (elle a qualifié son 3N de "jouet Fisher-Price" ) ,son ergonomie avec la touche fn et les 2 molettes (par contre elle n'a pas compris la subtilité de l'empilage, surtout après avoir vu mimile )
 
PS: ça se vend combien un boitier nu de 3N noir d'occase ?  
 

Oulla, le repas de Pâques a dû être difficile  

parce que ?

Tu cite gurk13, et tu répond avec rien

pfff c'est pas malin vos comparaisons NEX 3N / NEX 6 ... maintenant j'ai envie de lourder mon 3N et de me choper un 6 !  

ben si ...  

C'est vrai que du vide ça n'est pas rien
Bref ...

ben c'est quoi ça!

Le 1er quote

Fin du HS pour ma part

Hé ho, calmez vous hein, sinon j'amène mes copains:
 

Hummm ... chacabal
 

Salut à tous,
 
La Fnac propose actuellement 2 packs (appareil, objectif, 8Go, étui) entre lesquels j'hésite, sachant que j'ai 240€ à dépenser dans cette enseigne :
- Nikon 1 J3 à 299€
- Sony Nex 3N à 329€
 
A priori, le Nex 3N me semble légèrement supérieur, surtout en raison de son plus grand capteur, tandis que le 1 J3 est plus réactif. Historiquement, on a déjà trouvé le Nex 3N à 262€ (hors pack) tandis que le 1 J3 n'est jamais passé sous 299€ (hors pack), ce qui laisserait supposer que le prix proposé par la Fnac sur le 1 J3 est plus compétitif.
 
Et vous, qu'en pensez-vous ? Que choisiriez-vous ?
 
Merci !

Nikon 1 ça ne vaut pas grand chose, capteur trop petit. Je ne suis pas sûr que Nikon continue les frais encore longtemps.

Merci Chris,
 
Sony : 1
Nikon : 0
 
Par ailleurs, on reprochait le manque de réactivité du Nex 3N et de constance dans la qualité de production des objectifs.
 
Est-ce que tu me confirmes que les derniers firmwares ont sensiblement amélioré la réactivité et que le contrôle qualité des objectifs a progressé ?
 
Merci encore !

C'est pas Canon hein
 
J'ai pas de 3N mais un Nex-6, le Nikon est sans doute plus rapide mais le capteur est vraiment trop petit, c'est pas franchement une alternative crédible.
Sinon regarde chez Olympus/Panasonic, surtout Panasonic en fait, t'as des bons boîtiers avec un ou 2 ans qui ne valent plus rien.

Le rendu des "J" est incomparable avec celui d'un reflex ou d'un nex, pas intéressant.
 
En effet c'est chez Panasonic qu'on trouve les appareils les plus véloces en µ4/3, un GF5 ça ne doit plus coûter grand chose mais c'est le "vieux" 12mp.
 
En APS-c c'est chez Sony que les appareils sont les plus rapides. d'ailleurs concernant les tests de vitesse il faut compter de plus en plus souvent avec le fait que les objectifs de kit sont motorisés et mettent du temps à se déployer au démarrage, ce qui fausse la donne.

Chris,
Oui, Sony. Où avais-je la tête ?
 
Gurk13,
Merci pour ces infos. J'avais précédemment un Panasonic GX1 qui m'a déçu (tactile non réactif, menus redondants, affichage tronqué sur l'écran...). Mais sa finition, les images et sa vélocité étaient satisfaisantes.

 
Il se vend bien et répond a une attente des utilisateurs: un boitier vraiment compact, sans compter qu'il est plutôt réactif. Pour l'utilisateur lambda, le format du capteur n'est pas un argument. Ensuite, si on est prêt à trimbaler plus gros, un Nex offrira d'autres choses.

Si jamais ça intéresse des gens, le Nikon 1 J3 est a 150€ chez Darty

Encore une fois c'est très compliqué en APSC, + facile en micro 4/3

C'est effectivement le compromis permettant d'accéder à un capteur intéressant dans un système plutôt compact et réactif.

+1.  
 
Canon et Nikon sont connu et réputé pour leurs reflex et pour le moment ils font que des compact et hybride pour concurrencer les autres mais sans trop se soucier de la qualité car c est pour le moment par leur fond de commerce.

 
+1
 
ça se vend peut-être bien à cause de leur notoriété, Les gens achètent la marque, les vendeurs gagnent du temps...  

 
Non: parce qu'il correspond à une attente du marché tout simplement (en Asie plus qu'en Europe ou aux USA où les hybrides sont plutôt boudés de toute façon). Les technophiles qui grenouillent sur les forums ne sont pas représentatifs du marché.
Cela étant, on est HS car pas dans un topic conseil.

tous les tests sont unanimes..le nikon n'arrive pas à la cheville du N3N il est même moins bon que le (compact) sony RX100...après à toi de voir au niveau des objectifs,tes besoins...mais bon,on n'est pas un topic conseil  

À Chaca et aux autres,
Merci pour vos conseils et vos retours utilisateurs.  
J'ai succombé en faveur du 3N. La prise en main en magasin à achevé de me convaincre.