Reprise du message précédent :

 
Cela étant, 3200 et 2IL de rattrapage ça donne du mauvais 12800 donc ça peut commencer à donner des choses plus merdiques. Et puis pas impossible que le 24MP soit plus sensible. Tooning ayant eu ce capteur, son avis est intéressant, ainsi que connaitre les conditions dans lesquelles il a rencontré le problème (edit: du moins sur le topic adhoc parce que là, on est HS   ).

J'avais fait pas mal de comparos entre l'A7 (capteur 24MP sony) et l'A7r (capteur 36MP sony du D800), et l'A7r s'en sortait bien mieux niveau débouchage. Même dans le rendu des couleurs j'avais l'impression qu'il s'en sortait mieux.

Waip mais là c'est du 24MP APS soit une densité qui commence à être sacrément importante.  

Oui Ca fait du 54MP en 24x36, ce que Sony va apparemment sortir sur ses prochains EVILs

 
Simple constation sur des scènes a grosse dynamique (genre sunset) , a 100 iso , ou je brackette toujours en general pour pas me retrouver a deboucher comme un porc justement .
 
Je fait toujours un test de debouchage sur le cliché sous ex pour voir ce que je peux tirer des ombres et ça me donne tout de suite une idée de la lattitude possible même pour des scènes moins extrêmes .
 
Et donc a ce jeu la , le A6000 que j'ai tésté pendant quinze jours n'etais pas terrible , un peu comme le d5200 que j'ai tésté il y'a quelques mois . On est loin de l'absence de bruit chromatique que je note avec mon D600 , x-e1/ x-e2 , d5100/D7K mais pire il y'a même des lignes de banding visible même a 100 iso ....  
 
C'est pas pire que mes 5D mais quand même c'est pas terrible ...
 
Maintenant apparament le 24mpx du D5300 ne presente pas de banding , ni même le K-3 par exemple , donc ça doit être possible de s'affranchir du phenomène en aps-c 24mpx et je ne doute pas que Fuji y arrivera .  
 

comme dit moiré limité sans forcé sur la densité de pixel
 
perso, on a surtout en 16 MP aps-c une qualité d'image qui s'approche le plus  du FF
 
après, comme on le voit niveau iso depuis le x-pro 1, la sensibilité en raw ne suit pas les autres boitiers
 
pour la simple raison, que le dsp en raw chez Fuji est déja à un stade avancé, perso pour moi en mettant le NR au mini, ça passe sinon non, comme tout boitier récents
 
après si on compare, on peut voir des fichiers sont plus lisses et plus déssaturés à haut iso par defaut
 
mais ca reste exceptionnel, pour un aps-c niveau piqué, dynamique, mais le capteur x-trans ne fait pas tout, perso, j'ai préféré le naturel de la version non x-trans
 
x-trans je trouve que le dsp en rajoute une couche

non pitié pas un D800 qui est tombé et qui s'use en AF

plus léger et meilleur en expo et en bdb en situation difficile, on se fait moins chier à la prise de vue    
mais des cas faciles en bdb qui sont bizarres des fois la perfection n'existe pas

quel boitier Fuji a 24 MP

 
Je parlais de ce qui vient des spécificités du xtrans et je ne vois pas pourquoi une matrice particulière changerait quelque chose à ce niveau.

de ce point de vue, oui
 
si c'est réeellement Sony qui fourni le capteur je serais surpris qu'il continue à fabriquer un capteur 16 Mp pour "un seul" boitier

Salut tout le monde, désolé de vous couper dans une discussion technique. Ca fait un moment que je suis le topic (ça m'a pris un peu de temps de remonter les 85 pages). En même temps merci à vous parce que c'est agréable et ça a fini de me convaincre  
 
J'ai une petite question de curiosité : est-ce que l'un d'entre vous a essayé de faire des photos de nuit avec le X-T1, et plus spécifiquement de ciels étoilés (voie lactée par exemple). Je serais curieux de savoir comment il s'en sort dans ce domaine.
 
Je n'ai pas encore eu l'occasion d'avoir un X-T1 en main, mais je me pose une autre question par rapport au viseur, je sais pas si je vais réussir à me faire comprendre. J'arrive d'un canon 500d, viseur optique donc auquel je suis habitué. Je me demande si dans un viseur électronique on "voit" les pixels ? Un peu comme sur des anciens écrans de téléphones portables quand les écrans n'étaient pas encore "retina".

La visée de nuit est extrèmement désagréable, à cause du bruit de fou dans le viseur. j'ai tenté des trucs cet été, mais comme j'avais rien de plus large que le 18, j'ai pas fait (enfin si mais avec un autre appareil).
Mais au secour la visée. En même temps à l'inverse d'une visée optique, on y voit un peu plus, puisqu'il amplifie.
Sinon, dans des conditions de lumière ordinaires, moi qui suit habitué à des très bon viseurs optique, je suis ravi de la visée du xt1 :  aucune gène ni à cause de la résolution ni à cause de la latence.

Je suis passé du em1 au xt1 et sur l' em1 même en faible luminosité le viseur est clean pas de bruit .

t'es sur d'avoir un XT1 ? car là tu donnes ton avis sur le em1 ....

 
C'est bien ce que je dis je trouve que le viseur du xt1 bruite en faible luminosité contrairement a l'apn que j'avais avant.

Le bruit en visée de nuit ne m'étonne pas vraiment, mais bonne nouvelle sinon pour la résolution. J'ai lu quelque part qu'ils pourraient doubler la résolution sur une prochaine version c'est ça qui a créé le doute.
 
Sinon au niveau qualité des photos sur une expo longue de nuit ça donne quoi ?

Ça m'a marqué aussi quand j'avais les 2, le viseur du xt1 est plus grand mais en faible luminosité il est bien crado.  
Je préfère le viseur du EM1

lui il parle du XT1, c'est la moindre des choses de confirmer que tu constates pareil que lui avec un XT1 au cas ou ça serait un cas isolé
 
en même si le viseur affiche plus grand et que la résolution n'a pas changée, c'est normal qu'on voit plus d'élément qu'on ne voyait pas avant
 
déja à la base c'est spécifique à tous les viseurs électroniques de compenser la nuit  

Une petite tof ?

Phare des baleines by loret.nicolas, on Flickr

Il bruite sévère le XT1

Pont de l'Île de Ré (B&W) by loret.nicolas, on Flickr

Bonjour à tous,
 
Vous avez testé le XT 1 en studio ? Car pour moi cela ne fonctionne pas alors que je n'avais aucun soucis avec le X pro.

Pont de l'Île de Ré by loret.nicolas, on Flickr

 
C'est à dire ? C'est quoi ton setup ?

une version avec moins de noir, l'escalier plus à droite pour voir ?

c'est vague on dirait que tu as du matos dont tu as du mal à faire fonctionner avec le XT1 sans dire quoi
"studio", c'est vague

je préfere cette cette version car en NB, j'ai l'impression que 2 sujets sont mis en valeur

Novocaine, j'aime pas mal tes photos.
Sur celle des escaliers, que je trouve bien cadrée, j'aurais peut-être essayé de toucher encore un peu les curseurs des noirs/ombres.

Je vais voir pour le noir, sinon je me suis fais avoir pour les poses longues je me suis mis en iso 100 et du coup c est du jpg mais bon on en tire beaucoup du jpeg déjà avec je trouve.
 
nota : j ai la fameuse fuite de lumière :s

Oh putain ! Je ne suis donc pas le seul !
Je me suis fais avoir durant une journée en Californie avec cette connerie ...  
Le problème c'est que j'ai bien sur-exposé pour récupérer en suite en PP  
Doc des jpeg ... voilà quoi

 
Salut,
 
Configuration studio, c'est a dire flash studio dans un studio  
 
Déclencheur sans fil ou filaire en manuel 1/125, f8, 200...  
 
Le Fuji ne déclenche pas, d'ailleurs tu ne vois rien dans le viseur.
 
Merci, merci.

Même souci avec tous les EVIL amha, je peste aussi avec mon A7r

 
http://www.chassimages.com/forum/i [...] c=207907.0
 
RTFM  

han merci

si quelqu'un a la solution le fuji je suis preneur
 
merci

 
De rien    
Effectivement, au début, sur les premiers SLT, Sony n'avait rien prévu. Ce qui faisait que l'utilisation en studio était ergonomiquement discutable voire franchement inutilisable.

 
You have live view in Manual mode (Screen Setup > Preview Exp in Manual Mode) which you can switch off for flash shooting
Même principe que pour Sony. Par contre ne me demande pas où ça se trouve dans les menus, car je n'ai rien en Fuji, et j'ai déjà assez d'autres trucs chez les autres  

perso pas de soucis avec un cactus trigger v4 comme déclencheur  
pour ne pas voir que du noir avec un flash dans le viseur tu vas dans le menu bleu 1 ceux en forme clé à molette  
config écran  
ap.exp.mode Man. sur Non
 
et bien sur flash forcé

Avec les cactus V5 ca passe très bien aussi

 
 
Merci,
 
Cela marche Nickel.
 
Merci pour l'info car je n'ai pas trouvé cette info dans le manuel
 
Je vais pouvoir tester le fuji en studio et faire une comparaison avec le D4 et le 5d MKIII du studio
 

 
elle est page 49