Reprise du message précédent :

 
Effectivement ils ont pas l'air d'être là pour beurrer des tartines eux ! Très bon cliché dans tous les sens du terme ^^

magnifique zepi

Très cool celle-ci.
Quelques réserves sur le traitement et en particulier l'excès de vignettage.

+1

perso, je ne dirais pas ça pour contredire
mais à part, l'intérieur de la voiture trop HDR pour moi
j'aime bien le traitement brutal/vintage en rapport avec le sujet et la voiture/environnement
 
 
zepi, la classe quand même un sprint pour coureur de fond  
 
le mec, il sort pour toi ou faire le plein  

Allé deux petites photos pour alimenter le topic
Le lac de l'Oule

Cascade au pont d'espagne

Superbe Zepi et Voltarien !!  

Il va boire des bières en face avec le reste de son gang    

Super la une, même si j'aurais bien aimé un premier plan un petit peu plus lumineux

Pour ma part j'aurais apprécié un traitement dans l'esprit du road trip de pulpipi.
Couleurs pastel et constrates doux.

Perso j'aurais aimé la voiture soit entière soit un plan plus serré avec que l'avant et le mec à gauche, à la hauteur du mec

Salut
 
C'est quoi le meilleur prix pour le xt1 en kit avec le 18-55?
 
Merci

 
Très très sympa !

Mais je ne suis pas Pulpipi      

Si ça peut en intéresser certains !
 
http://pictchallenge.blogspot.fr/2 [...] nible.html

 
 
Peux-tu nous dire comment tu as pris ta photo de nuit ?
 
Sur trépied, avec un filtre noir, en pause de 1min, tu as éclairé à la torche le rocher devant, au 23mm, il y a-t-il une retouche de faite sous lightroom ?
 
Je trouve ta photo très réussi, bravo

Personne n'utilise son 56 f1.2 ici ?

C'est beau !

Toute la série est vraiment chouette !

j'aime vraiment le traitement des couleurs

la dernière video de Zack Arias https://www.youtube.com/watch?v=PHYidejT3KY#t=637    

perso je trouve ce qu'il dit dans cette vidéo assez pertinent    
 
m43/apsc/ FF La différence est assez tenue et se joue surtout dans les haut iso ensuite si on veux vraiment passer un gap en terme de qualité et de rendu c'est moyen format ou grand format

Un D800/A7r c'est déjà un cran énorme au-dessus d'un APS-c

Oui et non, je me suis jamais dit " ***** si j'avais eu un 24*36 j'aurais pu réussir cet photo" ou encore " Mmmm avec un 24*36 ma photo aurait été meilleur..."
Pourtant j'ai possédé un 24*36

idem    

de toute façon l'argentique c'est mieux que le numérique

Maÿwaÿ

Moi je crois que l'on devrait implémenter un truc dans ce forum qui efface automatiquement les messages comprenants les mots-clé suivants :
FF,APS-C,meilleur,velouté,argentique ...
Après si on veut faire du zèle, on pourrait encore mettre les mots-clé suivants : Delantera,Riccoco,micro4/3
Et si on pouvait ajouter des filtres personnalisés, je voterais pour mettre : Bobbor et Leica en tête de liste !

 
Sinon,vous aller bien les coupaings  

C'est vrai que te mettre avant Riccoco c'est un peu sévère      

 
C'est la mauvaise manière pour aborder un format ou toute caractéristique technique car finalement, les choses réellement bloquantes, il y en a peu. Quant au fait que le format rendrait la photo meilleure... Par contre, beaucoup se pignolent sur les perfs d'une optique et les perfs techniques de son équipements et dans ce cadre, le format n'est pas plus idiot que beaucoup d'autres choses.

 
Pas Leica non.

oui

Ou pas: Ricoco ne sévit que sur les topics Nikon et µ4/3.

En fait, ce n'est pas du tout Leica qui me dérange, c'est juste les types qui idolâtrent cette marque  

 
 
zepi, il marche pas le filtre !

 
Aucune marque n'est à idolâtrer et pourtant, les fanboys sont nombreux et finalement peu de gens aiment qu'on étrille l'appareil qu'ils ont choisi.
Et Leica est à part, autant pour ses fanboys que pour ses haters.  

C'est, je pense, surtout un phénomène de forum et une réaction de gens qui se considèrent comme :
- photographes amateurs (ils font "de la photo", ils ne font pas "des photos" ) ;
- passionés de photographie (parce qu'ils connaissent les fiches techniques de pas mal d'appareils et sont au courant des nouveautés...).
Beaucoup de gens ont acheté l'appareil que le vendeur leur a dit de prendre ou, dans le meilleur des cas, qu'ils ont trouvé bien en lisant un ou deux magasines de photo ou tests sur le web. Ceux là ne fréquentent pas les forums et si tu viens leur expliquer que leur achat n'est pas bon ils auront surtout pour réaction :
- soit de douter de leur achat ;
- soit, et ce sera le plus souvent le cas, de s'en foutre parce que les photos qui sortent de l'appareil leur conviennent.
Au final, ces gens là font souvent de meilleures photos que les premiers. Techniquement basiques (carré vert inside) mais mieux composées et avec au moins un semblant de sujet. Moins de pignole sur le matos et un outil pour les images.
Les acteurs des forums sont plus dans l'amour de l'objet que dans l'achat-besoin mais ça n'empêche pas certains (beaucoup ?) de se considérer comme des artistes amateurs.
 
Tout ça pour dire qu'on devrait créer un topic poubelle pour les débats à la con : aps-c vs 24x36 ou la guerre des formats, argentique vs numérique ou la chimie contre la physique, etc ... comme ça, aborder le sujet ailleurs deviendrait du HS, sanctionnable. On gagnerait en sérénité sur tous les autres topics.

Même pour un vendredi, c'est couillu de dire en substance que celui qui achète un appareil sur les conseils d'un vendeur de la Fnac fera de meilleures photos que celui qui choisira un appareil en connaissance de cause, quel que soit l'ego de chacun des personnages.