Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2518 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  159  160  161  ..  242  243  244  245  246  247
Auteur Sujet :

[Topic unique] ★ Fujifilm XT1/2-XT10/20 ★ News : Firmware 3.00

n°5764219
grotius
Posté le 30-11-2016 à 21:39:25  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
il est highly recommended et il a plus d'étoiles que le  canon.....

mood
Publicité
Posté le 30-11-2016 à 21:39:25  profilanswer
 

n°5764222
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 30-11-2016 à 21:48:16  profilanswer
 

les etoiles... :/
 
faut regarder les vrais chiffres (piqué, distorsion, vignetage,...et tout est en faveur du canon)


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°5764229
grotius
Posté le 30-11-2016 à 22:05:58  profilanswer
 

c est pas parce que c est numérique que c est comparable, faut lire aussi:
 
Please note that the tests results are not comparable across the different systems!

n°5764230
Delantera
Hail Seitan.
Posté le 30-11-2016 à 22:07:32  profilanswer
 

ouais enfin la disto et le vignettage sont comparables, le piqué on peut argumenter oui.


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°5764235
moshnride
ABSE Photography
Posté le 30-11-2016 à 22:24:54  profilanswer
 

je voyage avec le 5D3 et le XT10, et oui je me tate a voyager uniquement avec du fuji.
 
pour les grand angles j utilise que le 12mm samyang, mais la qualite est vraiment top.


---------------
ABSEPhotography.com/Gal HFR/Instagram/Facebook  
n°5764236
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 30-11-2016 à 22:25:37  profilanswer
 

Distorsion à 16mm canon de 3.4 contre 4.9 chez fuji sans modif, ya Qd mm une belle différence...

 

Vignettage idem: 0,98 contre 1.28 à f8

 

De nouveau, je suis pas un enculeur de mouche, je précise juste qq chiffres vu que grotius pense quil sagit la du meilleurs Uga tous système confondus


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°5764238
Delantera
Hail Seitan.
Posté le 30-11-2016 à 22:28:08  profilanswer
 

4.9% [:rofl]


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°5764239
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 30-11-2016 à 22:33:26  profilanswer
 

Ben oui, faut lire :o pas regarder que les étoiles :sol:


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°5764245
grotius
Posté le 30-11-2016 à 23:03:50  profilanswer
 

Bastian a écrit :

Distorsion à 16mm canon de 3.4 contre 4.9 chez fuji sans modif, ya Qd mm une belle différence...
 
Vignettage idem: 0,98 contre 1.28 à f8
 
De nouveau, je suis pas un enculeur de mouche, je précise juste qq chiffres vu que grotius pense quil sagit la du meilleurs Uga tous système confondus


 
visiblement tu as un problème pour lire, je parle pas de tout systeme confondu, mais en aps, vu que cela ne viendrait pas a l'idée de comparer des mesures FF et aps, et que j'ai d uga qu'en aps. Apres la disto et le vignetting se corrigent très bien logiciellement via boitier ou post prod, donc les constructeurs se cassent plus trop.
 
enfin bref photozone trouve le fuji tres bien, moi aussi, et pas parce que j ai comparé des graphes qui ne sont pas comparables.....

n°5764246
adamckiewi​cz
t'as ta carte biblio bordel ?!
Posté le 30-11-2016 à 23:20:13  profilanswer
 

Les optiques corrigées dès le boîtier c'est bien mais c'est quand même ralant de payer 400 à 800e pour un truc nativement plein de disto :/
 
Pour ce que j'en ai vu c'est valable chez Fuji et oly/pana

Message cité 1 fois
Message édité par adamckiewicz le 30-11-2016 à 23:20:54

---------------
le blog de la trichromie avec notre cher et devoué ami gaud   rdu l'a dit : prenez une carte biblio :o
mood
Publicité
Posté le 30-11-2016 à 23:20:13  profilanswer
 

n°5764248
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 30-11-2016 à 23:23:16  profilanswer
 

adamckiewicz a écrit :

Les optiques corrigées dès le boîtier c'est bien mais c'est quand même ralant de payer 400 à 800e pour un truc nativement plein de disto :/
 
Pour ce que j'en ai vu c'est valable chez Fuji et oly/pana


et chez sony :o


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°5764253
adamckiewi​cz
t'as ta carte biblio bordel ?!
Posté le 30-11-2016 à 23:34:28  profilanswer
 

http://img.photographyblog.com/rev [...] rected.jpg
 
Le oly 12mm brut, à 800e....
 
http://img.photographyblog.com/rev [...] ortion.jpg
 
Le 18 fuji non corrigé à l'air mieux quand même


Message édité par adamckiewicz le 30-11-2016 à 23:39:25

---------------
le blog de la trichromie avec notre cher et devoué ami gaud   rdu l'a dit : prenez une carte biblio :o
n°5764257
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 30-11-2016 à 23:46:10  profilanswer
 

les liens fonctionnent pas :o


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°5764258
adamckiewi​cz
t'as ta carte biblio bordel ?!
Posté le 30-11-2016 à 23:59:20  profilanswer
 

http://www.photographyblog.com/rev [...] _2_review/
 
http://www.photographyblog.com/rev [...] _r_review/


Message édité par adamckiewicz le 01-12-2016 à 00:00:29

---------------
le blog de la trichromie avec notre cher et devoué ami gaud   rdu l'a dit : prenez une carte biblio :o
n°5764285
olakeen
Posté le 01-12-2016 à 08:23:17  profilanswer
 

Que l'on soit clair, le 10-24 est la solution UGA la plus économique et polyvalente chez Fuji.  
 
La distorsion est un faux problème car si on shoot en JPEG, la correction est appliquée et on se retrouve avec une distorsion nulle, idem pour le RAW ou le profil est forcé lors de l'import dans un soft le gérant (comme LR). La seule chose à vérifier c'est de ne pas se retrouver avec des bords mou à cause de la correction logiciel (comme le 35mm f2).  
 
Si on compare aux optiques fixes, on ne pourra être que déçu mais ce n'est pas le même prix ni la même praticité.  
 
Ne pas oublier qu'il n'y a rien en fixes sous 14mm chez Fuji donc si on a besoin de cette plage, on a pas trop le choix :D.  
 
Pour ma part, l'ouverture à f4 est le point le plus contraignant.

n°5764287
lekast
Posté le 01-12-2016 à 08:44:35  profilanswer
 

olakeen a écrit :

Que l'on soit clair, le 10-24 est la solution UGA la plus économique et polyvalente chez Fuji.  
 
La distorsion est un faux problème car si on shoot en JPEG, la correction est appliquée et on se retrouve avec une distorsion nulle, idem pour le RAW ou le profil est forcé lors de l'import dans un soft le gérant (comme LR). La seule chose à vérifier c'est de ne pas se retrouver avec des bords mou à cause de la correction logiciel (comme le 35mm f2).  
 
Si on compare aux optiques fixes, on ne pourra être que déçu mais ce n'est pas le même prix ni la même praticité.  
 
Ne pas oublier qu'il n'y a rien en fixes sous 14mm chez Fuji donc si on a besoin de cette plage, on a pas trop le choix :D.  
 
Pour ma part, l'ouverture à f4 est le point le plus contraignant.


 
par curiosité : comment contraignant? un 10-24 c'est surtout paysage et un peu street? quand as tu besoin de moins que f4?


---------------
https://500px.com/lekast#
n°5764308
Profil sup​primé
Posté le 01-12-2016 à 09:23:29  answer
 

C'est pas la première fois que je vois ça... f4 pas contraignant en street ? je trouve que si !
Si tu shottes en condition de faible luminosité voire la nuit ou en soirée,  je préfère pouvoir ouvrir que monter en iso. :)

n°5764371
wolowizard
Posté le 01-12-2016 à 11:20:24  profilanswer
 

Ça donne quoi une hyperfocale à PO sur un Ga  ?qqun à un exemple

n°5764427
Delantera
Hail Seitan.
Posté le 01-12-2016 à 13:21:39  profilanswer
 

http://dofmaster.com/dofjs.html


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°5764434
lekast
Posté le 01-12-2016 à 13:31:37  profilanswer
 


 
bin, perso, en street je shoote souvent a f8 dans les conditions de lumières correctes. c'est vrai qu'on peut en avoir besoin en soirée ou la nuit, mais dans ces cas là , f4 + une montée en iso peut compenser, avec du coup du "grain"/bruit et après bascule en noir et blanc et hop! apres, descendre en dessous de f4 , en street, on s'expose a chier la map. encore une fois c'est tres perso, et dépendant de comment on shoote.
 :jap:
 
et cela dit, le 10-24 n'est pas trop l'ideal pour de la street. du coup si on fait que du paysage f4 c'est pas un soucis.


Message édité par lekast le 01-12-2016 à 13:32:44

---------------
https://500px.com/lekast#
n°5764450
olakeen
Posté le 01-12-2016 à 14:02:12  profilanswer
 

Si F4 n'était pas un souci, on aurait pas des fixes qui ouvrent à 1.4 et des UGA à 2.8 :D.

n°5764455
lekast
Posté le 01-12-2016 à 14:15:28  profilanswer
 

olakeen a écrit :

Si F4 n'était pas un souci, on aurait pas des fixes qui ouvrent à 1.4 et des UGA à 2.8 :D.


 
 :D  mais comparons ce qui est comparable, les fixes qui ouvrent a 1.4 perso je ne m'en sers que pour du portrait ou pour sortir un élément d'une photo. sur du 10-24, ca s'adresse qd mm a la photo paysage principalement. et les UGA a 2.8, la ok, mais la plupart du temps sur du paysage c'est pas super utile.  
ensuite on rêve tous d'un zoom 8-200 à f1.2 sans encombrement et pas cher! lol la je trolle...
 


---------------
https://500px.com/lekast#
n°5764567
etienn
Posté le 01-12-2016 à 17:43:44  profilanswer
 

ouais enfin un zoom UGA, c'est aussi l'arme ultime en reportage, et là l'ouverture compte (lum limite et nécessité de vitesse, et/ou possibilité de PDC pour mettre en relief un truc (sur un 10-24f4 pour aps-c, c'est peut être un peu abstrait, sur un 16-35f2.8 sur FF ça commence à être autre chose...).
et perso en street, je trouve cela très intéressant aussi (surtout sur les focales plus standards ( j'utiliserai un 10-24, surtout entre 14 et 24mm) que ce soit en ouvrant (si pas le choix, si petite latitude d'effet de PDC) ou en vissant (pour sécuriser l'aspect map)...


---------------
Flickr Instagram SiteWeb
n°5764619
lekast
Posté le 01-12-2016 à 21:02:33  profilanswer
 

non, mais je suis d'accord, surtout sur l'argument de la luminosité basse, mais il est difficile de demander tout à la fois, c'était plutot ca l'idée : une belle ouverture et des focales si basses en zoom.


---------------
https://500px.com/lekast#
n°5764626
olakeen
Posté le 01-12-2016 à 21:26:14  profilanswer
 

Pour illustrer, deux photos exemples à F1.4. Alors oui c'était sur un pied mais avec une optique à F4, il aurait fallut exposer 8x plus longtemps ;).
 
http://image.noelshack.com/fichiers/2016/48/1480623967-dscf1677.jpg
http://image.noelshack.com/fichiers/2016/48/1480623967-dscf1716.jpg

Message cité 1 fois
Message édité par olakeen le 01-12-2016 à 23:04:57
n°5764630
Delantera
Hail Seitan.
Posté le 01-12-2016 à 21:28:58  profilanswer
 

olakeen a écrit :

Pour illustrer, deux photos à F1.4. Alors oui c'était sur un pied mais avec une optique à F4, il aurait fallut exposer 8x plus longtemps ;).
 
http://image.noelshack.com/fichier [...] cf1677.jpg
http://image.noelshack.com/fichier [...] cf1716.jpg
 
 


Comme quoi une optique qui ouvre ne fait pas la photo :o


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°5764638
grotius
Posté le 01-12-2016 à 21:39:03  profilanswer
 

Vu que fuji monte bien iso le F4 n est pas un problème je rassure certains, quasi tous les zooms de base sont F4, et curieusement certains arrivent a faire des photos.

n°5764642
olakeen
Posté le 01-12-2016 à 21:44:51  profilanswer
 

Après vous en concluez ce que vous voulez mais de là à dire "on a pas besoin d'ouvrir avec un UGA" heu non.

n°5764644
grotius
Posté le 01-12-2016 à 21:50:46  profilanswer
 

Disons que si tu connais deja les contraintes quand tu fais un zoom et un uga, une ouverture a F4 n a rien d anormale, surtout que vu son utilisation une grande ouverture n aurait pas un intérêt énorme.

n°5764653
Bailey's
Un piou sinon rien
Posté le 01-12-2016 à 22:16:50  profilanswer
 

Et le 16mm f/1.4   ? Je viens de prendre un X-T2, le 16mm 1.4 et le 10-24 4. Pourquoi les deux allez vous me dire ... le 16 sera essentiellement dans ma besace la nuit. Après quand je le recevrai, je vais tester côte à cote X-T2 + 16 et 5DIII - 24. on verra si ça se vaut ou pas.

n°5764659
olakeen
Posté le 01-12-2016 à 22:36:11  profilanswer
 

Delantera a écrit :


Comme quoi une optique qui ouvre ne fait pas la photo :o


 
J'aurais pu poster une photo de mire...non éclairée et à F1.4 ou pire, une photo lesnumériques :
 
http://img1.focus-numerique.com/focus/articles/2558/fujifilm-fujinon-xf-16-mm-f-14-r-wr-exemple9-vign.jpg


Message édité par olakeen le 01-12-2016 à 22:39:05
n°5764660
Y4NK
Posté le 01-12-2016 à 22:42:08  profilanswer
 

Les déformations optiques du 10-24 ne sont pas vraiment un problème :
 
http://reho.st/preview/self/c053dc92b4107614cd65df4d4ddc38c9bc54d0fc.jpg
 
Pour mon utilisation (architecture et rue) son ouverture n'est pas non plus un soucis, même si j'avoue préférer sortir avec mon 23 f/1.4 (que je ferme souvent à f/8) lorsque je fais de la "street" uniquement.
 

n°5764661
adamckiewi​cz
t'as ta carte biblio bordel ?!
Posté le 01-12-2016 à 22:47:04  profilanswer
 

C'est beau ça :)


---------------
le blog de la trichromie avec notre cher et devoué ami gaud   rdu l'a dit : prenez une carte biblio :o
n°5764663
lekast
Posté le 01-12-2016 à 22:49:33  profilanswer
 

olakeen, ne le prend pas mal mais au final les deux photos de nuit sur pied a f1.4 ça donne dans cet exemple des photos de paysage quasiment floues avec des zones cramées (ou alors mes yeux déconnent, ce qui est fort possible :) ).  bonne nuit les amis.


Message édité par lekast le 01-12-2016 à 22:50:03

---------------
https://500px.com/lekast#
n°5764666
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 01-12-2016 à 23:03:31  profilanswer
 

Bailey's a écrit :

Et le 16mm f/1.4 ? Je viens de prendre un X-T2, le 16mm 1.4 et le 10-24 4. Pourquoi les deux allez vous me dire ... le 16 sera essentiellement dans ma besace la nuit. Après quand je le recevrai, je vais tester côte à cote X-T2 + 16 et 5DIII - 24. on verra si ça se vaut ou pas.


Chuis interess3 par le comparo :o


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°5764668
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 01-12-2016 à 23:04:53  profilanswer
 

Y4NK a écrit :

Les déformations optiques du 10-24 ne sont pas vraiment un problème :

 

http://reho.st/preview/self/c053dc [...] 54d0fc.jpg

 

Pour mon utilisation (architecture et rue) son ouverture n'est pas non plus un soucis, même si j'avoue préférer sortir avec mon 23 f/1.4 (que je ferme souvent à f/8) lorsque je fais de la "street" uniquement.

 



Oui enfin tu nous montre une photo à 24mm corrigee, spa très honnête :o :D


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°5764670
Y4NK
Posté le 01-12-2016 à 23:22:27  profilanswer
 

Bastian a écrit :


Oui enfin tu nous montre une photo à 24mm corrigee, spa très honnête :o :D

 

Corrigée par le boitier, pour en revenir au sujet du topic.

 

(Oui je viens de percuter qu'on était pas dans le topic objectifs)  :D

 

PS : La photo est à 16mm.

 


Message édité par Y4NK le 01-12-2016 à 23:23:09
n°5764758
McPherson
Malheur à l'oeuf.
Posté le 02-12-2016 à 10:12:20  profilanswer
 

Au fait, aujourd'hui, sur le site de la F**c, y a  une remise de -10% avec un code promo "CADEAU" cumulable avec 10% offerts sur la carte de fidélité.
Valable sur le X-T2 (pour une fois). Ca fait l'appareil à 1380€ (si on a l'utilité des 10% sur la carte de fidélité).


---------------
Ma Galerie
n°5765011
Gizzzmo
Posté le 02-12-2016 à 19:16:36  profilanswer
 

Une question sur le x-t2 : j'ai une colorimétrie assez différente entre le viseur et l'écran et sur l'écran je trouve vraiment pas ça jojo... Ça tire beaucoup plus sur le jaune /vert et c'est surtout visible sur les photos prises en intérieur/lumière artificielle . Pareil chez vous ? J'ai pas trouvé de réglages la dessus.


---------------
www.guillaumemenant.fr
n°5765014
-Chris-
Posté le 02-12-2016 à 19:25:34  profilanswer
 

Bah c'est pas de l'écran calibré, faut jamais se fier à ça.
Après c'est vrai qu'en 2016 les smartphones haut de gamme et pc portable sont calibrés correctement, il serait temps de faire des efforts sur les apn...


Message édité par -Chris- le 02-12-2016 à 19:26:50
n°5765285
gwarf27
X-T3 User
Posté le 04-12-2016 à 01:55:33  profilanswer
 

Gizzzmo a écrit :

Une question sur le x-t2 : j'ai une colorimétrie assez différente entre le viseur et l'écran et sur l'écran je trouve vraiment pas ça jojo... Ça tire beaucoup plus sur le jaune /vert et c'est surtout visible sur les photos prises en intérieur/lumière artificielle . Pareil chez vous ? J'ai pas trouvé de réglages la dessus.


 
La même. Ça vient en partie du fait que t'as la luminosité auto sur l'EVF mais pas l'écran.  Monte la luminosité pour comparer
 
Parcontre le rendu des raw + profil chormie dans LR ça claque.  Bien mieux que le rendu du D800

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  159  160  161  ..  242  243  244  245  246  247

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic unique] Futur boitier Pentax plein format numérique[Topic Unique] La vidéo avec un reflex Canon
discutons du best of 2013 [topic unique]best of 2013 [topic unique]
[Pure topic unique] Nikon Df[Topic Unique] Sony Cybershot RX10
[Topic unique] Les objectifs Sony FE *24X36*[Topic Unique] Sony A7 et tous ses modèles
[Topic unique] Smartlenses Sony QX10 | QX30 | QX100 | QX1TopikUnik ● Pentax K-3 : I, II, III, soleil ! ●
Plus de sujets relatifs à : [Topic unique] ★ Fujifilm XT1/2-XT10/20 ★ News : Firmware 3.00


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR