Reprise du message précédent :
 
Un 35mm ça coûte moins de 300e, probablement l'optique xf la moins chère. Donc tu peux remballer ton contre argumentaire "caca nerveux".
 
Et oui je maintiens les iso au delà de 6400 je ne vois absolument pas l'intérêt.
Quand je ferme à f8 c'est pour du paysage et la j'ai un trépied. En dessous, 6400 ISO sont suffisants pour avoir de très bonnes images à main levée. En tout cas avec mes mains  

Rhooo  

ouais, puis le gris, c'est moche, il fait trop peinture cheap.

Il ne quite que rarement mon boital le 35/1.4
le samy 12/2 ouvre et ne coute pas cher non plus.

coment faisaient les gens pour faire des photos avant l'invention du 6400+ ISO, cela restera un mystere....
 

allez, des rigolotes au x-t10 + 56mm  
 

 

 

 
sur la deuxième je crois que je suis a iso 1600, et je trouve déja qu'il y a un peu de bruit, ou c'est peut etre mes mauvaises compétences en traitement de RAW!  

On est clairement d'accord

Pas de bol! La personne qui devait acheter mon D90 a changé d'avis a la dernière minute, je ferai pas parti du club de si tot

 
 
euh, bin un peu de l'ouverture qd mm,non?

Chez Fuji tu n'as pas trop de risque. La maîtrise des objectifs est le gros point fort de la marque. Le 35 f2 sera une tuerie pour peut-être 400 €.

Je ne saisis pas ton point de vue. Si tu n'aimes pas le système Fuji X passe à autre chose, il y a plein de bon matos ailleurs aussi.  

non, mais ma maigre expérience avec le 35 1.4 , le 18mm 2 , le 27 2.8 et le 56 1.2 me font dire que chez Fuji comme dit M Poulpe on a qd mm des bons cailloux pour pas trop cher. quand tu compare au prix des sony par exemple.

C'est vrai qu'ils nous gonflent à inventer une nouvelle interface autofocus tous les six mois pour cacher la misère.

assez d'acccord, sur les mauvais coté, mais comme aucun systeme n'est parfait on choisit celui qui nous convient le mieux ainsi qu'au porte monnaie. perso, c'est fuji, mais n'étant pas un fanboy, si je trouve mon bonheur ailleurs, et bien, je revends tout et zou. tant que je fais des photos avec , et que ca ne reste pas sur l'étagère, ca veut dire que ca me va qd mm pas mal.
apres, le HSS arrive, l'effet moquette est parait il moins fort avec la nouvelle génération (a voir) et l'AF, bin perso, c'est pas aussi veloce que mon d610, mais ca me suffit qd mm.

salut à tous  
bon , je continue mes tests dans l'univers fuji  
 
donc , apres un xt10 , dont la prise en main était catastrophique pour mes mains , je suis passé à un x-pro 1 , acheté à vil prix , et qui est arrivé hier ... ( et dont je me separe biensur , donc si il ya des gens ....)
 
x-pro 1  , prise en main bien meilleur , viseur en coin que j'aime beaucoup ..
 
mais , les fichiers ont pris un gros coup de vieux face au xt10 , viseur EVF moins defini , et le fait qu'il ne possède pas de correcteur optique , gâche tout  
 
j'aime beaucoup les fichiers du xt10 avec du M42 , il ya un truc assez sympa avec ces anciennes optiques  
 
la possibilité du  parc optique autre que fuji  
 
les filtres fuji photo argentique velvia et autre ...
 
le viseur en coin .
 
une nouvelle fois , je suis perdu  
 
soit partir sur xpro 2 à 1800 €  
 
ou retourner chez nikon avec D750 à 1800 € ....
 
bon , je me lance à present sur la toile lire tout ce que je peux sur le x-pro 2 avant de décider un arret de la monture x , qui commence à me plaire    
 
à plus  
 
 
 
 
 
 
 
 

bon, j'ai deja fait affaire avec eux et ils sont pro, ca reste du grey market mais bon 400 euros de moins!!  
http://www.ebay.fr/itm/26246353914 [...] EBIDX%3AIT

 
je mettais ça pour jiji.
perso, je vais attendre, pour voir si ca fait baisser le x-pro2 qui me suffira largement, car pas besoin de l'écran orientable, j'adore le viseur décentré, pour l'OVF, la taille, le look plus discret, et bon, il devrait avoir qd mm un AF pas trop degueu.

Mais qui a parlé de qualité ? Je parlais d'ouverture hein...

Tu cherches vraiment le conflit toi avec tes expressions toutes faites...  
Je n'ai pas eu un mot plus haut que l'autre dans mon post... J'indiquais juste mon point de vue sur les très hauts ISO qui manifestement est partagé ici...
 
Ce serait cool d'arrêter de chercher la petite bête avec tes tournures à la noix. Merci.

J'ai reexpliqué mon point de vue dans ma 2e réponse. Relis avec le doigt. Je ne sais pas expliquer plus clairement.
 
Quant à l'AF oui c'est clairement un point faible du système mais Perso pour moi qui utilise très peu l'AF-C ce n'est pas très limitant. Mon D800 faisait bien mieux mais il soufrait aussi parfois de BF/FF sur certaines optiques. Ce que j'ai complètement éliminé chez FuJi.
 
Par contre, les optiques Fuji sont tout de même de très bon niveau. Le 90mm f2 est l'une des meilleures optiques que j'ai pu utiliser. Et pourtant j'ai eu toute la gamme des primes Nikon et une bonne partie de la gamme Canon. Cette optique est vraiment magnifique.

 
a tiens, c'est vrai ça! j'avais oublié comment ça me cassait les c.... de devoir faire les microréglages!!!!  

 
C'est LE truc qui ma saoulé sur mon D800, un peu la douche froide en venant d'un D700.

j'ai découvert ce site plein de bonnes choses: tests, tuto, etc...
 
http://www.lefujiste.com/

http://fr.aliexpress.com/item/Meik [...] .27.96FHkO

Je suis pas sur de faire de la plongee avec un truc de chez ali express

Pour un X100S par contre, ca pourrait se tenter, avec un boital d'occasion.

 
Je confirme, très intéressant    

90mm f2 Fuji xt1
Jpeg brut en transfert direct via l'application Fuji    
 

PROPRE!

La photo est extrêmement abîmée par la compression de rehost.  
Je suis à l'étranger sans ordi malheureusement donc ça va devoir attendre. Mais la photo est vraiment razor Sharp. Je suis très impressionné par cet objectif !

J'imagine que tu le sais mais on peut régler l'appareil pour que les transferts Wifi se fassent avec le fichier original et pas une version compressée.

Oui c'est bien ce que j'ai fait mais c'est l'uploader hfr qui a tue l'image
 
J'ai essayé un truc avec un crop iPhone et imgur....
 

 
Mais là aussi nette perte de pique

Ce qui ne va pas avec vous Mr Dus c'est le piqué    
 

Je ne comprends pas non plus cette pignole sur les hauts ISO (+ que 6400)... Vous avez un exemple concret où ce serait utile ?
 
J'essaye de trouver une situation où la lumière est méga faible et où il faudrait quand même une vitesse assez élevée. Je ne vois que la photo de concert, mais j'en fais et je n'ai jamais eu besoin de dépasser le 3200 ISO...
 
Sinon, on ne parle je trouve pas assez de la conversion JPEG direct boitier qui est quand même assez impressionnante ! Si on exempte l'interface forcément moins bonne, pour moi c'est au dessus de LR, voire d'Iridient.

   
Si je pouvais avoir du 12800 propre je ne me plaindrait pas, mais osef, la photo de concert en Fuji tu oublie.