Reprise du message précédent :
ouais j ai 4 ans de garantie sur mon X-T10.... chez Phox.... qui a ferme depuis.

 
bon a savoir    

 Il me tarde de voir ce que donne le xt2 dur ce point.
Au 35 f2

j etais au 35/1.4. 2 c'Est tout ferme.

Retour de noob.
 
Petite prise en main en magasin de xt20/xt2.
 
Le boitier plus petit du 20 est séduisant dans la prise en main, en second boitier cela donne quelque chose de très compact. Le xt2 est plus confortable pour une bonne prise en main si grande main.
Sur le xt2 j'ai vraiment trouvé le système du joystick terrible, là où l.ecran tactile du xt20 est sympa à utiliser mais j'ai eu tendance à le déclancher trop souvent à mon insu.
 
En conclusion, si le xt2 est vraiment top, mais pour ce que je recherchais (à savoir un boitier compact et pas certain d'utiliser toutes les fonctionnalités du xt2) le xt20 fait vraiment le taf pour bcp moins cher . Le boitier vraiment top serait pour moins le 20 tropicalisé et là

carrément qu'il est bon le xt20. Il a tout du xt2 sauf la tropicalisation marketing . bref . ce n'est qu'un outils ...

Bonjour tout le monde, quelqu'un a une idée du prix de la réparation de la molette arrière d'un XT1 hors garantie ? Merci

non aucune idée, trop onéreux dans tout les cas . les apn sont devenue jetable avec le temps ...

En attendant un retour sur l'avancement de ma demande SAV de la part de Fuji, j'ai regardé un peut autour de cette histoire d'artefacts en grille :  
 
http://www.mirrorlessons.com/2016/ [...] artefacts/
 
Ca semble être un compromis avec le nouveau capteur Fuji. Ca fait un peu chier; on va voir ce que me réponds Fuji.

Après l'effet moquette, l'effet carrelages
 

J'ai déjà eu 1 fois l'effet avec mon xt1 dans une situation identique de contre jour, j'ai cru que c'était un bug de C1.

Salut les Fujinistes !
 
Flash Fujifilm EF-X500 neuf à vendre :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
 

Pour ceux que ça intéresse ils ont estimé à 100 euros la réparation.

 
J'ai fais des testes de mon coté aussi via plusieurs logiciels avec le raw (uncompressed) : Lightroom, Acdsee 10 et l'application officielle Fuji (http://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/software/myfinepix_studio/rfc/ )
 
En fait Lightroom est le pire pour faire ressortir cet effet artefacts et le meilleur est sans surprise le logiciel fuji.  Acdsee est plus aléatoire dans les résultats mais globalement meilleur que Lightroom et est un poil plus naturel que le logiciel fuji pour corriger l'artefact dans les cheveux.
 
En tout cas en ajoutant un poil de grain dans LR (en prenant le fichier issue d'acdsee ou le logiciel fuji) on arrive à plutôt bien a le rendre invisible.  
 
Je vais essayer de faire d'autres tests avec 1/2 autre logiciels en plus et avec les différents réglages du Raw.  
 
Dernier point, l'objectif qui souffre le plus de cet effet est le 56mm f1.2.  Mon 90mm f2 l'a aussi, mais de manière plus légère et le je n'ai pas réussi à l'obtenir avec le 16-55mm.
 

Hello, il y a quelque chose que je ne comprends pas avec mon X-T10...je jurerais que ca a fonctionné mais ca ne semble plus se comporter comme avant, je m'explique.

Dans les options de stabilisation sur le boitier, on a le choix entre "permanent" ou juste "à la prise de vue". Dans ce dernier cas "à la prise de vue", la stab est censée se déclencher lorsque l'on presse le déclencheur à mi course (cf manuel). J'ai fait quelques essais à l'occasion de TALC et je me suis rendu compte que la visée n'était pas/plus stabilisée dans ce mode.

Quand je choisis stabilisation permanente pas de soucis : visée stabilisée et prise de vue également.

Quand je choisi "à la prise de vue" et que je presse à mi course : visée non stabilisée mais prise de vue nette

Derniers firmwares à jour sur boitier + les 2 objos de test 18-135 et 10-24.

De votre coté ça donne quoi ? c'est stabilisé dans le viseur ?

Un test rapide du X-T10 en concert.... Avec la MAP du 35/1.4, c'Est vraiment de la merde pour etre honnete quand les conditions sont difficile. et avec le Samyang 12/2, bah la qualite d image du capteur fuji m'a pas enchanté à hauts isos.....
 
Je verrai quand j aurais trouver un X-T2 a bon prix, mais bon pour le moment il est clair que le switch complet vers Fuji est hors de question.
 
Unveiling The Skies
 
1454 Samyang 12mm sur X-T10

http://music.absephotography.com/w [...] ch-009.jpg
 
1455 Fujinon 35/1.4 sur X-T10

http://music.absephotography.com/w [...] ch-007.jpg
 
Les autres photos (principalement au 5D3 + 28/1.8): http://music.absephotography.com/c [...] le-munich/

Bonjour,
 
J'ai le XT2 et lightroom. Je me demande comment vous traiter vos jpeg et raw sous lightroom?
est ce que vous importer séparément les raw et les jpeg?
je continue de prendre en raw "au cas ou" mais la plupart du temps je ne retouche rien et j'utilise le jpeg.
 
Régis,
 
 

je shoote en raw+jpg et j'importe les 2 en présentant dans lightroom des fichiers séparés
j'ai 2 cartes sd avec la deuxième en backup
je garde aussi les raw au cas où mais ça me prend plus d'espace disque qu'autre chose

 
C'est peut-être une conséquence de l'hybride (dans le sens truc chiant à contrer), comme le capteur bosse en permanence, il est possible que l'obturation électronique ait un design qui provoque une contamination par zone en cas de saturation des photosites.  
 
Flare optique dans le bleu/rouge (hors flare de capteur) => méchante saturation locale des photosites R & B => contamination par débordement sur une grande surface du capteur lié au design de lecture/obtu électronique (sur les mêmes canaux saturés) => anomalie zarb de dématriçage ?  
(En gros au lieu d'avoir un flare intense localisé qui clippe que quelques canaux, on a un flare soft étalé qui dope gentilment les canaux impactés en plantant le dématriçage)
 
Après une passe de détection/nettoyage peut toujours être tentée dans le cas d'une développement raw externe. (ie le moteur jpeg semi-câblé du boitier et le chemin temps-réel vers l'evf sera dur à patcher)

Il n'y a que le capteur Xtrans de touché, ça n'a rien à voir avec le fait que ce soit un hybride je pense.

Alors coté SAV, ils ont juste demander de reset le boitier et dire si le soucis reviens.

Mais en ayant passé plus de temps à regarder le problème et à faire des tests de mon coté :
 
- C'est un soucis qui touche d'autres appareils, mais à des degrés moindre. (http://www.xdcam-user.com/2015/04/more-info-on-cmos-sensor-grid-artefacts/)
- Le 56mm f1.2 est l'objo qui est le plus sensible à ça (parmi les 3 que j'ai) . Avec le 90 et 16-55mm je n'ai pas le soucis et la seule fois ou je l'ai vu avec le 90, le dérawtiseur fuji corrige le soucis contrairement à LR.

Partant en déplacement semaine prochaine, j'ai mis en attente le dossier du SAV, surtout que le remappage du capteur à corrigé mon soucis de pixel bloqué et que depuis la maj firmware je ne rencontre plus de soucis sur l'écran.

Arffff une grosse serie de photos au shutter electronique (pour discretion) dans le metro, bah j ai de belles lignes jaunes degeulasses maintenant....

 
Ahhh le X100T/W100F pour etre discret    

Bah le x t10 et 35/1.4 est discret aussi... juste le nuit du shutter

C est normal avec la lumiere neon si tu as une vitesse trop rapide, tu as des lignes, surtout vu l éclairage du metro.

Oui oui je sais que c est normal mais ça fait chier.... quasi invisible une fois en N&B heureusement!

Reste en dessous de 1/100 voir 1/80 et normalement ca va.

hum OK
Je vais voir les vitesses ou j etais

Bonjour,
 
Je dois couvrir un mariage le 27 mai 2017 et par précaution, j'aurais souhaité trouvé un deuxième boitier Fuji au cas où.
Est-ce que certains d'entre vous sont disposés à me louer un boitier Fuji et que vous êtes dans les environs de Compiègne, Senlis, Chantilly ?  
Merci d'avance.

Commande le sur amazon renvoie le après.

descend pas beaucoup ces X-T2.... 1560€ en magasin pour le moment. Une petite ODR serait la bienvenue

 
Belle mentalité.
 

Bonjour les amis,
Possesseur d'un XT-10, je souhaite faire de la pose longue de nuit, avant d'investir dans des filtres ND. Mais que je sois en B ou en T, la valeur ne veut pas dépasser 1 seconde d'expo...
 
Qu'est ce que j'ai loupé ?

Tu as loupé qu'en tournant la molette frontale (index main droite) tu peux faire varier l'expo de 1 à 30s.

En mode bulb il faut rester appuyer sur le déclencheur. Le mieux étant d'avoir un déclencheur filaire.

Hello,  
J'ai un petit soucis avec mon X-T1.
 
Lors de mes derniüres vacances, j'ai effectué plusieurs timelapse (avec la fonction du boitier prévue à cette effet). Lors de certains timelapse je me suis retrouvé avec une partie des JPEGs illisibles: illisibles sur le boitier, illisible via l'application smartphone et illisibles sur PC.
Heureusement j'avais les RAWs qui fonctionnaient.
 
Ce week-end, j'ai fait un timelapse, mais manuel cette cois-ci (c'est à dire en déclenchant manuellement chaque photo en utilisant l'application Android). J'ai shooté en JPEGs only, et paf une partie des fichiers (à vue d'oeil 40%) illisibles.
 
Est-ce que certain de vous ont déjà eu ce soucis? Avez-vous des idées pour essayer de lire les fichiers (qui sont illisible dans paint.net et dans la visionneuse Windows) ?

As tu essayé avec une autre SD ? en première intention je penserais à une carte corrompue.

C’était 3 cartes différentes.
Et certains timelapses ont fonctionné

Si la carte est corrompue. Un formatage pourrait régler le problème ?

tu peux toujours formater pour voir (à partir de l'appareil tof de préférence )... mais sur 3 cartes il y a peu de chance que ça vienne des cartes

Apres verification, c'est seulement 2 cartes.
 
Pour les vacances je ne sais plus, mais la j'avais une batterie Patona.  
Vu que j'ai lu que certains ont des soucis avec les batteries noname sur le X-T2, je me pose la question si ca ne pourrai pas jouer

Si des secteurs défectueux non, les cartes SD faut les changer régulièrement quand tu les utilisent beaucoup.