Reprise du message précédent :
Geraldb, voici ce que ça donne avec le Tamron que je viens de recevoir => http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t5630542
 
(J'ai posté 3 photos test avec une photo de comparaison du 18-105mm du kit.)

Cela m'a l'air en effet très bon, tu étais à quelle ouverture!   Le choix sera difficile...   merci

Pour le 18-105mm j'étais à F/5.6

Pour le Tamron j'étais également à F/5.6 pour le mètre et la pièce. Pour la touche de clavier j'étais à F/11.

A F/2.8 c'est particulier car avec un tel zoom la zone de netteté fait une poignée de millimètres (mais alors genre moins de 2mm à vue de nez !!! ). C'est ça aussi qui fait que c'est bien plus costaud pour faire la mise au point.

D'ailleurs tu remarqueras que même avec 5.6 le bas de la photos du mètre est flou car le mètre est concave. Ca se joue vraiment à pas grand chose.A mon avis je vais devoir fermer pas mal le diagrammes dans pas mal de situations. Le point positif c'est que le flash du reflex est suffisant pour le moment car le zoom est suffisamment grand pour qu'il n'y ai pas d'ombre portée.

Je viens de refaire un comparatif, le Tamron a l'air supérieur, 24 sur DXO  (NIkon 17), je pense que je vais bientôt me décider, le seul point qui me fait encore un peu réfléchir est le poids, + 195gr!
Tes exemples sont parlants, il a l'air de vraiement piqué...

Personnellement, je ne suis pas déçu du tout. De plus, c'est super intéressant car il ne s'utilise vraiment pas comme l'objectif du kit. Avec un diagramme qui va de F/2.8 à F/64 je me suis étonné à devoir monter à F/22 ou même F/32 afin d'avoir la profondeur de champs désirée (flash évidement de rigueur dans ce cas). De plus, le moindre mouvement influe énormément sur la mise au point. C'est nettement plus précis !

Tu trouveras 2 autres exemples sur le topic Macro. J'ai photographié l’œil d'un Boa Constrictor + une araignée.

Pour ce qui est du poids et du volume, il est assez semblable à mon Nikkor 18-105mm dans la pratique. Je vois assez peu de différence à ce niveau là.

Sur LDLC le prix ne cesse de dégringoler : http://www.ldlc.com/fiche/PB00140022.html
(Il est maintenant à -27% / -126€ pour 343€ au final... mais en rupture de stock mais réapprovisionnement probable demain selon le site. Perso je l'ai eu à 392€ la semaine dernière)

Je n'ai pas trouvé le topic macro, mais je pense que c'est lui que je vais choisir...
                          merci

Je permets de m'immiscer dans votre conversation. Je suis nouveau possesseur d'un D5500, et j'ai lu que vous mettiez des objectifs full frame sur nos boîtier dx, notamment ce tamron, c'est bien ça ?

@geraldb : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] nojs=0#bas

@JS-B : Qui peut le plus, peut le moins.

Un boitier DX pourra utiliser des objectifs FX. La différence c'est que l'image sera tronquée par rapport à un rendu avec un boitier FX (en gros, avec la même distance par rapport à ton sujet, avec un boitier FX tu auras la personne entière quand avec un DX tu auras son buste, bien que la taille du sujet sera la même) car le capteur est plus petit que l'entrée de lumière de l'optique. Il ne captera pas toute l'image possible avec ce capteur alors qu'un boitier FX le pourra.

Par contre, si un boitier FX utilise un objectif DX, il est fort probable qu'il se retrouve avec des coins noirs sur sa photo car le capteur est plus grand que l'entrée de lumière de l'optique.

Bref, pour faire simple, il faut que ton optique soit AU MOINS adaptée à ton capteur. Si elle est adaptée pour un capteur plus grand dans ce cas elle est aussi adapté à ton capteur plus petit. Si l'optique peut faire plus, alors elle peut faire moins également.

Enfin, c'est ce que j'ai compris.

Donc que je mette un 50mm fx ou un 50mm dx sur un boîtier dx, j'aurais exactement la même image dans des conditions d'utilisation identique ?

Normalement oui. La longueur focale est toujours donnée avec la référence FX donc 50mm pour l'un vaut les 50mm pour l'autre.

D'où l'intérêt de prendre les objectifs qui sont les moins limitantes car si un jour tu décides de passer en FX, tu n'auras pas à racheter toutes tes optiques. Par contre, avec les mêmes optiques, tu n'auras pas exactement la même image. Le cadre sera plus grand car le capteur sera plus grand. Un peu comme si l'angle de vision s'était agrandie.

Après, je suis moi-même débutant. Je ne fais que rapporter ce que j'ai moi même compris en piochant des info à droite à gauche.

Merci pour toutes ces réponses    
 
Du coup comme je suis à la recherche d'un nouvel objectif, je vais directement me tourner vers un fx. Par contre maintenant je me demande quel est l'intérêt d'acheter un dx.

Le prix je suppose.

Après un boitier FX il faut vraiment en avoir l'utilité. Pas certain que pour un simple loisir tu passes un jour à un boitier aussi cher pour si peu de changement à ton niveau. Surtout que même un D5xxx fait des photos vraiment magnifiques, qui n'ont rien à envier aux photos pro si tu sais l'exploiter à son plein potentiel !

Donc si une optique DX semble sympa, je ne vois pas trop l'intérêt de prendre 2 fois plus cher pour envisager, peut être, dans 20 ans, de changer pour un boitier FX. Surtout que d'ici là, les optiques auront peut être changées de format / standard ou je ne sais quoi. Les DX auront, de plus, surement également gagnés en pixels, précisions, sensibilités etc.

Personnellement je regarde seulement si il est compatible DX avant tout. Si le Tamron avait été uniquement DX, je l'aurais surement pris aussi. Après à prix équivalent, c'est certain qu'il vaut mieux se limiter le moins possible.

Just my mind.

Je te conseille de poser tes questions sur le topic objectifs Nikons. Il y a des personnes nettement plus compétentes que moi. J'ai d'ailleurs choisi mon Tamron en me basant entre autres sur leurs conseils.

J'irais faire un tour sur le topic peut être, mais tes explications ont été très claires, je te remercie à nouveau  

La focale ne change pas en fonction du capteur. Un 50 fx ou dx c'est un 50.
Le cadrage sera différent, un 50 sur un capteur dx cadre comme un 75 sur un fx.
Les objectifs fx sont plus gros, donc plus lourds et plus chers aussi.

Bonjour    
 
 
Je viens d'acheter un D5100 d'occas' pour un membre de ma famille qui va débuter dans le monde du reflex ...... donc full jpeg    
 
 
Bon, je n'ai pas vraiment besoin de conseils, sauf sur un petit point qui pourrait me faire gagner un peu de temps, vous pourriez donc m'être d'un grand secours d'un point de vue chronophage    
 
 
Voilà, j'ai entendu dire que les Nikon à l'époque de l'Expeed2 sortaient des jpeg plutôt fadasses (voir même encore en expeed3). Moi même, je ne shoote qu'en raw, je n'ai donc aucune expérience sur les sorties jpeg directs des boitiers Nikon ............... la question est donc :
 
Sur D5100, y'a t'il un preset particulier pour avoir des jpeg relativement péchus tout en restant naturel ?
 
Rien ne remplacera un bon traitement via expeed4, mais y'a p'têt moyen de limiter la casse par rapport au preset par défaut. Après j'imagine aussi que ce genre de réglage est propre au ressenti de chaque utilisateur, mais il y'a peut-être des grandes lignes qui font un peu plus l'unanimité que d'autres .....
 
 
voilà, voilà .......... et merci d'avance pour vos réponses    
 

Modifie ton préset sur le boitier et zou !

On peut faire cela ?  
De base je trouve les jpeg du boitier tout à fait correct. J'ai certains clichés que je n'ai même pas retouchés.

https://nikoneurope-fr.custhelp.com [...] ity%C2%A02

Bonjour.
 
 
Les séries amateurs D3xxx et D5xxx ont-elles des mesures matricielles moins précises que les séries experts et pro ? Ça serait cool d'avoir le retour d'un utilisateur de la série 5xxx/3xxx et 7xxx.
 
 
Là, je suis en train de tester un D5100 pour mon oncle, et je suis surpris par l'imprécision de la mesure matricielle qui se situe dans une marge de -1 à +1 stop.
 
Ce qui est dommageable c'est que mon oncle utilisera l'appareil en full jpeg sans aucun post-traitement. L'imprécision d'un stop sur un raw post-traité ne poserait aucun souci et même sur un jpeg avec juste un risque de pertes de données sur les HL, mais là dans l'optique de vouloir exploiter une photo directement à la sortie de l'appareil, il faut donc prendre en compte qu'une partie des photos sera sous-sur exposée    

Je suis souvent en manuel du coup je ne sais pas. A voir si c'est mieux en pondéré centrale?

"problème" en tout auto je suppose?

Non, en priorité ouverture + ISO-auto.

"TTL exposure metering using 420-pixel RGB sensor" (2016-pixel RGB sensor depuis le D5200)
 
il faut regarder les réglages du D-Lighting et picture control

D-Lighting OFF et j'ai géré moi même le picture control au préalable.
 
Je viens de faire un comparatif avec le D4 en balayant plusieurs scènes (comme quand on prends un pano avec son smartphone ^^), et le D5100 modifie plus rapidement son expo que le D4 qui reste bien plus stable.
 
En fait, j'ai l'impression que le D5100 donne trop d'importance au centre de l'image, la mesure matricielle se comporte limite comme une mesure pondérée centrale sur mes boitiers FF (sans atteindre totalement ce stade néanmoins), ne prenant pas assez en compte l'expo générale de la scène. Résultat, une petite zone claire ou ombragée au centre de l'image peut tout de suite modifier d'un stop l'expo et sur-sous exposer la scène.
 
Je ne pense pas que le D5100 souffre d'un problème particulier, c'est simplement intrinsèque à son fonctionnement je pense, ça sera juste chaud de gérer une bonne expo en jpeg direct.
 
 
Mais bon, au prix ou mon oncle l'a payé (200€ avec batterie supplémentaire pour débuter), on va pas se plaindre. Ça sera un bon compagnon pour ses premiers pas, et il sera toujours temps d'évoluer vers u autre boitier si le besoin s'en fera ressentir.

Forcement... avec un D4 comme référence le D5100 ça fais douche froide a coté

Mon D4 est en cours de revente, avec une mensualité déjà perçue donc il ne m'appartient plus vraiment    
 
Sur le terrain, le D600 est plus optimal par rapport à mes besoins, et j'ai donc opté pour la solution la plus sage, mais franchement après avoir testé le D5100, quand on retouche le D4 c'est        
 
Ce gouffre qualitatif n'empêche, c'est un autre monde .... m'enfin bon, comparons ce qui est comparable, et en rapport qualité/prix, la série D5xxx n'a clairement pas à rougir, très très loin de là !!!

probable que le capteur d'expo ne couvre pas toute l'image.
 
Pas mal d'améliorations avec le d5300: iso, expeed4, af, capteur expo...

Oui je me doute bien    
 
 
Les retours sur les dernières générations (depuis 5300) confirment une meilleur expo ou alors il n'y a pas eu de retours spécifiques sur ce point de la part des utilisateurs ?

Bon, je me suis acheté un tablette 8". Elle pourra aussi me servir d'écran pour avoir un LiveView plus grand.

Qu'est ce qu'il fait moche en ce moment. Moi qui voulait photographier les étoiles.

Le boitier gère en direct un deuxième écran?

Je n'ai pas encore testé mais si il y a une sortie HDMI, j'imagine que oui.
Affaire à suivre.

Salut à tous,  
 
Actuellement à la recherche de mon premier Reflex qui m'accompagnera lors de mes voyages, je me permets de poster ici.
 
J'ai posté ma demande sur le topic : "[TOPIC CONSEILS] Réflex Numériques" mais peut être aurais-je des informations complémentaires ici compte tenu des modèles que j'ai séléctionnés.
 
Je me suis finalement arrêté sur 2 modèles un peu au dessus de mon budget :  
 
Nikon D5300 + 18-105mm
Prix : 711 €  
 
Nikon D5500 + 18-105mm
Prix : 848 €  
 
Ayant bien compris que l'objectif 18-55 mm est bien limité, je préfère jouer large et privilégier un 18-105 mm.  
 
Concrètement, les seules différences que j'ai pu déceler (à l'avantage du D5500) sont :  
 
Sensibilité maxi non interpolé : 25600 (12800 pour le 5300) --> Kézako?
Ecran tactile sur le 5500 (un gadget visiblement)
 
Bref je restreins le champ de recherche mais je suis toujours entre deux...  
 
Des avis?  
 
Bonne journée,  
 
Max

J'ai remarqué une autre différence également : Sur le D5500 tu as beaucoup moins de choix pour les prises de vue automatique. Avec mon D5200 (mais il me semble que le D5300 c'est pareil), tu as le mode automatique classique (avec ou sans flash) mais aussi plusieurs autres plus spécialisés (paysage, sujet rapide etc). Or, sur le D5500, je n'ai pas vu ces modes sur la molette. Il me semble avoir vu uniquement le mode automatique classique + le mode manuel + les modes semi-automatique (priorité ouverture, priorité vitesse...).

Bon après je suis dans 95% des cas en manuel, mais dans certaines situations ça peut quand même être pratique je pense.

De plus, pour l'écran tactile, il faut savoir qu'ils sont limités à un certain nombre de "contacts" donc non seulement c'est gadget mais en plus cela signifie que l'appareil aura une espérance de vie moindre (à moins qu'il soit aussi possible de l'utiliser avec de boutons ?). Personnellement je compta garder le mien pas mal d'années. Mais si tu es plutôt du genre à changer tous les 3 ans c'est beaucoup moins gênant.

Au niveau de la prise en main, j'ai trouvé le D5500 moins agréable (j'ai de grandes mains) car légèrement plus compact. Il faudrait donc comparer entre le D5300 et le D5500 avec tes mains.

La sensibilité ISO c'est la sensibilité à la lumière. C'est utile pour prendre des photos dans un environnement sombre sans flash. Plus ton capteur sera sensible, moins il aura besoin de lumière. Cependant, un iso élevé c'est aussi beaucoup de bruit (un effet "grain" sur la photo). La plupart des photos se prennent entre 100 et 400 ISO pour ce que j'ai pu remarquer.

Donc dans les faits tu n'utiliseras jamais les ISO trop hauts de toute manière. Personnellement avec mon D5200 qui peut monter à 6400 ISO (+2IL max), je monte rarement au dessus de 1600 et encore. C'est par exemple utile pour les photos de nuit sans flash seulement si tu peux difficilement jouer sur le temps d’exposition ou l'ouverture, donc dans des situation très particulières.

Voilà pour mon avis rapide.

PS : Le D5200 est génial et moins cher

Possesseur du D5500, je confirme la présence de mode automatique avec ou sans flash, ainsi que les modes spécialisés (et ils sont nombreux). L'écran tactile est finalement très pratique, tout est accessible depuis ce dernier. Quant à la prise en mains, il y a + de place pour les doigts au niveau de la poignée que sur le D5300 :
 
http://www.nikonpassion.com/nikon- [...] i-integre/
 

 
Ils sont accessibles via le menu alors ? Car je ne les ai pas vu sur la molette.  

Oui tu vas sur le mode scène de la molette, et après tu as le choix sur l'écran. Pareil avec le mode effet de la molette

Au temps pour moi dans ce cas.
Je n'ai fait que le manipuler à Carrefour donc pas accès au menu...

Ca veux dire que si la couche tactile ne fonctionne plus tu as un appareil sans le tactile; et je n'ai jamais eu un seul appareil qui a eu sa couche tactile HS... Alors sur un réflexe...

Le D5300 a le GPS pas le 5500, Xpeed 4 pour les deux le 5200 peut être une bonne alternative aussi mais il y a des gains pas si mal sur le 5300 et 5500 notamment niveau capteur.

Dans ts les cas il n'y a pas de mauvais choix.

820€ le d5500 avec le 18-105.
690€ avec le 18-55.
 
Ca a augmenté les prix.
 
J'avais acheté mon d5100 500€ neuf en 2011.

 
Salut Gunman24, peux-tu me dire où tu trouves le d5500 avec 18-105 à ce prix?
 
Merci ;-)

Petite inflation

Et mon D5200 + 18-105mm à 589€ en décembre dernier. Sur le même site (LDLC) il est remonté à 629€ en janvier.

L'as tu gardé suffisamment longtemps ?
(C'est juste une question par curiosité )

Les mobiles sont changés en moyenne tous les 18 mois et les tablettes avec leurs batteries non amovibles sont également changées assez rapidement. Pour les GPS idem pour la batterie mais ils peuvent encore fonctionner avec une prise 12V. Néanmoins, on y touche finalement assez peu sur un trajet.

Le portable d'une amie fonctionnait très bien pendant 3 ans (un vieux Huawei) et du jour au lendemin le tactile était totalement HS alors que le reste fonctionnait très bien (peut être un bug logiciel ou un problème hardware ? ).

Bref, personnellement je considère tout se qui est tactile comme jetable à priori.

Cameranu.nl

Un site du nord . J'ai acheté mon matos là bas pour le prix. Mais les prix se sont tassés ces dernières années, et c'est un peu moins "intéressant" de ce point de vue.
Des sites comme digitphotos ont un bon rapport presta/prix désormais par exemple.