Reprise du message précédent :

Pourquoi donc? (vraie question... )

Moi ce qui me surprend c'est l'encombrement du système capteur /optique des appareils type rx1 ou équivalent (et leur prix) Quand on voit ce qu'on avait avec des appareils type Olympus mu2, minox...
Par contre pour le rendu, il n'y a pas à tortiller, à surface équivalente il y a bien longtemps que le numérique est laaaaaargement devant l'argentique et son grain vraiment grossier en comparaison. Même côté dynamique, quand on voit ce qu'on sort d'un raw d'appareil récent vs les blancs irrémédiablement cramés/noirs bouchés d'une diapo...

Si elle l'a eu gratuit c'est bien normal!!

tiens, ca me le fait aussi parfois
peut etre que l appareil fait un calcul compliqué pour ameliorer la photo

ça me fait ça quand j'oublie de désactiver le retardateur qui j'ai utilisé la fois d'avant!

Bonjour,  
 
Je suis nouveau sur le forum et novice en photo.
Je viens de faire l'acquisition du Sony rx100m2 et j'ai un problème de mise au point.
Lorsque je fait une mise au point sur le sujet, celui-ci est flou. La netteté est sur les cotés ou en arrière plan.
Est-ce un problème de l'apn ou de réglages?
 
 

T'as quoi comme mode de mise au point ?

Af ponctuel , je ne peux pas la changer lorsque je suis en macro.

Exemple photo
 
https://flic.kr/p/wzM9o7

Ton AF ponctuel est bien centré?

"Description: The server requested closed the connection before the transaction was completed"

Oui, j'ai fait  la map sur les pétales orange et la netteté s' est faite autour de la fleur.

pinaise! c'etait ça
ils auraient du mettre un logo quelque part quand meme

Y a t'il un autre moyen que l'app PlayMemories pour transférer nos photos vers un Android?

USB OTG

En wifi -.-

je trouve ca génial le transfert direct vers un téléphone

Globalement je suis très content de mon RX III mais j'ai un petit problème, surement pour la post prod.
Genre pour ce type de paysage :
https://www.flickr.com/photos/carlitoh/

C'est shooter sur un GF3 avec un bon objo mais en "retrait" du RXIII, du coup soit je ne sait pas gérer les contraste ciel, soit il utilise un script/retouche.

Bref, vous avez des "astuces" pour gérer les contraste en montagne ou en forêt avec le RX ?

c'est pas clair ce que tu racontes : qui shoote au GF3 ? Quel est le problème ? Tu as une comparaison ? ...

Le lien que je donne pointe vers un profil FlickR d'un gars qui shoot avec un GF3.
J'ai un RX100III et je n'arrive pas à bien gérer les différences de contraste ciel/montagne comme il le fait avec son GF3, malgré plusieurs essais.
Du coup je me demande sur quel programme me caser afin de gérer au mieux ce type de photo.

En comparaison une photo prise en mode auto et vite fais (sans retouche) :

=>ciel sur exposé et bois sous exposé, un mauvais mixte donc. Ok ce type de prise de vue n'est pas des plus simple mais je pense que le RX est capable de mieux selon le mode d'expo choisi (je n'ai pas encore essayé avec un filtre).

Un autre exemple ou là j'avais pris du temps sur le mode de capture :

les photos que tu montres sur flickr ont été traitées (photoshop Lightroom )
A l'arrache avec un petit post traitement
avant:

Après:

Tu préfères comme ça?
 

C'est un poil de trop mais oui dans ce genre.
Le ciel est "cramé" du coup j'ai du mal à bien traiter derrière.

Du coup je pense que je vais devoir trifouiller le MkIII pour voir quel mode d'exposition arrive mieux à gérer ce genre de fort contraste.

Pour info voici ce que j'ai pu récupérer sur LR :

Oui j'ai volontairement grossis le trait
Prend tes photos en raw et change un peu l'expo pour les hautes et basses lumières sur Lightroom, sur l'appareil tout seul t'arrivera pas à grand chose je pense. En tous cas toutes mes photos de paysage je les reprend!

Disons que je me demande si il vaut mieux que je prenne le ciel en expo, et que le reste soit foncé, ça sera ptetre plus simple à reprendre.
 
Bref, la prochaine fois je test le filtre ND

Un filtre neutre changera pas la dynamique, pour ce que tu veux regarde plutôt du côté du hdr... Sinon un filtre polarisant peut-être

Ou filtre dégradé gris... mais en général il y a de quoi s'en sortir en exposant pour limiter le cramage de ciel... et en débouchant un peu les ombres en poste prod (et/ou remontant l'exposition + rabaissant les tons clairs).

oui enfin bon...ça ne fait plus naturel ...tu as trop poussé les curseurs  

Oui ce n'est qu'un test qui montre justement la limite de la photo en elle même, c'est à dire que je ne peux que légèrement la modifiée sous peine de la "détruire".

En fait l'appareil ne pourra pas grand chose tout seul...
dans ce cas il faut "exposer à droite" : vérifier sur l'histogramme que tu expose le plus possible mais sans cramer les blancs.
Avec cette méthode, tu protèges le ciel et les nuages, les avant-plans seront sous exposés mais tu les débouche avec Lr (en Raw, ça marche bien mieux).
C'est ce que tu as fait, intuitivement, sur ton image du pain de sucre.

j'ai pu prendre le RX100 M4 et faire quelques photos , j'en ai mis quelques une ici http://www.montjoye.net/rx100--IV- [...] s-RX100-M4
 
On le trouve à 1000€ chez Camara à Paris 09 http://www.camara.net/camara-paris-09/index.php
 
attention ils en reçoivent très peu en ce moment donc appeler avant de déplacer

au catalogue il est à 1149€...

 
oui mais pas en boutique tu dis que tu appelles de montjoye.net

dans 2 mois il est à 900€ non ?

Et dans 3 ans à 300€
 
C'est quand même particulier la gestion de la gamme RX100 (les RX10 semblent suivre la même voie), avec 3 générations à vendre simultanément et la dernière de plus en plus cher. J'ai l'impression que le plus gros concurrent du dernier modèle, c'est le précédent.
 
Habituellement le modèle remplacé est rapidement arrêté, quelques exemplaires peuvent être destockés, mais le nouveau modèle est rapidement tout seul.

Ca serait pas même 4 modèles qui cohabitent en fait ? Ou alors le I a été arrêté ?
L'idée n'est pas mauvais en soi je trouve, un peu comme Apple avec les iPhone. Mais avec le temps les prix devraient descendre un peu plus je trouve.
J'avais acheté le RX100 I peu de temps après sa sortie pour 500€, maintenant, des années plus tard, on le trouve à 300€. Depuis le temps il devrait être amorti, et à 200€ à mon avis il se vendrait comme des petits pains!

justement pour les iphone aussi c'est de plus en plus cher
mais les gens achetent
alors pourquoi ils s en priveraient d augmenter les prix?

Bonjour,
 
Je viens tout juste d’acquérir un RX100 premier du nom.
Les photos sont géniales et le format de l'appareil aussi.
 
Il y a juste un soucis... il y a une poussière sur la lentille, de ce fait, toutes mes photos ont une espèce de tache au même endroit. Il y a t-il une astuce pour l'enlever ? (Hors retouche photo)
 
 
Merci !

si tu vois la tache sur tes images, la poussières (ou tache grasse) est sur le capteur et non sur l'optique,et donc retour assez vite pour échange!

 
je crois que le I est déjà arrêté, ils vident les stocks, mais il restera le 2-3-4
 
le prix du 3 à très peu évolué en 1 an, il baisse un peu que depuis le 4 et encore vu la différence de prix c'est peu probable qui'l chute beaucoup surtout avec le 2 qui se vend bien.
 
un avantage de cette situation : revente d'occase très facile  et sans grande perte, le r3 que j'ai gardé un an j'ai perdu 120 euro dessus, c'est peu mais il était nickel

la V1 est toujours au catalogue Sony...  http://www.sony.fr/buy/dsc-rx100