Reprise du message précédent :
oui, en venant d'un (bon) smartphone, un Rx100 t'ouvrira un champ de possibilités plus large :
- meilleurs résultats (techniques) dans tous les cas
- utilisable dans des ambiances plus sombres, surtout le III.
- ergonomie "photo" mieux adaptée au cadrage et au déclenchement.
- zoom bien plus polyvalent
L'ensemble dans ce qui se fait de plus compact pour la catégorie.
 
Un bon moyen pour en apprendre plus : le mode auto est présent comme sur les smartphones, mais tu pourras, si tu le souhaites, t'initier aux modes semi-autos voire manuel.
 

Pour être sûr de ne pas te tromper il faudrait que tu nous précise ce que tu entends par là? Qu'attends-tu de ton futur nouvel appareil?

Merci de prendre le temps de me répondre
Donc ce que j'attends de mon futur appareil ce serait d'arriver a faire des macros plutot corect  ou de pouvoir crop correctement la photo pour faire de beaux gros plan.
Les photos dans des endroits peu lumineux m'intéresse aussi, pouvoir jouer sur les lumières la nuit, autre point que je recherche ce serait de faire de beau portrait.
Le zoom ne m'intéresse pas trop.
Par contre je suis tomber sur le gx7 qui a l'air top pour moi et moins cher que le rx100 iii.
Bien sur a la longue mon but serait d'effectuer les réglages loi même pour de meilleurs résultats.

Le G7X de Canon est un nouveau concurrent des RX100 (même gabarit et même capteur).
Son zoom est un peu plus adapté aux portraits (100mm f/2.8), il à un écran tactile efficace mais son autofocus serait un petit peu moins réactif et il n'a pas de viseur.
Deux appareils très proches pour qui vient d'un smartphone pour apprendre. Et pas de mauvais choix possible non plus... juste une question de goûts ou de ressentis personnels.
 
Pour le reste ces deux appareils répondent à ta cible tant que le faible encombrement est un critère important. Pour un néophyte, tu as déjà bien identifié ce qui te convient!
 
PS : pour faire de beaux portrait, une focale un peu plus longue est préférable (75/100mm). cela permet en général d'isoler le sujet du fond et d’éviter les déformations liées au grand angle (par exemple, un nez plus grand que nature, problème commun à la plupart des smartphones et leur grand angle fixe)

Le viseur est un atout pour mieux cadrer et éviter d'être ébloui au soleil..venant d'un simple smartphone je pense pouvoir m'en passer, et le côté tactile me fait de l'oeil ^^
Mais primordial pour moi, le macro/crop de qualité, j'ai vu quelques photo ici du rx100 iii c'est putot impressionnant. .sachant que c'est le même capteurs pour le g7x, puis-je atteindre la même qualité?
Parfait pour les portraits et tout de même beaucoup moins chère que le rx100 iii, je vais sans doute le prendre .

De ce qui se dit, le Canon a une optique sensiblement moins bonne - homogène.
Maintenant, pour de la macro et du portrait, je ne pense pas que ça soit vraiment pénalisant. Par contre, la capacité à isoler le sujet est primordiale. Et son optique plus ouverte doit aussi aider en environnement sombre.
 
Donc,  
- paysage, architecture => Sony
- portrait, intérieur => Canon

Le tarif du III ne descends toujours pas, ça me gonfle
J'ai vu le G7X en boutique,il est intéressant, mais je trouve l'AF bien plus lent que chez Sony et de tête le Canon "pique" moins.
Pour moi qui aimerais faire surtout des paysages je trouve cela tout de même décevant !

Ben oui, tu démontres très bien que le RX100 n'a rien à voir avec les logiciels open source dont on dit souvent qu'il y a moins bien mais que c'est plus cher  . Là, c'est l'inverse. Il y a moins cher mais c'est moins bien  . Normal, quoi !

l'optique du g7x n'est pas moins piquée... c'est le rendu choisi par canon qui est plus neutre avec moins d'accentuation.
Si vous shootez en jpeg : vous faites netteté +2
Si vous shootez en raw : un coup de curseur a votre gout dans le dématriceur ...
Et vous voilà avec le même niveau de croustillant que le Sony (si c'est ça que vous voulez).

Finalement j'opte pour un RXIII, je préfère ne pas perdre du temps à traiter les photos.

Quelqu'un a-t-il déjà essayé cette carte mémoire sur le III ?
http://www.amazon.fr/Transcend-TS3 [...] +classe+10
 
Ce serait pour filmer, et donc il faudrait que le débit suive.

Cette carte fonctionnera très bien sur le Mk3, SAUF pour l'enregistrement des vidéos au format xavc, ou te faut impérativement une carte SDXC. Si tu n'es pas intéressé par ce format, tu peux acheter tranquille.

la MAJ Sony qui foire en plein milieu , comme cela  
L'appareil brické ,  
 
Eteindre , rallumer, rien ne se passe  
 
Heureusement que le software peut reprendre le flash , au bout de la troisième fois , la MAJ a bien voulu se faire.  
 
Je me voyais déjà avec un beau presse papier RX100

content que tu t'en sois tiré mais normalement y'a pas de problème ...

Ouais , je me voyais déjà à la Fnac.
 
J'ai remarqué qu'il ne faut rien faire a coté avec le software, genre lecture de page web.
 
J'ai réussi le flashage au bout de la quatrième fois.  Assez drôle de pouvoir reprendre le flash comme cela.

C'est très surprenant en effet..!

Bonjour,  
 
Je pars bientôt aux philippines et j'aurais aimé une solution photo pour faire un peu de snorkling.  
 
J'ai à ma dispo un Sony RX100 Mk I pour lequel je pourrais faire quelque chose plutôt  que d'acheter encore un autre appareil...  
 
Bref que me conseilleriez vous à pas cher sans que j'ai des sueurs à chaque fois que je trempe l'apn dans l'eau ?  
 
Merci  
 
PS : Budget max env 200€ (occas bienvenue)

 
Bizarre , pour moi c'est passé du 1er coup et pourtant j'étais sur un jeu pendant le flash

Mon RX 100 est tombé par terre sur des graviers!!!
 
Je l'avais mis dans la poche de ma veste et en prenant ma veste sous le bras l'appareil est tombé. Par chance il a atterri sur les gravier qui ont amorti sa chute en le faisant glisser.
 
Ça fait 2 mois que c'est arrivé et il fonctionne parfaitement mais je me demande si, malgré tout, sa qualité d'image a pu être affecté; qu'en pensez-vous?
 
Merci beaucoup pour tout avis.

Bah prends une photo et dis nous

  J'ai pris au moins 200 photos depuis et il fonctionne parfaitement apparemment. Les images sont toujours aussi bonnes apparemment.

 Mais je me demande si la qualité d'image est aussi bonne que s'il n'était pas tombé. Est-ce que ça a pu affecter la qualité d'image?

Si ça avait décentré quelque chose dans l'optique, tu le verrais assez vite sur les photos.

Oui voilà c'est ce que je craignais, que ça ait décentré quelque chose et que la qualité ne soit plus aussi bonne.

En tout cas je ne vois rien de spécial sur les photo.

....alors ne te pose plus de question, et continues à prendre du plaisir avec ton rx100

drap

    Oui mais je craignais que les photos ne soient plus au niveau d'un RX 100 qui n'ait pas chuté en ayant par exemple un moins bon contraste, un moins bon piqué ou des couleurs moins justes.

si tu avais pété quelque chose (optique,capteur, la stab,...) je pense que tu t'en serais vite aperçue et c'est au niveau de "l'électronique "qu'il est hyper fragile

C'est à se demander si c'est bien l'appareil qui est tombé par terre la tête dans les graviers  

  Bon ben ça va , ça me rassure. C'est ce que je pensais aussi mais je préférais demander l'avis de quelqu'un qui s'y connaisse un peu plus.  Effectivement, en photo, si quelque chose a été dégradé ça doit se voir rapidement. J'ai de la chance car s'il était tombé sur du bitume, de plus d'un mètre de haut, il ne marcherait plus.  
 
Merci pour ton avis; ça me rassure.

VOus allez me dire que cet appareil nest pas fais pour ca, mais jai une idée de micro tournage et j'aimerais avoir une "bonne" prise de son mais le son est pas top avec le RX 100.
 
Des idées peux onéreuse?

Contrairement au série HX, je n'ai pas entendu de bruit de fond désagréable sur les vidéos en environnement silencieux que j'ai faites avec le RX100.. Donc pour moi la prise de son est plutôt bonne. Il n'y a pas de moyen peu onéreux que je sache..

Enregistreur séparé genre Zoom ou n'importe quel baladeur mp3 avec entrée micro, puis resynchro en post-prod.

Les smartphone prennent en charge les micros non ?

Sinon pour recentrer sur le rx100 m3.

En réglage vidéo j'ai fais cec:
1/50 1,8 400 iso (à voir) map manuel.
Puis pour le type de format je suis perdue.
J'ai laissé je pense la plus haute qualité:
Avchd: 28 mégapixels PS (1920 x 1080 / 50p)

oui c'est bon (moi j'ai la V2)!pour le reste fais des essais!

Le 50 mb/s est apparemment mieux mais il faut une carte sd compatible

 
Je rappelle mon expérience de l'été dernier :
- Je fais une chute sur une place en béton
- Le rx 100M2 vole et glisse sur 4 à 5 mètres sur l'écran LED protégé par une GGS
- Dégâts : une marque sur le flash, une autre en bas de l'objectif, rien sur l'écran, juste l'objectif qui "accroche" un peu quand il rentre...
 
donc, appareil solide !

Pour info j'ai acheté un caisson étanche Meikon que je viens de recevoir (existe pour RX100 Mk I / II / III).
 
Une petite review ici : http://www.dpreview.com/articles/7 [...] 100-review
 
Premier coup d'oeil ça à l'air pas mal il n'y a que la roue des modes qu'on ne peut changer mais pas très grave suffit de penser à bien se mettre en Mode A avant de partir.
 
Je vous donnerai mon ressenti plus tard si ça tente quelqu'un.
 
Pour info payé 114 €
 

 

Bonjour,
Savez vous s'il est possible de polir pour retirer des rayures de l'écran ? La protection d'écran de marque sony sur mon Mk II n'a pas résisté à la chaleur et humidité, du coup elle est tombé car ne tenait plus au milieu du voyage et l'appareil a pas mal été rayé lorsque je suis resté deux jours sur un ile

J'ai un souci bizarre avec mon RX100 (version 1 )
Quand je le branche à l'ordi en USB la batterie ne charge pas.
Vous avez déjà eu ça ?