Reprise du message précédent :
Le RX100 et plus spécifiquement le M1, peut-il convenir pour de la photo sportive (tennis de table) ? Les mouvements sont rapides et l'éclairage artificiel n'aide probablement pas (néons pour la très grande majorité des cas).

Au grand angle a F/1.8 et 800/1600iso tu devrais pouvoir figer certains mouvements. Mais si tu zoomes a fond, ferme a f/4.9... Ça va être très difficile. Le sport en salle est une des situation les plus exigeantes pour les appareils (avec les concerts!).
Après, tout dépend de ton niveau d’exigence sur la qualité de tes photos.

C'est surtout la netteté de la photo qui m'importe (pas de flou de mouvement).

Si tu peux approcher et faire tes photos au grand angle, ça devrait aller avec le RX100. Si par contre tu as besoin de zoomer, il sera beaucoup moins adapté.

On peut être relativement proche des joueurs, 5 mètres en général, 10 mètres maxi.

A part reflex avec zoom lumineux, ça va être chaud...
Pour la photo sportive, faut déjà du "gros" matos.

Ça me paraît tout sauf l'appareil adapté si je puis me permettre. Je crois qu'un petit reflex même entrée de gamme serait beaucoup mieux. Après tu colles un 50 ou un 85 1.8 et ça commence à faire quelque chose de plus intéressant : grand capteur pour faire du 3200/6400 iso propre, longue focale avec grande ouverture, cadence moteur et suivi autofocus bien meilleurs...
Pas de stabilisation mais pour du sport on s'en tape, il te faut genre 1/250e de seconde pour espérer faire une photo nette, alors stab ou pas ça ne change pas grand chose.

Oui, depart, complètement d'accord avec toi ! Je ne saurais mieux dire
 
Et pourtant je l'aime mon RX100 M2...

Mince alors, je pensais pouvoir faire l'économie d'un appareil encombrant

Perso, j'ai essayé de faire des photos en intérieur d'un concours de saut d'obstacles. Les chawals, ça va pas super vite. Pas de flash pour ne pas les stresser non plus.
J'avais mon D600 24-85. Le 85 était déjà limite (plus assez lumineux) pour ce que je voulais faire, j'ai eu du mal a avoir du résultat net car il fallait figer la vitesse au 1/200ème, plus rapide ça devenait trop sombre. J'étais déjà à 2000iso, je ne voulais pas mettre plus.
Avec le 24-120 f4, j'aurai pu gagner un petit peu de vitesse, mais comme il coûte un bras, bah je me contente du 24-85.
 
Sample :
http://img4.hostingpics.net/pics/112369DSC3483.jpg
 

C'est vrai qu'il faudra moi aussi que je me passe du flash car les joueurs risquent de ne pas plus apprécier que les chevaux.

Pour info, il existe chez Sony une bague adaptateur pour filtre 49mm :

http://www.sony.fr/electronics/app [...] s/vfa-49r1

Marche très bien, j'ai pu m'installer un petit filtre polarisant Hoya.

Vouloir se limiter à 2000 ISO avec un plein format moderne, c'est être vraiment exigeant. Sur le topic du RX100, on va lui vanter la bonne monté en ISO (ce qui est vrai par rapport aux autres compacts), et du coup considérer que 1600 ou 3200 ISO sont encore propres.
 
Pour les photos de sport, c'est compliqué de faire bien avec du petit matos, car pour figer le mouvement, il faut des temps d'exposition courts, et donc faire rentrer beaucoup de lumière, ce qui impose des "grosses" optiques (et un capteur qui monte bien dans les ISO relativement à sa taille).
 
La table dans sa longueur et les 2 joueurs, ça fait environ 5 mètre. Si tu veux faire une photo où l'on voit la table et les 2 joueurs, il te faudra donc une focale équivalente de 35mm si tu es à 5m, ou de 70mm si tu es à 10m. A 35mm, l'optique du RX100 est lumineuse, tu devrais pouvoir t'en sortir, par contre à 70mm elle est fermée, tu auras donc du mal à faire des photos à 10m ou des plus gros plan quand tu es à 5m.

Je ne dis pas que je ne ferai que ça mais dans l'idée, j'envisageai plutôt des photos individuelles. Des choses un peu comme la photo suivante mais peut être pas aussi recadrée : http://www.clg-vilar-herblay.ac-ve [...] -f3ccc.jpg
 
Niveau cadrage et distance, je pense que ça ressemblerait plutôt à ça : http://www.ville-st-remy-chevreuse [...] -table.jpg
Et si ça devait effectivement être des photos avec les deux joueurs, ça pourrait donner ça : http://media.goldfm.fr/photos/vivr [...] _table.jpg
 
Voilà, ce sont des exemples trouvés rapidement sur le net, désolé si la qualité n'est pas extra. En même temps, notamment pour les deux dernières, c'est assez représentatif de ce à quoi j'arrive avec mon petit compact actuel c'est à dire trop de bruit sur l'une, du flou sur l'autre (en plus du bruit). Rien de bien fameux somme toute.

Au vu des perspectives, la première est faite avec une relativement longue focale, typiquement ce qui sera difficile avec un appareil compact.
 
Les 2 autres, tu devrais pouvoir faire mieux au Sony RX100, par contre vu tes exigences, il faudra quitter le mode automatique pour imposer une vitesse élevée.

Je vais ENFIN passer au RX100 MK3 bientot ^^'

Il y a des bon plans?
Meme en occassion ca peut faire l'affaire?

http://www.eglobalcentral.fr/sony- [...] Ah-u8P8HAQ

Faut tenter ou pas?

 
mmmhhh... Marché gris, c'est pas toujours le meilleur plan
C'est très subjectif, mais perso, j'aurais tendance à préférer rajouter 100€ et à le prendre via un marché plus officiel.
 
D'occase, c'est plus compliqué, il n'en passe pas beaucoup. Faudra être réactif !

Archeo, pour ton usage il faut :
- un capteur capable de monter en iso proprement donc capteur plus grand : 1", m4/3 ou APSC
- une optique lumineuse aux focales que tu vas utiliser : 28-85 voire un peu plus long et f/2-f/4 mini. en fonction du capteur derrière.

Et tu souhaites visiblement rester dans du matériel compact. Il manque ton budget pour te guider mais on peut penser que le rx100 mkI est une indication (soit 400€ à la louche).

Hmmm... difficile car tu cumules les contraintes (grand capteur+objo lumineux+zoom+boitier compact+abordable).
Il faudra faire quelques concessions et/ou ruser :
- RX100 III : capteur 1", zoom lumineux, compact // hors budget et zoom limité à 70mm
- Canon G7X : capteur 1", zoom lumineux, compact // hors budget
- Canon EOS M + 22mm f/2 : "qualité reflex", ensemble compact, objo lumineux, abordable // focale fixe equiv. 35mm)
- reflex Canon 100D + 50 f/1.8 :  "qualité reflex", viseur, autofocus rapide, gestion de la profondeur de champ(fonds flous) // focale fixe equiv. 90mm, encombrement supérieur (mais pas énorme), hors budget mais raisonnable (+/-550€ neuf)
- Compacts "experts" à zoom lumineux petit capteur (canon G16, Pana LX7, Olympus XZ2 ...) : compacts, abordables, lumineux sur tout le range (contrairement au rx100 MKI), zoom adapté // petit capteur (limité au 1600iso)

Et il doit y avoir encore d'autres solutions (nikon one?). Chaque solution est un compromis entre pas mal de facteurs. A toi de voir lesquels sont importants pour toi.
Pour le budget, ne pas oublier le marché de l'occase.

Merci pour cette réponse éclairante.
Niveau budget, je ne voudrais pas dépasser les 500 €. Il faut noter qu'il y a plusieurs offres de remboursement qui permettent de faire baisser un peu la facture (50 € sur le Sony RX100 ou le Canon 100D par exemple). Du coup, si le RX100 mkIII est hors budget, le mk1 et le mk2 sont encore dans la bonne fourchette.
Dans ta liste, tu n'as pas cité le Lumix GM1 (100 € remboursés) qui dispose d'un capteur 4/3. C'est à cause de son ouverture/focale que tu ne l'as pas listé ?
Pour le Canon 100D, tu me conseillerais d'acheter le boîtier nu et l'objectif 50mm f/1.8 à part ? Et pourquoi pas le Canon 1200 D qui dispose à priori du même capteur et sera moins cher à l'achat ?

Perso, j'éviterai le Canon 100D, ergonomie minable, on dirait un petit jouet en plastique. Le LiveView est d'une lenteur, jamais vu un truc aussi catastrophique.
 
Et un micro4/3 ? J'ai (aussi) un GF5, l'autofocus est vraiment impressionnant de rapidité.

Il y aurait le GF6 ou le GM1 chez Panasonic mais ce sont des f/3.5-5.6 donc pas assez lumineux ?

Bonjour,
 
Ayant fais l'achat d'un Samsung NX3000 je me sépare de mon RX100, l'annonce sur LBC des fois que http://www.leboncoin.fr/image_son/738095926.htm

archeo : avec tes contraintes moi je chercherai un eos 550/600/650D ou n'importe quoi du genre en occasion + un 50 1.8 et/ou un 85 1.8

Je propose l'EOS100 (dérivé direct du 650D) pour sa compacité. L'ergonomie, c'est subjectif et il a forcement une meilleure prise en main que la plupart des compacts, ne serait-ce que par la forme du grip. Après comme le dit Marco, le live view ne sera pas forcement utilisable... Mais un reflex, c'est fait pour être utilisé avec le viseur, non? Surtout pour des photos orientées sport.
Je n'ai pas de reflex donc je ne peux pas me prononcer sur ce point.
Le 1200D n'est pas a conseiller : processeur ancien (digic 4), écran peu défini et non tactile, rafale encore plus lente.
 
Les RX100 mk1 et MK2 ne sont plus lumineux dès qu'on zoome un peu (f/4.9 à 100mm) ce qui compromet nettement les résultats pour ton usage (tu vas vite te retrouver à 3200iso).
 
Le m4/3 est aussi une piste. Certains boîtiers sont abordables, compacts avec un AF rapide. Mais dès qu'on cherche un objo suffisamment lumineux les prix grimpent et on à vite fait d'exploser le budget initial. A moins que vous n'ayez un bon plan? Il y a un sacré choix d'objospour ces boitiers! (faire x2 pour avoir la focale équivalente 24-36mm). Le nouveau Sigma 30mm f/2.8 (equiv. 60mm) est à moins de 200€ par exemple, mais je ne sais pas ce qu'il vaut.

Photos prises hier soir , mes 1eres avec le RX100M2    
 
Dites moi ce que vous en pensez    
 

 

 
Alors qui est-ce

 
Ça m'a l'air pas mal. J'ai un adaptateur (maison) qui tient avec du double face, et je n'en suis pas satisfait.
L'as tu testé avec un filtre ND ? Je cherche à éviter les fuites de lumière.

ou un 350D d'occase et le 70-200L f/4 à 380€ du fofo

Vendu  

 
ça part vite ces petites bestioles en revente ça à l'air de bien partir, plutôt bonne nouvellle

Bonjour  
Le RX100 I me plairait bien comme cadeau de Noël mais j'ai l'impression que les prix sont assez hauts en ce moment (~400€).  
C'est la période de Noël qui veut ça ou parce qu'il est en fin de vie ?  
Y'a des chances pour ca baisse à nouveau ?

ça peut t’intéresser http://www.dealabs.com/bons-plans/ [...] -50-/87774

 
Mon RX100 I a presque 2 ans et demi de vie et il fonctionne encore très bien malgré un gros défaut apparent sur l'écran (comme l'écran dans le vidéo suivant, il semble que ce soit un problème assez courant). S'il survit aux extrêmes de température dans les prochains mois, je lui ferai ce cadeau en septembre prochain pour sa troisième année de vie.  
 
https://www.youtube.com/watch?v=xW724cngWk4
.

On peut espérer des promos de Noël ou des soldes en janvier sur le mk 3?

Jallais commander le MK3 et bim 60 jours de delais pour l'avoir génial...

60 jours c'est beaucoup !
Surtout en période de Noél !
C'est qui ton fournisseur ?

materiel.net mon fournisseur habituel
 
je lavais commandé cetait en stock et la je verifie ma commande: 60 jours...

en même temps arracher le film qui se décolle de l'écran ,bien nettoyer (la colle) et mettre un protège écran de type Fotga ( http://www.amazon.fr/s/ref=nb_sb_n [...] 0for%20Nex )  ou GGS ( http://www.ebay.com/itm/LARMOR-by- [...] 1118194289 ) ça prend 12€ et 10'
ça vaut le coup de le faire sans attendre.

 
 
Dommage !
Materiel.net c'est fiable et bonne livraison mais c'est plus chère qu'ailleurs.
Tu pouvais l'avoir 20€ moins chère à la FNAC et 40€ moins chère chez Pixmania et ils l'ont tous les deux en stock !!!
Ceci en faisant 2 minutes de recherche.
En cherchant plus tu aurais peut être même dégoté une bonne affaire !

EN faite sur materiel.net jai profité de 7% de reduc du blackfriday^^

Ca donne quoi le prix final?
On peut l'avoir à 660 euros environ fdp compris normalement

J'y ai pensé mais je ne suis pas du tout habile de mes mains, je suis nul en brico, et j'ai pas trop le temps pour ça, ni le goût.    
 
Je préfère attendre d'avoir mon second appreil en main l'été prochain et là, je ferai la job.