Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2547 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  64  65  66  67  68  69  70  71  72
Auteur Sujet :

[Topic unique] Canon G1X -compact expert 2012-

n°5235183
pathfinder
Posté le 12-02-2014 à 13:48:38  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Ils ne perdent pas de temps ^^
 
Oui , je surveillerais aussi le CP+.
Dommage Zak en effet que tu ne puisses y aller ,j'aurais bien aimé entendre tes impressions  ;)


---------------
Virginie
mood
Publicité
Posté le 12-02-2014 à 13:48:38  profilanswer
 

n°5235797
Grigougnou
Posté le 13-02-2014 à 00:14:51  profilanswer
 

joss123 a écrit :


 
heureusement ils ont pensé au wifi ! on est sauvé !! [:prozac]


 
Moi je trouve que c'est un beau progrès, et tu vas rire, mais si je devais choisir entre le Wifi et le zoom qui est passé à 24-120, je crois que j'hésiterais longtemps...
 
Mais heureusement il y a les deux, et surtout l'ouverture bien améliorée (et espérons, bien sûr la rapidité qui serait LE progrès).
 
Mais je garde le mk1, qui me va bien et que j'aime  :love:

n°5235811
zakatana
Crève Babylone
Posté le 13-02-2014 à 06:04:01  profilanswer
 

Hasard du calendrier, je suis libre cette après midi. Du coup bah comme j'ai rien d'autre à faire je vais aller jeter un œil à ce fameux appareil... Je ne sais pas si ils me laisseront filmer ou prendre des photos. Peut être que si c'est fait avec le Mk I, ils seront plus tolérant. Enfin c'est le Japon, pas un pays réputé pour sa 'flexibilité'.


Message édité par zakatana le 13-02-2014 à 06:04:28

---------------
Mon existence m'est insoutenable par son insignifiance ///// Le flickr
n°5235824
pathfinder
Posté le 13-02-2014 à 07:39:04  profilanswer
 

Cool   tout ça  ;)

n°5235828
zakatana
Crève Babylone
Posté le 13-02-2014 à 07:48:29  profilanswer
 

Je sors à peine du stand canon, j'éditerais ce message plus tard avec des photos et peut être une vidéo de la rafale (j'ai une fois de plus parlé trop vite sur le Japon). Globalement, je pense que l'appareil est très bon, mais je ne suis pas sûr sur ça vaille la peine si on a déjà un G1X. L'af est bon sans être au niveau d'un omd, la rafale est en effet a environ 5fps, mais en jpg. En raw et raw+jpg c'est 1fps, et encore. La construction est excellente, un peu comme un g15/16 (matière mate), la prise en main est bonne même si je préfère le premier de ce point de vu (il était manipulable a une main, avait une molette de compensation d'exposition). Niveau taille, c'est kiff-kiff avec le premier et si c'est une jolie performance compte tenue de l'optique, je ne peux pas m'empêcher de penser qu'ils auraient pu loger un evf plutôt que de la vendre a part. Ah oui et sinon, le flash est orientable un peu comme sur le rx100. L'écran tactile fait le job mais j'y ai a peine touché (à vrai dire je m'en tape). Vendu 85000 yens au Japon (ça sera jamais ce prix la bien sur) et 30 000 yens l'evf. Sortie le 25 mars au Japon, ou un truc du genre.
Édith: ah oui sinon j'ai fait deux trois essais de profondeur de champs et j'ai été un peu déçu, mais j'en attendais dans doute trop de ce point de vue. C'est mieux que le mk1 mais pas 'tant que ça'. J'ai pris une photo de la photo ( [:edhelas] ) au smartphone, je balance ça plus tard.

 

Édith 2:

 

C'est sensé être la même photo sur les deux écrans mais je me suis planté et on voit rien

 

http://reho.st/preview/self/2cad2366ea58bda387ccd180d9320e6f3c836eb8.jpg

 

http://reho.st/preview/self/a516f1fbf15db41330113e5cb7c0f422708f249d.jpg

 

http://reho.st/preview/self/b2a06d4015ab08aaa6e085de67707ffe6cfccb39.jpg

 

http://reho.st/preview/self/56d2a7c833953f03227195da94d7800fcf2b4c75.jpg

 

Flash orientable

 

http://reho.st/preview/self/08e2a9d5ef4d1af2420a79e7b5da5e7c84cbb1ce.jpg

 

Exemple de photo a fond de zoom ouverture max. C'est mieux que le mk I, mais peut-être pas au point de balancer autant de thunes.

 

http://reho.st/preview/self/ec770fb27fb50bfaa9c5b350f39c49f9ad73e97c.jpg

 

J'ai encore quelques photos mais trop la flemme de faire ça depuis mon téléphone. Le stand était assez grand et bien mis en avant par canon. Ils ont l'air d'y croire. Ils ont raison d'ailleurs, je pense que ce sera un excellent appareil même si je ne pense pas changer.
J'ai essayé de gruger en envoyant les photos que j'avais prises par wifi sur mon phone mais je me suis fait gauler.

Message cité 1 fois
Message édité par zakatana le 13-02-2014 à 10:10:23

---------------
Mon existence m'est insoutenable par son insignifiance ///// Le flickr
n°5235889
pathfinder
Posté le 13-02-2014 à 10:11:18  profilanswer
 

Merci Zak  :)
 
Quand tu dis " L'af est bon sans être au niveau d'un omd"  est-il au moins meilleur que le G1X premier du nom ?  ;)

Message cité 1 fois
Message édité par pathfinder le 13-02-2014 à 11:14:59

---------------
Virginie
n°5235992
zakatana
Crève Babylone
Posté le 13-02-2014 à 11:40:26  profilanswer
 

pathfinder a écrit :


Quand tu dis " L'af est bon sans être au niveau d'un omd"  est-il au moins meilleur que le G1X premier du nom ?  ;)


 
Ouais, je pense. Mais je ne trouvais pas l'AF du premier vraiment "lent" (0.5 secondes en bonne lumiere c'est moyen quoi). La, d'apres mon cerveau sur-developpe et mes yeux a analyse retro-active, je dirais que l'af etait environ a 0.27s. Cependant, la lumiere du lieu n'etait pas formidable, peut-etre est-ce une bnne nouvelle.

n°5236040
pathfinder
Posté le 13-02-2014 à 12:19:29  profilanswer
 

Ok :)
 
Je viens de voir un truc qui me plait moyennement sur "les numériques" ....
 
Ils avaient un proto et apparement , la nappe électrique de l'écran est visible quand on l'ouvre totalement (voir l'animation sur le lien ) :
 
http://www.lesnumeriques.com/appar [...] 33160.html
 
As-tu constaté cela  ?


---------------
Virginie
n°5236054
zakatana
Crève Babylone
Posté le 13-02-2014 à 12:35:01  profilanswer
 

Pas trop teste l'ecran. J'ai essaye de le bouger mais j'ai pas capte comment faire pour le deployer completement et j'aurais eu l'air debile si je l'avais casse (remarque ca aurait ete un bon test. Mais ouais ca ne respire pas la solidite de ce point de vue, alors que sur le Mk1, la rotule est excellente.

n°5236069
Grigougnou
Posté le 13-02-2014 à 12:49:15  profilanswer
 

zakatana a écrit :


J'ai essayé de gruger en envoyant les photos que j'avais prises par wifi sur mon phone mais je me suis fait gauler.


 
 :D  
Merci de tes impressions ...
 

pathfinder a écrit :

Ok :)
 
Je viens de voir un truc qui me plait moyennement sur "les numériques" ....
 
Ils avaient un proto et apparement , la nappe électrique de l'écran est visible quand on l'ouvre totalement (voir l'animation sur le lien ) :
 
http://www.lesnumeriques.com/appar [...] 33160.html
 
As-tu constaté cela  ?


 
Sur ce même article ils disent qu'il est bien plus réactif. Bon point. Comme zakatana (sauf s'il finit par changer d'avis, ça s'est vu !  :pt1cable: ) je garde le G1X mk1, mais globalement il évolue vraiment très bien.
 
Et je note que le Marco Nero forumeur de dpreview avait tout faux quand il disait qu'il n'y aurait sans doute pas de successeur au G1X ... info que j'avais relayée à droite à gauche.  
 
Mea culpa, et tant mieux (même si j'aurais apprécié que ce soit le cas afin de ne pas avoir de tentations ...  ;) ).

mood
Publicité
Posté le 13-02-2014 à 12:49:15  profilanswer
 

n°5236430
pathfinder
Posté le 13-02-2014 à 20:22:11  profilanswer
 

Je viens de mater une cinématique de l'articulation de l'écran , il semble se déboiter vers le bas en s'ouvrant et il faut un peu le remonter au moment de le fermer !
 
Eh bien ,il va falloir être patiente pour les tests et une prise en mains :)


---------------
Virginie
n°5236587
zakatana
Crève Babylone
Posté le 14-02-2014 à 06:45:25  profilanswer
 

Hahahaha je viens de m'apercevoir qu'il y a une photo de moi sur dpreview
http://www.dpreview.com/news/2014/ [...] =title_0_1
 
Je suis le type avec la parka marron a fourrure et le bonnet a droite de l'image.
 
J'ai une video de la rafale mais j'ai pas encore eu le temps de la poster. Globalement, si on est en JPG, alors oui c'est une vraie rafale. Mais avoir un tel appareil pour ne faire que du jpeg c4est dommage je trouve.
 
Par contre, il semblerait que le capteur soit le meme que le precedent; c'est dommage parceque si il y a un reproche que je pouvais faire au premier G1X niveau image, c'etait sa dynamique moyenne (meme si assez stable avec la montee en iso ce qui n'est pas le cas de tout les appareils)

n°5236619
pathfinder
Posté le 14-02-2014 à 08:57:44  profilanswer
 

t'es un malin , tu t'es bien caché dans la parka mdr !
 
Là où je suis très curieuse , c'est si il y a une évolution notable de l'AF , car si c'est pour gagner 0.10 s......:D  


---------------
Virginie
n°5236918
joss123
Posté le 14-02-2014 à 12:52:04  profilanswer
 

zakatana a écrit :


Je suis le type avec la parka marron a fourrure et le bonnet a droite de l'image.


ah ouais ! on te reconnait bien !!!  :D  
 
 
 
la progression de l'af même de 0.1 sec; c'est toujours ça, surtout si c'est le cas du déclenchement aussi ... plus que le temps de map, c'est la réactivité de l'ensemble qui est important a mes yeux.
 
(j'ai manipé un G16 ... j'ai pleuré que j'ai vu la rapidité par rapport au G1x !!!)
 
 
 
ca plus la distance de map mini, c'est les 2 arguments qui pourraient me faire réfléchir a une update ...
 
 
Plus la fidélité de l’écran qu'est pas top par forte luminosité aussi .
 
 
 
après, l’écran orientable, tactile ou le wifi, je m'en fou royalement !  :D


---------------
The Tataginette Tour / Tataginette met la tête sous l'eau
n°5236942
pathfinder
Posté le 14-02-2014 à 13:01:53  profilanswer
 

Oui une meilleure réactivité globale , je suis bien d'accord ;)
 
Le WIFI , je m'en foutais aussi...........mais ça c'était avant .......:D
Mon portable fait des photos pourries , j'ai apprécié le WIFI pour envoye quelques photos souvenirs prisent sur le vif .....mais bon , ce n'est pas le plus important en effet !!
 
Vivement les tests spour la réactivité et la qualité d'image :)

Message cité 1 fois
Message édité par pathfinder le 14-02-2014 à 13:02:06

---------------
Virginie
n°5237422
joss123
Posté le 14-02-2014 à 21:02:14  profilanswer
 

pathfinder a écrit :

Oui une meilleure réactivité globale , je suis bien d'accord ;)
 
Le WIFI , je m'en foutais aussi...........mais ça c'était avant .......:D
Mon portable fait des photos pourries , j'ai apprécié le WIFI pour envoye quelques photos souvenirs prisent sur le vif .....mais bon , ce n'est pas le plus important en effet !!
 
Vivement les tests spour la réactivité et la qualité d'image :)


j'ai perso, du mal a "donner" mes images comme ça, sans "contrôle" ni traitement ...
 
 
après, le wifi, je le désactiverai, ceux qui le veulent, le garderont ! c'est pas gênant tant que ca plombe pas le tarif ni que ca prend pas le pas sur une autre fonction.


---------------
The Tataginette Tour / Tataginette met la tête sous l'eau
n°5237491
pathfinder
Posté le 14-02-2014 à 22:04:57  profilanswer
 

Oui , qui peut le plus peut le moins !
Le WIFI me sert pour ma famille via sms,  je suis anti réseaux sociaux   :D   :D

n°5238000
joss123
Posté le 15-02-2014 à 22:37:53  profilanswer
 

zakatana, je sais pas si tu as pu jeter un oeil sur la connectique :
 
est ce qu'il y a une prise micro ?
 
ca serai un vrai plus. je fais de plus en plus de video (gopro sous l'eau et g1x en surface) et une "vrai" prise de son pourrait être sympa quand on voit qu'on trouve des micro a des prix très intéressant ...


---------------
The Tataginette Tour / Tataginette met la tête sous l'eau
n°5238047
zakatana
Crève Babylone
Posté le 16-02-2014 à 05:42:28  profilanswer
 

Je n'ai pas regardé la connectique, désolé. C'était un peu la foule alors que nous étions jeudi, je n'ose même pas imaginer comment c'est ce week-end

Message cité 1 fois
Message édité par zakatana le 16-02-2014 à 14:04:30

---------------
Mon existence m'est insoutenable par son insignifiance ///// Le flickr
n°5238134
joss123
Posté le 16-02-2014 à 13:35:53  profilanswer
 

zakatana a écrit :

Je n'ai pas regardé la connectique, désolé. C'était un peu la foule alors son était jeudi, je n'ose même pas imaginer comment c'est ce week-end


merci de ton retour ... wait & see !


---------------
The Tataginette Tour / Tataginette met la tête sous l'eau
n°5238284
pathfinder
Posté le 16-02-2014 à 20:49:41  profilanswer
 

c'est dur d'attendre hein :D pour moi en tous cas !


---------------
Virginie
n°5238311
joss123
Posté le 16-02-2014 à 21:30:26  profilanswer
 

pathfinder a écrit :

c'est dur d'attendre hein :D pour moi en tous cas !


perso, il faudra quand même un "vrai" plus pour que je change ... la réactivité, la distance de map mini et les possibilité en vidéo en font partis.


---------------
The Tataginette Tour / Tataginette met la tête sous l'eau
n°5238444
pathfinder
Posté le 17-02-2014 à 10:22:19  profilanswer
 

Si tu as le premier , je te comprends en effet :)


---------------
Virginie
n°5238528
cazeloof
Luc vous êtes là?
Posté le 17-02-2014 à 11:44:48  profilanswer
 

Je drapalise car je viens de me faire voler mon fidèle S95 :fou:
 
Je pense donc attendre l'arrivée du mark II pour me laisser tenter par une éventuelle baisse de prix du G1X :o

n°5238562
pathfinder
Posté le 17-02-2014 à 12:04:44  profilanswer
 

Bah moi , j'hésite !
Rien à reprocher à mon RX100M2 , mais si ils avaient pu mettre les spécificités du G1X MK2  dans le corps du G1X , plus aucune hésitation   :)
 
Du coup , je vois les G1X M2  comme une RX100 M2 survitaminé....
Vais-je me laisser tenter ??


---------------
Virginie
n°5238753
zakatana
Crève Babylone
Posté le 17-02-2014 à 15:38:04  profilanswer
 

joss123 a écrit :


perso, il faudra quand même un "vrai" plus pour que je change ... la réactivité, la distance de map mini et les possibilité en vidéo en font partis.


 
Pour les deux premiers c'est quasi-gagné. L'AF m'avait semblé être du niveau du G15 au moins (je n'ai jamais touché au G16) et la mise au point mini est à 5cm. Il n'y a que la rafale en raw que j'avais trouvé faiblarde et je doute qu'ils améliorent ça dans la version finale du produit (c'est sans doute la versio finale qui était présentée de tout façon).
Concernant la vidéo, on va pas se mentir, je crois que ça sera presque comme sur le premier, c'est à dire une qualité assez bonne mais absolument aucun contrôle manuel. Bref ça dépanne mais c'est tout.

n°5238813
alffir
Posté le 17-02-2014 à 17:14:16  profilanswer
 

Canon a une bonne réputation en vidéo, c'est dommage de pas y associer le G1X qui est un premier pas vers les "grands" capteurs.

n°5242490
bibir
Chasse au bruit non mélodique
Posté le 21-02-2014 à 14:30:06  profilanswer
 

[:bien] Oui à l'amplitude de zoom augmentée (24 - 120 mm).
 
[:bien] Oui à l'objectif plus lumineux.
 
[:bien] Oui à la distance minimale de mise au point réduite.
 
[:bien] Oui à la réactivité meilleure.
 
[:bien] Oui la sensibilité améliorée.
 
[:bien] Oui aux bagues de contrôles autour de l'objectif.
 
[:bien] Oui à l'encombrement réduit, également au niveau de la griffe porte-accessoires moins protubérante, protégée par un cache.
 
[:bien] Oui à la touche "F" personnalisable ramenée sur le coté droit avec les autres touches.
 
[:bien] Oui au flash orientable.
 
[:bien] Oui à la protection mécanique automatique de la lentille frontale.
 
[:bien] Oui au wifi (pas important pour moi).
 
 
[:nul] Non à l'écran orientable limité et à la mécanique plus fragile, et qui ne permet pas de retourner l'écran pour sa protection au repos.
 
[:nul] Non à la perte de la molette avant programmable.
 
[:nul] Non à la perte de molette supérieure pour l’exposition.
 
[:nul] Non à la poignée qui perd son grip type moletage.
 
[:nul] Non à l'attache pour dragonne qui dépasse de la coque.
 
[:nul] Non à la perte du viseur optique (pas important pour moi).


Message édité par bibir le 21-02-2014 à 20:06:48

---------------
Dans la vie, on ne fait bien que ce qu'on aime, et moi j'aime les choses bien faites.
n°5242579
Grigougnou
Posté le 21-02-2014 à 17:14:42  profilanswer
 

+1  
 
J'ajoute :  
 
Oui au bouton vidéo déplacé afin de ne pas l'activer par mégarde ... et surtout, oui à l'ouverture améliorée sur toutes les focales !

n°5242735
bibir
Chasse au bruit non mélodique
Posté le 21-02-2014 à 20:08:36  profilanswer
 

J'ai rajouté l'avantage à l'objectif plus lumineux. ;)
 
Pour ma part, je n'ai jamais enclenché de vidéo par accident.


---------------
Dans la vie, on ne fait bien que ce qu'on aime, et moi j'aime les choses bien faites.
n°5243114
Grigougnou
Posté le 22-02-2014 à 15:03:35  profilanswer
 

Moi très souvent, et cela m'arrive encore.
 
Nous ne tenons manifestement pas l'appareil de la même manière ;)

n°5243736
bibir
Chasse au bruit non mélodique
Posté le 23-02-2014 à 20:55:20  profilanswer
 

Moi je le tiens comme il faut peut-être...  :D


---------------
Dans la vie, on ne fait bien que ce qu'on aime, et moi j'aime les choses bien faites.
n°5243914
Grigougnou
Posté le 24-02-2014 à 09:57:41  profilanswer
 

Sans aucun doute, puisque tu ne déclenches pas la vidéo par mégarde :)
 
Je note toutefois que je tiens l'appareil comme indiqué dans le manuel, en page 13  :pt1cable:  ... et que le dessin montre bien que le pouce droit (bien que caché) est candidat à un appui sur cette maudite touche.
 
Et toi, où le poses-tu ce pouce ?  :??:

Message cité 2 fois
Message édité par Grigougnou le 24-02-2014 à 20:09:20
n°5246660
zakatana
Crève Babylone
Posté le 26-02-2014 à 07:27:41  profilanswer
 

Nouveaux samples du G1X MII
 
http://www.usa.canon.com/app/image [...] mple_1.JPG
http://www.usa.canon.com/app/image [...] mple_2.JPG
 
Il est bien sur trop tot pour se faire un avis mais sur la deuxieme photo, l'optique semble tenir ses promesses et les coins ne sont pas mous (apres, je ne sais pas quel est le traitement derriere).
Sur la premiere photo, on voit bien le benefice de l'optique plus ouverte; je crois que la focale equivalente est 45mm et pourtant ca floute deja pas mal l'arriere plan (par contre j'ai quand meme l'impression que l'ouverture glisse assez vite; deja a 3.5 sur celle la et je pense qu'ils ont pris la photo a ouverture max).

n°5246664
joss123
Posté le 26-02-2014 à 07:41:33  profilanswer
 

Grigougnou a écrit :

Sans aucun doute, puisque tu ne déclenches pas la vidéo par mégarde :)
 
Je note toutefois que je tiens l'appareil comme indiqué dans le manuel, en page 13  :pt1cable:  ... et que le dessin montre bien que le pouce droit (bien que caché) est candidat à un appui sur cette maudite touche.
 
Et toi, où le poses-tu ce pouce ?  :??:


ne t'en fais pas, moi aussi, surement comme tout le monde, il m'est arrivé de déclencher la vidéo par erreur ...  :jap:


---------------
The Tataginette Tour / Tataginette met la tête sous l'eau
n°5247062
joss123
Posté le 26-02-2014 à 13:00:52  profilanswer
 
n°5247335
zakatana
Crève Babylone
Posté le 26-02-2014 à 16:02:59  profilanswer
 

joss123 a écrit :


pas mal quand même ! joli rendu

 

Oui, compte tenu de la focale je suis vraiment surpris de la séparation entre la zone de netteté et le reste; de ce point de vue, il y a un vrai changement avec le G1X MKI qui, si il n'était pas mauvais pour un compact (c'était même le meilleur pour ça je crois), demandait d'être à fond de zoom pour espérer un rendu à peu près similaire. En gros pas vraiment mieux qu'un objectif de kit sur APSC (enfin, un peu mieux mais à peine).
Là, entre 50mm et 120mm, pour ceux qui veulent faire des portraits, ça peut donner un résultat vraiment sympa.

Message cité 1 fois
Message édité par zakatana le 26-02-2014 à 16:05:52
n°5247622
bibir
Chasse au bruit non mélodique
Posté le 26-02-2014 à 20:41:23  profilanswer
 

Grigougnou a écrit :

Sans aucun doute, puisque tu ne déclenches pas la vidéo par mégarde :)
 
Je note toutefois que je tiens l'appareil comme indiqué dans le manuel, en page 13  :pt1cable:  ... et que le dessin montre bien que le pouce droit (bien que caché) est candidat à un appui sur cette maudite touche.
 
Et toi, où le poses-tu ce pouce ?  :??:

En fait, j'utilise presque systématiquement l'appareil avec l'écran déployé sur le côté, laissant davantage de place au pouce. ;)


---------------
Dans la vie, on ne fait bien que ce qu'on aime, et moi j'aime les choses bien faites.
n°5248252
jacque1
Posté le 27-02-2014 à 15:06:52  profilanswer
 

zakatana a écrit :


 
Oui, compte tenu de la focale je suis vraiment surpris de la séparation entre la zone de netteté et le reste; de ce point de vue, il y a un vrai changement avec le G1X MKI qui, si il n'était pas mauvais pour un compact (c'était même le meilleur pour ça je crois), demandait d'être à fond de zoom pour espérer un rendu à peu près similaire. En gros pas vraiment mieux qu'un objectif de kit sur APSC (enfin, un peu mieux mais à peine).
Là, entre 50mm et 120mm, pour ceux qui veulent faire des portraits, ça peut donner un résultat vraiment sympa.


 
je pense avoir lu que cette photo utilisait un mode style "pro focus", un peu comme celui utilisé par fuji sur ces compacts, qui floute l'arrière plan.

n°5248718
bibir
Chasse au bruit non mélodique
Posté le 27-02-2014 à 21:44:50  profilanswer
 

Ah c'est donc ça le secret.  ;) Oui sur le site Canon j'ai vu que cette fonction avait été rajoutée. :jap:
 
J'espère que ça fonctionne mieux que chez Sony. :sarcastic:

Message cité 1 fois
Message édité par bibir le 28-02-2014 à 22:45:38

---------------
Dans la vie, on ne fait bien que ce qu'on aime, et moi j'aime les choses bien faites.
n°5248867
zakatana
Crève Babylone
Posté le 28-02-2014 à 04:55:57  profilanswer
 

jacque1 a écrit :

 

je pense avoir lu que cette photo utilisait un mode style "pro focus", un peu comme celui utilisé par fuji sur ces compacts, qui floute l'arrière plan.

 

Bah si c'est ca ils se foutent du monde, les mecs arretent pas de communiquer sur le fait que l'optique plus rapide permet de mieux jouer avec la profondeur de champs et ils sont obliges d'utiliser un cache-misere sur une photo demo sans meme le preciser clairement. Parceque ne nous leurrons pas, aussi performant puisse etre ce mode automatique, ca ne remplacera jamais un vrai jeu sur la profondeur de champs (deja, il n'est pas sur que ca marche dans toutes les situations).
Pour que je change d'appareil, il faudrait surtout une vraie difference sur l'image par rapport au Mark I; cette difference ne se fera pas au niveau du capteur qui sera plus ou moins le meme. Gagner 1 stop et une plus grande plage de zoom est sympa, mais pas assez pour moi pour balancer 500-600 euros (ca sera sans doute le prix au Japon). Par contre, jouer sur la profondeur de champs peut vraiment changer le "rendu" et permettre des photos impossibles avec le mark I. Si la difference n'est pas plus marquee, aucune chance que je change, ou alors pour un Sony RX1 qui devrait etre sous les 1000 euros d'ici peu de temps au Japon (et auquel cas je garderais aussi mon ancien G1X).

 

Une photo d'hier soir sinon

 

http://reho.st/self/098d885a296dab46e0fd66875eef1fe93ebb922b.jpg


Message édité par zakatana le 28-02-2014 à 04:56:26
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  64  65  66  67  68  69  70  71  72

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic unique] ★ Fujifilm XPro1 / Xpro2 ★ News : Firmware 3.00[Topic Unique] Monoblocs Nikon FX (séries D3/D4/D5)
[Topic unique] Bridges Fujifilm HS25EXR & HS30EXR - 16Mp - x30[Nouveau TALC] Cote occasion Canon — ( MAJ Juillet 2012 )
Compact : Canon Ixus 870 is VS Powershot 3300 isBonne année 2012
qui possede un canon ixus 1000HS ?fisheye canon 400 D
Plus de sujets relatifs à : [Topic unique] Canon G1X -compact expert 2012-


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR