Reprise du message précédent :

Tout de suite là je sais pas pourquoi j'ai moins mal au cul

 
firmware béta et tout....    
 

Version croppé, c'est normal

Ouais enfin beta ... à mes yeux la seule chose que changera un firmware au poil c'est le traitement du bruit depuis le raw, pas le bruit sur le raw qui dépend (à ce que mes vagues connaissances me disent) du capteur, point barre. Donc là on a au moins un aperçu du bruit qu'on aura sur les raws.
 
Pfiou chui en forme today

belle touffe  

Premier prix référencé en Suisse
 
http://www.photovision.ch/neu/inde [...] uellid=348
 
Ca fait environ 200 Euros de plus que le D300s
C'est pas sensé être le site le meilleur marché non plus.
Sur ce site, le kit avec 15-85 est environ au même prix que l'A850 avec le 28-70/2.8

Seul DXO Mark est la vérité vraie

Enfin le bouton on/off est bien placé
Il était temps tout de même.
 
Sinon je viens de voir que le NG du flash intégré n'est "que" de 12, il est moins puissant que ceux des xxD (13 de mémoire).
J'aime bien sa bouille, l'ergo me semble être en progrès, à confirmer par une prise en main.
Les samples sont prometteurs, à tester en pratique.
L'AF a l'air d'être chouette également

C'est toujours ce que j'ai cru (ou constaté) mais beaucoup de revues et d'utilisateurs mettent face à face 50D et D300  

7D/5D², c'est aussi immonde l'un que l'autre    
 
http://ftp.robgalbraith.com/public [...] Reggae.jpg
http://ftp.robgalbraith.com/public [...] Reggae.jpg
 
 
http://ftp.robgalbraith.com/public [...] Reggae.jpg
http://ftp.robgalbraith.com/public [...] Reggae.jpg

C'est toujours ce que j'ai cru (ou constaté) mais beaucoup de revues et d'utilisateurs mettent face à face 50D et D300   [/quotemsg]
 
C'est parce qu'il y avait un "trou" dans la gamme Canon.

 
Dans ce cas là , c'est le photographe

 
Conversion RAW > JPG pourrite ?

 
Font chier avec leur course aux pixels chez Canon S'ils sortaient les mêmes boîtiers mais sans dépasser 12MP ce serait une tuerie. À ce propos, petite question, est-ce que la fonction vidéo HD et sa résolution sont directement influencées par le nombre de pixels du capteur ?

non mais regardez pas ses truc, il y fout du sharpen, au lieu de laisser les photos telles quelles sans NR et sans sharpen....

Sinon, il faudrait que les enseignes le proposent en kit avec le 17-55 IS. C'est pour le moins adapté

 
Je ne pense pas, ça vient surtout de la "puce" qui sert à encoder la vidéo.

Comparatif de m*** dans la mesure où des modifications logicielles ont été apportées à l'image. J'attends de voir un comparo correct.

Qui peut le plus peut le moins. Donc Ton JPEG 18mpxls tu le resizes à 12mpxls et t'as ton équivalent.

Ou tu utilises le sRAW 10Mpix qui le fait pour toi.

 
mRaw pour le 10 MP

 
C'est surtout au niveau du bruit et de la qualité d'image que ça me dérange. 18MP sur un APS-C... ça commence à faire beaucoup. Si en plus la vidéo HD ne justifie pas ce nombre, je ne capte pas trop l'intérêt.

c'est milain de dire qu'à 1600ISO il craint, sur la photo de concert c'est très bon. Du niveau du 5DmkII à 3200...

Celui la, je sens qu'il sera mien l'année prochaine quand il sera un peu plus abordable (nu). Les samples que j'ai pu voir sur dpreview m'ont plutot rassuré tant sur l'exigeance optique que sur le bruit, ca me semble du niveau du 50D donc c'est pas si mal et tous le reste mle branche beaucoup donc

Très bien tout ça, juste un défaut: il n'est pas FF. Vivement l'an prochain le 5DIII donc.

L'an prochain ... c'est vite dit ...

Faut arrêter de se tripoter, le mkIII sortira en 2011 si on est sages...

 
 
Même Af que le live view.

Les prochains boitiers seraient logiquement le 1DMKIV, le 60D et le 2000D (qui lui tarde vraiment a sortir maintenant), le 5DIII ce sera pas avant ceux-la déjà.

 
 
AMHA, ça dépendra des surtout des ventes du 5D II, si elle restent bonne, pas besoin de se presser pour le Mk III.

Ils le sauront quand ils pourront en produire plus de 3 par mois

ils visent quoi avec le 7D?

les photographes   ?

Ils récompensent les possesseurs de xxD d'avoir su résister aux sirènes du D300 voire du D700 (mais là c'est dur de résister).

Ca dépend du mode AF sélectionné

bon vu que pour l'instant je peux faire que de l'enculage de mouches, j'ai comparé les scenes studio de imagin resource entre mon 30D et le 7D... ramené a la meme taille d'image,( en 1600 iso, car je me retrouve souvent a cette sensibilité), à savoir 3504x2336, le 7D montre évidemment un peu plus de bruit, mais niveau résolution, du coup, c'est vraiment supérieur, avec une optique correcte, et le denoise, au final, la photo aura quand meme plus de piqué que sur mon 30D... sachant que tout ce qui est a coté (l'af et le mode rafale) sont quasiment ce que je demandais, je pense que le 7D va succéder à mon 30D (le 50D etait une réelle déception)

edit: j'attends tout de meme d'avoir acces a camera raw 3.7 pour pousser le test un peu plus loin, parce que comparer du jpeg, alors que je tire toujorus en raw...

J'ai dû rater un épisode.
Il fera quoi le 60D si le 7D est un APS-C ?

Le 7D EST un APS-C.

et le 60D ?