Reprise du message précédent :

Utile quand un maladroit a détruit le micro pour la prise son oui (arrivé une fois quand je suivais un tournage).  

Merci pour les réponses
 
L'arrivée du 550D brouille un peu les pistes moi qui était fermement décidé à me prendre un 7D pour remplacer mon 450D.  
Reste toujours la prise en main/autofocus/viseur... pour une différence de quelques centaines d'euros.  
Ils ont même eu le culot d'augmenter la résolution du LCD sur le 550D

Le 550D, c'est la gamme qui fait les plus grosses part de marché donc canon la soigne un peu plus que les autres.

Bien évidemment.
Maintenant, reste à savoir pour moi si le gap avec le 7d est toujours intéressant ou pas, compte tenu du prix du 550d et de ses nombreuses features.

Ca dépend ce que tu comptes faire avec , si c'est juste de la vidéo, les possibilités de réglages supplémentaires éventuelles du 7D ne sont pas forcement indispensables, en revanche pour la photo rien que pour le confort (ergonomie, viseur, réglages ect...) et les perfs (rafale, AF) ça vaut clairement la peine

 
 
Comme dit un peu plus haut, va dans un mag pour les prendre en main, ça t'aidera vraiment pour ta décision (ça et ton compte en banque )

Ni l'un, ni l'autre.
Bon, y'a quand même de grands supermarchés et tout, mais je ne sais pas où je peux trouver des équivalent côté photo... Faut dire qu'avec nos 400K habitants, le marché est plus restreint, donc moins de grosses enseignes du genre. Faut dire que les prix ici n'aident pas, un jeu PS3 par exemple coute 90€ au lieu de 70€ en france, et 40 en UK... et c'est pareil pour tout ! (non, les yahourts ne coutent pas 20€ de plus. )

Ah mince, je savais pas que le 550D n'en avait pas... thanks !

C'est vrai que ça joue quand même pas mal dans ma décision...

Personne ne m'a répondu, ça sert à quoi ?

Cay bien ça, c'est vrai !

C'est quoi ça ?

Oui je me suis chié, pardon. Je corrige.
C'est parce que dans ma tête je pensais aux 23,97 et j'ai écrit le reste sans réfléchir.

Bref, mon choix est fait, je reste sur le 7D. Allez zou, faut que je prépare ma commande !

Une molette suplémentaire comme celle juste derrière le déclencheur. Elle permet de gérer très facilement d'autre paramètre du boitier pendant le prise de vue et en dehors. C'est indispensable tout simplement.

La roue codeuse, c'est pour modifier les réglages que tu vois sur le LCD du haut (ouverture, vitesse, iso..)
 
ça sert aussi à la compensation d'expo.

Le "truc pour l'horizon" c'est un niveau. Il y en a un à l'écran et un autre directement dans le viseur. Il gère l'axe horizontal et vertical.

Pratique tout ça ! Merci beaucoup !
Je prendrai des colibris quand je l'aurai, promis.

Faut une longue focale pour les colibris

Argh, c'est un 7d qui me faudrait, mais $$$
C'est vrai que le micro-ajustement c'est quelque chose qui pourrait être bien pratique. C'est quelque chose qui se fait sur certaines focales plutôt que d'autres ? Fixes ?
J'ai un 17-55 et un 85 1.8.

Pas besoin Ici, ils viennent me chercher dans ma cuisine pour que j'aille leur remplir leur eau sucrée.

 
 
Je parlais de photo en environnement naturel.
 
300+TC 1.4 ça peut être trop court vu la petite taille des colibris

 
C'est un peu la tombola je pense, mais les objos hauts de gamme on certainement moins de chances d'être mal ajustés. Sur mes 4 cailloux, je n'ai ajusté le micro réglage que sur mon plus modeste, le 50mm f/1.8. Pour les autres, besoin de rien.

J'ai un beau jardin avec des trucs qui poussent partout naturellement  
De toutes façon, le max que j'aurai au départ, ça sera un 85mm, va falloir que je fasse avec.
Sinon y'a de gros pigeons à fort de france.

 
 
Pour te donner une idée avec 300 et TC 1.4
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] tm#t794021
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] tm#t795215
 
Et je devait être au max à 4m
 
Bonne chance au 85mm

ça se fait sur les objos qui ont des problèmes. si tes objos n'ont pas de problèmes tu n'as pas besoin du micro-ajustement

 
Si j'en avais qu'un ?

 
Généralement c'est vendu en lot oui.  

 
 
   
 
c'est.... une manière de voire les choses!
 
à la base c 'est surtout le boitier le problème
 
mais bon...
 
il est beau le progrés  

Je serais tenté de dire que c'est le couple boîtier/objo

 
 
Vu que tu ajuste différemment pour chaque objo, le problème ne vient pas que du boitier

 
 
ok, explique moi alors pourquoi certaines personnes n'ont aucuns decallage sur aucune de leurs optiques et de leur boitiers, ( moi et "quelques" collegues)
 
et pourquoi sur certains modeles de boitiers meme avec des reglages a +20 il y a encore du decallage, avec les mêmes optiques
 
c'est quoi l' explication?
 
depuis la generation de boitier ou ils ont mis le liveview sur les boitiers ils ont modifié profondément les boitiers  et depuis c'est a l 'utilisateur de bricoler pour que son af fonctionne normalement!
 
et le truc de fou : ils ont réussi à faire passer ça pour un progrés.  
   
 

Un calibrage précis est très dur à réaliser (il faut s'assurer de la bonne position du boîtier et de la mire dans les 3 dimensions), après beaucoup de gens ne voient pas le front/back focus.
 Après pour ceux qui n'arrivent pas à corriger même à +20, je serai curieux de savoir de quel modèle tu parles (à te lire je comprends que c'est un modèle de boîtier qui n'y arrive pas et non un exemplaire particulier).
 
 Et je ne suis pas très d'accord avec ta conclusion, je vois les choses différemment :
 Avant (argentique) le front/back existait déjà mais était "noyé" ou non visible (sauf cas extrèmes) car le film est plus tolérant. Maintenant qu'il y a le numérique et qu'on regarde nos images sur un écran en 100% et non sur un 10x15 ou au compte-fil, on devient vite beaucoup plus exigeant. Donc pour moi l'AF s'est amélioré, mais le matériel, dans le même temps, est devenu beaucoup plus sensible à la mise au point. Ceci dit, les photos qui nous chagrinent en 100% sur écran, passent très bien en tirage papier tant qu'on arrive pas sur des grands formats.

le front focus/back focus ça existait avant le live view, non ?

Bah au pire je ferai comme les autres de ce topic : 50mm sur oiseau empaillé    
 
A part ça, elles sont belles tes photos ! Tu les as prise où ?

C'était en Guadeloupe.

 
et non je parle pas d'un modele en particulier.
justement quant j'ai eut un boitier numérique c'est le premier truc que j'ai vérifié avec mes téléobj, avec la petite mire qu'on place a 45°, boitier sur trépied etc etc...
 
et du temps de l'argentique ( j en ai fait aussi pas mal) non les tolérance n'etait pas plus importante, du moins pas avec les meilleurs diapos en 50 iso c etait quasiment aussi fin que ce qu'on as maintenant et il y avait deja des 200 F/1.8 etc, qui tolère pas le moindre écart de map.
 
les problemes de front/back focus existaient déja avant le liveview, mais c'etait RARE, trés peu de boitiers avaient ces problèmes, maintenant c'est devenu vraiment courant.
 
on as pas attendu le numerique pour faire de la belle photo techniquement parfaite..
 

 
c'est vrai mais au moins sur une visu 100% tu vois vraiment la qualité technique du fichier..
 
tout comme avant avec un bon compte-fil ( genre shneider a 300€) on pouvez analyser une diapo mieux qu'avec un coolscan a 4000 dpi...
 
 
aprés moi ce que je vois sur les forums, c est pas mal de photos qui font illusion en format vignette, et quant aprés tu vas voir dans la gallerie des mecs la photo en grand, tu vois des map approximative ou du bruit dégueulasse ( wouaw mon boiter fait du 6400 iso regardez comme c est beau)
 
beau de loin, en 600 pixel de large...

Je suis passé du 50D au 7D et je crois ne pas être le seul
 
a) Oui, le filtre passe-bas semble moins agressif, j'ai remarqué un gain notable de piqué avec les objectifs que j'utilisais sur le 50D en basse comme en haute sensibilité. Niveau gestion du bruit, au dessus de 1600 ISO, la différence commence a se sentir, particulièrement à 6400 et 12800 ISO, il y a d'une manière générale moins de bruit, d'artefacts et plus du tout de banding, maintenant ce n'est pas un 5DII non plus.
 
b) Les progrès les plus visibles sont en suivit du sujet, le mode automatique dans le style suivit 3D Nikon est vraiment très bon, il est de toute façon beaucoup plus complet et à lui seul justifie l'upgrade.
 
c)Oui, la différence de taille n'est pas énorme mais la couverture 100% est vraiment appréciable et surtout l'affichage en incrustation est vraiment génial, je crois que je ne pourrait plus m'en passer

Merci 1000 fois
 
Mais c'est pas une réponse qui arrange mon portefeuille

Vous avez vu cet article assez particulier ? Des possibilités incroyables qui n'étaient pas perçues comme telles... :
 
http://blogs.wefrag.com/divide/200 [...] d-hd-dslr/
 
Aucun réflex Canon dans cette liste ne fait l'autofocus sur les vidéos...

Ya un topic video sur reflex, ici c'est celui des pigeons  

Et ça reparle d'un boitier qui diffracte dans les commentaires :
 
http://www.clubic.com/actualite-32 [...] ommentaire
 

 
Ah c'est beau hfr... moi le premier truc que j'ai fait avec mes télé c'est sortir prendre des photos.

 
Tu peux m'expliquer le lien entre le liveview et les problèmes de back/front focus

Sans doute que le CDAF qui va souvent avec le liveview permet de détecter plus facilement les problèmes de back/front focus.