Reprise du message précédent :

Ou bien un capteur fixé et adapté à chaque objectif (0 poussière)...    Un concept qui a déjà vu le jour.

Ben c'est pareil sur le 50D, le sRAW ou le mRAW c'est comme diminuer la résolution en JPG ni plus ni moins, c'est juste pour avoir des fichiers moins lourd

Donc il vaut mieux shooter en 18 et exporter en JPEG en 10 plutôt que direct le mRaw ? (en dehors de considérations d'espace disque)

Tout le monde a l'air satisfait du bouton on/off, perso c'est l'inverse.
1/- sur le 20D même en bandoulière j'ai jamais réussi à l'éteindre sans faire exprès.
2/- avec un gros télé, je porte le boitier par l'objo et la main gauche (suis gaucher), sur le 7D, je serai obligé de lâcher complètement la main droite et donc l'index du déclencheur, alors que sur le 20D, on éteint et allume facilement sans perdre la prise en main et toujours prêt à déclencher.
 
Pour moi c'est un moins, mais bon faudrait tester, ou alors j'ai raté un truc !

Je pense que ca reviens au même

si tu mets de côté les problèmes d'espace disque, qui peut le plus peut le moins.

après avoir lu 5d mk II il y a longtemps et lu 7d aujourd'hui, je garde mon 5d.

Euh, perso ça ne me change pas la vie, je n'ai jamais utilisé l'interrupteur on/off sur mon 20D. Il est en permanence sur ON. Tu as peut être râté un truc...

 
Je voulais dire au niveau résultats pour le bruit    
J'ai jamais testé (je suis sur 450d), mais probablement que c'est pareil comme le dit masterpsx  

 
Et qu'est-ce qui te ferait changer ton 5D contre un appareil plus récent?
Le capteur du 5D MkII dans le body du 7D?

même pour le bruit : avec 18 MP tu as plus d'infos donc tu peux faire une réduction de bruit plus précise avant de réduire à 10 MP. je sais pas si en pratique ça fait une vraie différence, mais en théorie...

pourquoi il faudrait absolument qu'il change ?

 
Qui a dit qu'il fallait absolument qu'il change? J'ai demandé les raisons qui le conduiraient à changer de boitier....  
Ah le français et ses nuances...  

 
Je tiens là mes premiers talcs sur ce boitier

Perso j'ai connu le bouton on-off en dessous de la molette mais a droite sur le 450D, maintenant j'ai le 50D donc l'inter sous la roue codeuse, franchement je préferais comme sur le 450D, je sais pas ce que ca donnera a gauche mais je pense que ca m'ira trés bien aussi

déja 10 pages    
 
 
est-ce qu'il y a des exemples d'images à haut ASA ? j'ai la fénéantise de lire les 10 pages    

j'ai mis à jour le premier post, y a plein de liens, fais-toi plaisir

je préférais aussi le switch du 400D à celui du 40D faudra voir ce que ça donne à gauche sur le 7D.

 
 
merci  

 
Suffisait de lire les 2 dernières    
 
http://www.robgalbraith.com/bins/m [...] 0042-10239
 
EDIT grilled

 
il y a beaucoup de photographe qui dessine au feutre des repères sur le verre de visée. Tu savais pas quoi faire ce weekend ?  

bon vu qu'il y a moyen de convertir les images du 7D en raw, j'ai pompé tous ceux de la nature morte de imaging resource, et j'ai fait de meme avec ceux du 50D, pour que le meme traitement soit appliqués aux deux, conversion en tif, et j'en ai fait un tableau de tous les ISO, comparatif, toussa, pour ceux qui aiment bien chipoter:

http://texturesmax.free.fr/50D_vs_7D.jpg

 
re

J'en connais un qui va être content de l'APS-C

forcément drap', achat prochainement

C'est un peu le K-7 canon  

mais qu'est ce que ces branq' du marketing ont été foutre 18 MP dans ce capteur

 
 
je trouve qu'il fait mieux dans les applats que le 50D, et qu'il arrive a garder un poil plus de details... maintenant il fait 18MP..., faut ramener le truc a 10  ou 12MP pour ensuite avoir ce qu'il rend dans la globalité.

regarde par rapport au 40D sur imaging resource, tu gagnes pas mal en résolution sans vraiment perdre au niveau du bruit. à partir de là, la seule chose qui peut poser problème c'est la taille des fichiers

Le bruit n'a pas l'air plus important que sur le 50D.
 
Il a l'air très très bien ce boitier ! je suis sur le cul que canon sorte un APS-C bien équipé ; j'y croyais plus ; Mais c'est un peu tard (pour moi).
 
Le seul truc que je lui reprocherais, c'est la position des colimateurs AF    
 

 
Déja la zone n'est pas très étendue en surface, et la disposition losange est à chier. Ce capteur AF n'est pas celui du 1D. C'est la seule faute de gout que je vois pour l'instant.
 
S'ils avaient mis le module du 1D (meme en desactivant les colimateurs d'assistance), la zone couverte aurait été bien plus grande et la position des colimateurs aurait été aux petits oignons.
Mais comme les colimateurs du 1D sont déja très gros, je pense qu'ils auraient été énormes sur un APS-C, donc pas du tout adaptés.
 
Bref, c'est un nouveau module AF que l'on voit ici.  
 
 
Edit pour orthographe  

la disposition est la même que sur les 20/30/40/50D, y a juste des collimateurs en plus. et la disposition, c'est pas ce qui me gênait le plus sur le 40D, c'était plutôt la précision

oui, mais le fait qu'il y ait 19 colimateurs pouvait laisser penser qu'ils avaient mis un module dérivé et simplifié du 1D3

Pour ça (et la macro sur statif de repro), ils ont encore oublié l'écran orientable ...

 
'aurais bien aimé que imaging resource mette les raw du 40D, parce que le jpeg c'est moyen pour comparer le bruit,tres trompeur meme

ça donne une idée quand même

Moi la précision me convient, la disposition aussi mais pour le suivit de sujet c'est beaucoup de dechet avec l'utilisation des collimateurs, soit tu met la selection auto et ca vas faire la map n'importe ou (comme en one focus) soit tu laisse un seul collimateur (le mieux) mais c'est pas toujours évident a garder ton sujet sur un seul collimateur, la on peut grouper les collimateurs, ca change tout a mon avis.

...avec un nouveau système AF...

 
 
Il y a un mode précis là

rah, c'est ça le meilleur, avec l'horizon artificiel, et la taille dudit viseur

je sais pour ça qu'à Noël il sera mien