Reprise du message précédent :

 
si ma mémoire est bonne, on ne peut pas mettre de compléments optiques et filtres sur les SX1x0IS... grosse lacune pour un appareil haut de gamme
le viseur optique, à la limite, si l'écran est vraiment bon, ce n'est pas une si grosse perte je trouve
 
Et puis, ils sont en 35mm, non, pas 28? donc aucun intéret pour moi... je ne gagnerais rien par rapport à mon A710IS
il y a bien le SX200... mais il a plus un design d'ultracompact que de compact... pas sur que la qualité de l'optique soit tres bonne + batteries propriétaires, beurk!

Hej,
Les SX1x0 ne sont pas des appareils haut de gamme. Pour les compléments optiques, je ne sais pas.
Leur intérêt principal c'est qu'à 360mm, ils ont une assez bonne ouverture (F4.3).
 

Faut arrêter, la qualité d'image du GF1 ou de l'EP-1 est sans commune mesure avec ce que peut sortir un G10-G11. Après, la balance des blancs, ça se corrige très bien sur le PC si c'est nécessaire.

 
ca serait intéressant de pouvoir comparer cote à cote des clichés "type" : des photos où la différence ne se fait pas trop sentir et d'autres ou le capteur 4/3 montre tout son intérêt.
 
la balance des blancs, ca se corrige, OK, mais chaque correction apporte aussi son lot de dégradation. quand on a beaucoup de photos c'est fastidieux et long, sans compter le minimum d'expertise requis. bref, la moindre des choses qu'on demande à un appareil, c'est quand même de sortir nativement des photos fidèles avec des couleurs justes, non?
 
Enfin, les appareils 4/3 sont intéressants: cela permet de créer des appareils compacts avec une grande qualité d'image en faible lumière.... mais au prix d'une focale fixe. car si c'est pour y ajouter une optique avec zoom, ca prend presque autant de place qu'un reflex.... dans ce cas, j'ai du mal à voir l'intérêt. La focale fixe, c'est quand même une grosse concession à faire.... trop pour moi qui rêve "juste" d'un très bon 28-200 compact (cad un appareil qui tient dans une grande poche et ne nécessite pas de sacoche dédiée).

 
+1

C'est surtout la moyen de faire une belle marge pour Canon.

Oui bof. Les 7XX sont pas mauvais mais quand même, pour moi, pas de sabot flash = pas plus d'intérêt qu'un téléphone  

On dirait qu'encore une fois, la sortie d'un G motive pour attendre la sortie du G+1    
 
Clair que les compacts Olympus et Panasonic font bien plus envie. Dommage que leur ergonomie soit à la ramasse par rapport à Canon.
En fait, comme pour le 7D, Canon devrait faire un sondage chez les utilisateurs car visiblement, il n'y a pas de photographe chez Canon pour comprendre ce qu'on attend d'un appareil.

 
Hej,
Ils coutaient quand même 3 fois moins cher que les G's, ça fait cher le sabot de flash. :þ

Les appareils 4/3, ça permet aussi (et même surtout pour moi) de s'amuser avec la profondeur de champ. Après c'est vrai que le prix, la focale fixe ou le manque de compacité me refroidissent un peu (beaucoup).
 
 

Je pense qu'il a y tellement de gens différents que les gammes partent dans tous les sens. Et globalement le G11 va dans le bon sens (moins de Mpixels,écran orientable,...).  
 
Si je prends mon exemple, j'ai un A620 que je trouve un peu vieux, et je voudrais le remplacer par un compact gardant les modes manuels, plus compact et léger, toujours chez canon. Le G11 répond quasiment à tous mes besoins mais est trop gros, le s90 devrait être parfait  
 
Enfin jai l'impression qu'après avoir (trop ? ) écouté leur branche marketing (perte des modes avancé sur les compacts, plus de Mpixels,... jusqu'il y a peu) pour être à la mode, les anciennes gammes reviennent chez canon (retour de l'écran orientable sur le G11, retour de la série S, retour de la série A ensuite ?), ceci pour que les accros à une série restent chez la marque (bon c'est pas encore tout à fait réussi pour les participants de ce topic, mais perso le s90 me plait bien).
Au final sur plusieurs générations d'appareil les gammes recouvrent pas mal de besoins.

C'est clair qu'il y a un bout de temps qu'une évolution n'avait pas été faite dans le bon sens photographique et le G11 est le premier que j'acheterais (si j'en avais le besoin) depuis mon G5 (qui déjà était moins bien que le G3). Il reste à ajouter une correction logicielle des défauts optiques (distorsion & vignettage) et une vidéo digne d'intérêt.

Attention, je viens de lire sur lensmateonline que l'adaptateur pour complément optique Canon pour G10/G11 n'est pas standard: ca serait du 57mm et non 58mm.
vous confirmez?
pour avoir un adaptateur 58mm, il faut donc passer par des produits non-Canon (style lensmate)?

 
Tout à fait vrai, Panasonic intègre ça trés bien dans ses compact....Il y a toujours trés peu de distortion.
 
Devoir de vacances : faire un pano carré (4 photos disposées en carré) avec des photos prises au grand angle   .... sans voir les raccords  

Je ne savais que que des appareils le corrigeaient automatiquement. Pourtant, le constructeur de l'appareil est effectivement mieux placer que l'utilisateur pour connaitre le niveau de distorsion imposé par son optique et donc calculer exactement le niveau de correction à apporter; ca parait donc logique que ce traitement soit fait au niveau de l'appareil.
 
Bon, d'un autre coté, l'optique des G10/G11 est reconnue pour avoir très peu de distorsion.

Hej,
Ils vont plus loin que ça, il conçoivent l'optique en pensant à la correction logicielle.

 
Exactement, distorsion et vignettage sont les 2 problèmes à corriger avant de penser à raccorder les différentes vues.
Sinon =>  

M'intéresse beaucoup ce G11.
Une bonne chose, l'écran orientable. Que de manipulation sur mon S5 avec le viseur d'angle.
Une ergonomie de reflex et une prise en main pas trop petite.
Compatibilité avec le flash 270 avec tête orientable et TTL...
Le bon compromis capteur-pixel qui va faire du bien aux haut isos.
Enfin compatible avec DPP pour toutes les corrections....ce qui va donner de traitement de RAW aux petits oignons.
Le 28-140 trop juste ? 90% de mon utilisation. J'aurai préféré 25-300, mais quid des résultats en distortion et sur les bords !
 
Je vais suivre ce topic avec intérêt.

Euh... 0.9% de distors en GA sur le G10, c'est peu pour toi?
Perso, pour moi, c'est quand même pas mal.
J'espère que Canon va nous rectifier ça sur le G11!!!    

tiens, d'apres les fiches techniques Canon, le G11 aurait perdu la fonction de mémo sonore du G10
http://www.canon.fr/for_home/compa [...] powershot/

queslques infos suplémentaires sur le capteur:
http://www.sony.net/Products/SC-HP [...] 85cqz.html
http://www.1001noisycameras.com/20 [...] -fame.html
http://image-sensors-world.blogspo [...] ixels.html
http://www.1001noisycameras.com/20 [...] t-g11.html
 
la doc commerciale sony:
http://www.sony.net/Products/SC-HP [...] 685cqz.pdf

Merci pour la page de comparaison, il a apparement perdu cette fonction de mémo sonore oui ...
Je lis aussi "Filtre ND (3 paliers?)" quelqu'un aurait il d'autres infos la dessus ?

c'est un filtre gris neutre pour aider à prendre certaines photos par très forte luminosité

Oui cela je sais (eu G9), mais que signifie 3 paliers ? 3 niveaux d'efficacité ?, ça ce serait nouveau !

equivalent à 3 diaf je dirais (pas lu le lien)

Sur mon G5 il y a 2 niveaux, ils ont du en ajouter un troisième si c'était pas déjà fait sur le G10.

 
Pourrais-tu poster une photo avec et sans ce filtre pour voir l'apport ?
 
merci.

Sur le G9 ce filtre, (vrai filtre physique gris neutre -ND=neutral density- qui s'intercale dans l'objectif, on le voit se mettre en place lors de la commande ...) permet de "perdre" 2 diaphragmes ou 2 vitesses pour des effets de filés ou contre jour par exemple. Ce n'est malheureusement pas suffisant, bien souvent (ça a le mérite d'exister quand même), le G9 ne fermant qu'a f8 ...
 
A propos quelle est l'ouverture diaphragme mini du G11 ? f8 encore ou + ??

Le filtre neutre a aussi pour intérêt, par luminosité trop forte pour ouvrir le diaph, de le faire quand même afin de réduire la profondeur de champ.
 
Je trouve bien dommage la disparition d'enregistrements sonores.

Hej,
Je n'ai pas mes liens de DOF calculator ici, mais je crois qu'entre F2.8 et F4 sur le G11, la différence n'est pas bien grande. F8 mieux vaut mieux carrément pas y aller à cause de la diffraction.

1er test en ligne, polonais.... prometteur...
http://www.swiatobrazu.pl/canon_po [...] stowe.html

Ce serait donc la raison (la diffraction ?) pour laquelle on ne trouve presque aucun apn qui ferme au delà de f8 ? C'est quand même bien dommage, non pas pour la profondeur de champ qui est déjà vraiment trop énorme à ce diaphragme, mais pour obtenir des vitesses très faibles (avec aussi le filtre ND) et des temps de pose long en ambiance lumineuse (filet sur des cours d'eau, mer, autres, ...)
Un regret aussi (pour un peu les mêmes raisons) que la sensibilité du capteur ne descende pas à 50 iso (bloqué à 80 iso)

le test du Ricoh GRIII est dispo sur les numériques.
http://www.lesnumeriques.com/article-322-6015-156.html
c'est le même capteur que le G11, mais avec une optique deux vois plus lumineuse en grand angle.... peut-etre que ca peut nous donner une idée des qualités du G11?

A noter qu'il est en test aussi sur le dernier RP et qu'il est pas terrible apres 400 isos ...le traitement du Digic 4 sera surement mieux AMHA

attention, le G11 capte 2 fois moins de lumière que le GRIII... il ne sera donc probablement pas du tout aussi bon... il faut surement décaler toutes les images d'un cran (le 400 ISO du G11 sera bon comme le 800 ISO du GRIII)... sauf que Canon est bien meilleur en traitement numérique de l'image, ce qui peut rattraper une partie de l'écart...

Hej,
Ils n'ont pas encore le G11 sur ce site, mais la résolution/ouverture/focal lengh pour le G10 est intéressante en matière de sweet spot et de diffraction qui dégrade l'image.
Clairement, il faut rester vers F3.5-F4 pour le G10, donc le G11 un peu plus en théorie.

une gallery au S90, même capteur que le G11
http://www.dpreview.com/gallery/canons90_preview/

J'ai l'impression que c'est très bon, non ?

en téléchargeant l'image en pleine résolution, je trouve que c'est pas top (le niveau de détail/bruit en high ISO).... mais difficile à dire comme ça.. il faudrait comparer à d'autres appareil, compacts et reflex.... c'est peut être très bon quand même pour un compact . A part ca, les couleurs sont superbes, je trouve

Hello,
 
Le G11 est une bonne affaire à 499$, soit 339€ !
Franchement je crois que je vais craquer. L'écran orientable, l'excellent rendu couleur, la bonne montée en iso, le mode vidéo largement suffisant et la prise en main en sus !

 
Il sera plutôt à 5/600 € en France

+1 selon mes gouts et mes connaissances, je m'attendais à mieux
surtout pour un retour de 14 à 10 Mpixels
 
en même temps le rendu est trés jpeg Canon
seul le rendu raw dpp, m'a séduit avec les reflex Canon ...
faudrait voir le G11 en raw ...