Reprise du message précédent :
Un petit exemple pour te montrer ce que j'ai compris que tu disais.
 
Voici des photos que j'ai prises ce matin en variant l'ISO pour changer la vitesse d'obturateur pour deux ouvertures :
 
f/1.8 : profondeur de champ réduite : la photo de gauche est à 1/250s, celle de droite à 1/4000s. Aucune différence de profondeur de champ entre les deux, contrairement à ce que tu dis.
http://choubbi1.free.fr/forums/test_pdc/f1.8-250.jpg http://choubbi1.free.fr/forums/test_pdc/f1.8-4000.jpg
 
Maintenant, f/11 : profondeur de champ assez grande : la photo de gauche est à 1/6s, celle de droite à 1/100s. Toujours aucune différence de profondeur de champ entre les deux.
http://choubbi1.free.fr/forums/test_pdc/f11-6.jpg http://choubbi1.free.fr/forums/test_pdc/f11-100.jpg
 
Ce que j'ai compris que tu disais, c'est qu'à une ouverture donnée, changer le temps d'exposition changeait la profondeur de champ. Es-tu toujours convaincu ou bien ?
 
Si t'as des doutes, les exifs sont sur les images, et en cliquant dessus, tu tombes sur les photos en pleine taille sans modif (à part le renommage du fichier).

Ah mais j'ai pas à être convaincu. Go topic des débutants. Un flou de background (pas de bouger) s'obtient tout simplement à éclairage égal à une vitesse d'obturation plus rapide.
 
C'est tout simplement la base de la photo ...

Je me demande si tu ne serais pas en train de troller...
Sans vouloir être désagréable, c'est toi qui devrais revoir tes bases, de photo et d'optique.

Regarde là dessus, plein d'informations sur la profondeur de champ, aucune info sur un éventuel impact de la vitesse d'obturateur :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Profondeur_de_champ

Après, si tu t'entêtes à ne pas me croire, c'est ton problème, mais j'espère que personne ne va te croire et acheter un appareil à petit capteur en pensant pouvoir faire des bokehs balèzes sans retouche.

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Oui, et ? Je vois juste une phrase qui va presque dans ton sens si on la comprend mal.

À éclairage égal (et sensibilité égale, ce qui n'est pas marqué), il faut réduire le temps d'exposition pour que l'ouverture augmente automatiquement (marche pas tout seul en mode manuel donc), ce qui réduit la profondeur de champ. Si ton ouverture est déjà au max, tu ne gagneras pas de flou d'arrière plan en réduisant la vitesse, ton image sera sous exposée, c'est tout.

Mon S100 vient de rendre l'âme
 
http://www.canon.fr/Support/System [...] archType=3
 
 
A ma grande surprise la garantie n'est que d'1 an, mais bon, ça c'est un défaut de fabrication, donc j'espère qu'ils ne vont pas faire chier.

Sortie du S120
http://www.lesnumeriques.com/appar [...] 30781.html

Je reviens la-dessus : pris en charge par la fnac et réparé en 1 semaine    
 
Je l'ai mis en vente ici, si jamais ça peut en intéresser certain

Mon S100 est de retour du SAV pour le problème d'objectif.  
Je confirme que la réparation est gratuite même après expiration de la garantie.
 
Il faut le demander par contre : au départ j'ai eu une facture de... 230€ ! En un coup de téléphone c'était réglé.

 
Je confirme les dire après avoir testé sur le terrain, j'ai moi-même acheté une batterie chez Subtel (https://www.subtel.fr/index.php?cl= [...] nid=111444), peu chère et qui tient très bien la charge, acheté en aout 2013, utilisée pendant 1 an en voyage, chargée un peu partout, sur des convertisseurs en voiture, elle tient toujours aussi bien ! le top !
 
 
Quant au problème de l'objectif, la réparation sous garantie fonctionne aussi à l’international, j'ai testé chez Canon en Nouvelle-Zélande, ils étaient clairement au courant du problème et ont fait ça en 3h sincèrement chapeau, c'est vraiment autre chose que le service Canon france...

Il n'y a pas de topic pour les S110/S120? Bizarre..

Bizarre que ce soit si calme aussi! Personne ne vendrait un de ces APN?