Reprise du message précédent :
 
Moi, même mon 30D j'ai l'impression de ne pas l'exploiter à fond.  
De toute façon, vu le prix de la bête, le débat est tout de suite réglé. Merci Canon !

C'est clair que pour moi c'est mort, je devrais attendre un bon moment.

Ouais enfin le prix n'est pas si éloigné du 5d3 à sa sortie ... vous espériez qu'il soit à 1000€ ou quoi

Le 5D3 était à un peu plus de 3000 il me semble.

Non mais au prix de son prédécesseur et non pas à +800/1000€ de plus.
Mais bon je vais patienter ce sera pas plus mal et pendant ce temps je me contenterais des tests.

3500$ à la sortie du 5d3

même prix mais l'€ est plus bas maintenant  

Les premières photos ...
https://www.dpreview.com/samples/05 [...] es-gallery

english manual

http://gdlp01.c-wss.com/gds/0/0300 [...] -im-en.pdf

1/ p171 pour le buffer en RAW

c'est 21 images sur une CF 'rapide' UDMA7 64Go  (17 'standard' 8Go), et 19 sur une SD 'rapide' USH-I 16Go (17 'std' 8go).

Comme j'utilise record to multiple ca veut dire une bonne vingtaine de photos (mes raw sont plein de flous et a bas ISOs donc relativement petits, je suis generalement a 1Mo du Pizel).

en cas de DPRAW c'est 7 quelles que soient les cartes.

2/p176 DPRAW

longer startup time
fps decreased (a ~5fps, cf p160)
plein d'autres details interessants sur le DPRAW sur cette page

3/p113

les AFs aux extremes (haut a droite, etc) ne sont pas cross-type, dommage (peut etre pareil que pour le 1Dx2, j'ai pas regarde). Horizontal line seulement donc.

4/p155

on peut rentrer manuellement le serial number d'un objectif par recoonu dans la fenetre micro ajustement

Oui voilà. En Asie, le prix est très proche.

d'où le 17 et +

exactement

apres un coup d'oeil rapide aux parties du manuel qui m'interesse il me semble que les options de customisations dont j'ai besoin soient la, sans rien de vraiment nouveau par rapport au 1Dx ou qui fasse une difference pour mon utilisation

le DPRAW a 5fps sur 7 image ca va quand meme etre sacrement limite, il faudra que je joue avec pour voir l'interet

attendons de voir les tests du capteur a bas isos (400-2000), mais passer de 15MP a 25MP serait vraiment interessant pour moi, je perds une vrai rafale (et je gagne un vrai mode silencieux et des capteurs AF extreme un poil plus espace, rien qui fasse la difference au jour le jour)

après il faut voir si les objos se comportent de la même façon (enfin quelques uns) et que du coup le 5d4 fournisse la même puissance que le 1dx2 (j'en doute)

pour la rapidite d'AF ? j'y ai pas pense, mais clairementavec le Dx tu t'habitue vite au luxe

 
3500/3700 de mémoire

J'ai retrouvé ma facture, payé 2999€ le 15/06/2012, peu de temps après sa sortie.

 
Bah en fait les deux points de vue se défendent...
- je comprends que pour un truc que l'on veut solide etc on diminue les risques de casse
- par contre dire que cest TTG c'est ignorer l'utilité du machin : en macro par exemple c'est un vrai plaisir un ecran orientable...

Le 5DIII avait été annoncé à 3300€ mais c'était il y a 4 ans, depuis les tarifs ont largement augmenté, les 5DS et 5DSR avaient été annoncé à 3600 et 3800€ respectivement l'année dernière, sur digit-photo ils coutent aujourd'hui 3800€ et 4000€ (soit le prix du 5DIV)

 
Smartphone ou tablette connecté en wifi, un écran plus grand c'est aussi un vrai plaisir

Y'aura toujours des gens pour justifier les 1000€ de différences.
 
En attendant certains bossent toujours correctement avec des 5D2 à 700 boules.
 

Je bossais avec 5D2 et 5D3 en parallele, mais bon je vais revendre le 5D2, j'ai besoin d'ISO et la difference est quand meme importante....

 
bah disons que quand c'est direct sur le boitier c'est pratique, ça évite d'avoir à sortir deux trucs et puis la tablette c'est bien lourd si on a déjà un sac bien rempli

Déjà c'est pas 1000€ mais y a rien à justifié de la part de Canon, tous le matos photo a augmenté ces derniers mois en Europe (cours du yen/dollar), si t'es américain ton 5DIV tu le payes le même prix que le 5D mark III à sa sortie, si tu es européen ben tu casque 700€ de plus
 
Et c'est pas quelque chose de vraiment nouveau, le 80D a pris quasi 200€ en Europe par rapport au 70D, et si le 1D-X II a lui presque le même tarif que le 1er ici, aux USA il a baissé de 800$... Le yen est très fort en ce moment et l'euro relativement faible, tant que ça changera pas on vas se taper des tarifs à la hausse systématiquement, et pas que chez Canon mais chez tous les constructeurs...

c'est bien résumé

Et évidemment tu ne retiens que la tablette

Le tel tu le laisses à la maison ?

J'aurai aussi préféré l'avoir direct sur le boîtier mais tant pis je ferai sans ou avec le tel

non mais j'ai pris e compte les deux cas :  
- sortir le tel qu'on a sur soi c'est possible mais moins pratique que si c'est integré et ecran pas vraiment bcp plus grand (un peu quand meme) mais batterie du tel à voir (et pour le coup je vais pas me trimbaler une autre batt en plus)
- pour la tablette cf ci dessus

 
http://www.imaging-resource.com/PR [...] d-ivA7.HTM

 
Quand tu sors pour la journée ça veut dire qu'il te faut te trimballer les batteries supplémentaires et une powerbank pour la tablette/smartphone.
Puis bon en macro tu as rarement de quoi tout poser confortablement à côté de toi...     enfin macro "nature" disons.
Tâclez pas trop krilo sur ce coup là je trouve qu'il a raison (bon pas raison de râler ). Un écran de smartphone c'est pas énorme, et si c'est un gros smartphone il va dépenser sa batterie aussi vite que la tablette non ? Puis les setups macro (flash, trépied, clamp...) sont déjà assez encombrant pour pas s'ajouter des trucs. ^^
 
 
En fait je comprends pas vraiment le problème avec l'écran orientable.
Tu veux pas t'en servir, tu t'en sers pas. Non ? Du coup pas de pièce à changer en plus.
Le surpoids et le surcoût sur un appareil de 850g+ à 4000€, ça me semble quand même négligeable.  
Ca "coûtait rien" de le mettre.    
 
Je trouvais ça useless et depuis que j'ai un écran orientable, je m'en sers souvent finalement même si je comprends qu'en studio ou que dans une situation contrôlée à 100% ça doit pas servir des masses.

Je présentais ça comme une solution pour ceux qui voudraient vraiment un écran orientable.
 
Si tu as un gros setup macro avec flash et trépied, c'est pas 300g de tablette et support tablette qui vont changer grand chose et même les tablettes de base tiendront 8h en utilisation et un écran de 5" ou plus c'est vraiment beaucoup plus confortable que les écrans de reflex.

 
Tu n'es plus à un power bank près hein    
 
Et puis qui fait de la macro toutes la journée ?    
 
La macro n'est de toute façon pas le bon exemple. Je préfère parler d'un événement par exemple où tu dois shooter à bout de bras ou en vidéo, c'est bien pratique quand même l'écran orientable ou au moins inclinable comme sur les sony A7.

En quoi la macro n'est pas un bon exemple? C'est de la sous photo? C'est typiquement des moments ou tu dois te tordre le cou pour regarder dans ton viseur au ras du sol. Ou alors pour tester les contre jour sans te niquer les yeux aussi...

Quant au macroteux toute la journée, évidemment entre Midi et 17h on fait rien mais ça c'est pareil pour tous les toffeurs en extérieur, par contre je peux te présenter des dizaines de gens qui macrotent pendant 4/5/6h de suite...

Bref un peu trop condescendant ce message.

 
Look who's talking

pour le coup je vois pas ce que j'ai dit de mal ici...

Pour l'ensemble de ton œuvre HFRiene t'es pas le mieux placé pour te plaindre du ton employé par les autres et des réactions que le posts suscitent

 
Non la macro n'est pas le bon exemple car tu ne seras pas à une tablette ou un powerbank près au niveau poids encombrement. Les gens qui font de la macro qui nécessitent l'écran orientable ne le font pas à main levée et quand tu vois l'équipement (trépied, rotule, rail micrométrique et parfois un setup lumière...) ils ne sont plus à une tablette ou à un powerbank près dans le sac...
 
Par contre, lorsque tu shootes dans le cadre d'un reportage c'est moins pratique de sortir la tablette ou le smartphone.  
 
C'est là où je voulais en venir... Dans un cas, tu prends ton temps, tu te poses, c'est le cas de la macro par exemple... Dans l'autre, ça va vite très vite et les collègues qui shootent à coté eux ont un écran orientable ou inclinable    
 

Le mec réussit à avoir doublement tort :
- je toffais à fond avec l'ecran orientable du 60D à lépoque et je n'utilise jamais de trépied en macro, mais parfois dans les ronces ou en contre jour c'est bien plus pratique d'utiliser l'ecran orientable. Idem quand le sol est detrempé après la pluie ça évite de se tremper etc...
- quand un sac a dos est déjà bien plein (trépied etc...) c'est au contraire là qu'on ne s'encombre pas de poids supplémentaire. Par exemple si je prends mon 400 2.8 (qui doit peser le poids d'un bon trépied) et bah je vide un peu le reste du sac

j'ajoute un autre cas d'usage : la tof en bord d'étang/de lac, ou ça peut aussi pas mal aider si on a pas d'affut flottant sur place etc...

 
Ce WE j'ai fait de la macro avec l'appareil à bout de bras (libellule dans un arbre) , c'est impossible à faire sans un écran orientable. ça m'est arrivé plusieurs fois de topher au dessus de la foule avec l'écran orientable.  C'EST INDISPENSABLE , beaucoup plus qu'une 4K croppée en tout cas. (de toute façon de la vidéo sans écran orientable    )