Reprise du message précédent :

Le M3?

 
Quelques pages en avant, EOS M à la Fnac

Je viens d'aller sur le site de la Fnac et il est indisponible.

150€ c'était il y a 1 an, certainement pour écouler les stocks avant l'arrivée du M3

 
Jamais prétendu le contraire. J'ai eu le mien en TBE pour 120€ garanti 3 mois. A ce prix, difficile de faire mieux.

 
C'est un produit d'occasion ?  

 
Oui, bon courage pour trouver un EOS M neuf  

Où l'on voit la différence qu'il peut y'avoir entre le brouhaha des forums et la vraie vie...
Maintenant, Canon s'est vautré clairement sur le positionnement tarifaire a sa sortie : il ne vaut quand même pas les 800/900€ qui étaient demandés!

 
C'était pareil avec le Nikon 1, beaucoup de blabla, alors qu'en réalité c'est un excellent hybride. Certes la qualité d'image n'était pas parfaite mais le V1 est un appareil très efficace. L'AF était excellent, le viseur aussi et la qualité de fabrication très bonne. J'ai été plus déçu des Nex que de ces deux mal aimés à vrai dire.  

 
pas de viseur, une ergonomie de compact, il avais des qualité mais aussi beaucoup de défauts. ça empeche pas d'avoir un super capteur dans un trés petit gabarit, mais bon il y a eut beaucoup d'hybrid plus ambitieux que ça.

Je comprends que les photographes attendaient de canon qu'il entre "vraiment" dans le marché des mirrorless avec un boitier pour eux.
Mais c'est à Canon qu'il faut reprocher ce positionnement.
 
Le M1 orienté délibérément "grand public" n'y est pour rien.
J'entends les mêmes grognements a propos du M10... ça n'a pas de sens.

80€ pour le 18-55 d'un EOS-M ça vous paraît être un bon prix pour la revente ?  
 
Merci

A nouveau en vente sur vente privée, 50 euros de moins que sur amazon en gros.
Je serais curieux d'essayer avec les derniers FW.

 
J'en suis plutôt satisfait vu le prix auquel j'ai eu le lot :  
 
-Qualité de fabrication excellente
-Optiques très bonne (Le 22 tant que le 18-55 si comparé aux optiques de kit, si on ouvre c'est très correct)
-Capteur de 100D, pas transcendant mais ça suffit vu le prix, mais les couleurs sont justes. J'ai eu des trucs assez surprenants avec des Nex ou des hybrides Samsung...
-Compact avec le 22mm
 
 
Quelques points négatifs :  
 
-AF moins rapide avec le 22mm vis à vis du 18-55, dommage.  
-Point AF trop gros, à f2 je sais pas ou exactement ou la map est faite dans le point central, c'est un peu chiant je dois dire  
-Ergonomie pas assez complète. J'aimerais bien bouger mon point d'AF avec les boutons plutôt que de devoir utiliser le tactile... / Manque une molette
-C'est pas trop lent, surtout vis à vis du Nex 6 que j'ai eu juste avant mais certains hybrides font mieux (L'EM10, par exemple)
 
Quasi tous les points faibles ont été corrigés avec le M3, si ça termine à 150€ à la Fnac j'en prendrai certainement un  

Donc à 319 euros c'est honnête mais surement pas une affaire.
 
EOS M + objectif EF-M 22 m + 1 flash 90EX + bague d'adaptation

Toujours aussi actif le thread EOS M
 
Nouveau 28mm macro (oui, ça pue l'oxymore, mais ça n'a pas l'air de géner Canon):
http://www.engadget.com/2016/05/12 [...] ing-flash/

Une annonce de boitier cette année est-elle probable ?

 
Avec le M10 et le M3 qui sont plutôt récents, j'en doute

Bah si, apparement il va y en avoir même plusieurs d'après la rumeur

pour la rentrée ?

Je sais pas si ce sera commercialisé dès la rentré mais il doit y avoir des annonces de mirrorless d'ici la kina en septembre

Connaissant Canon vous pensez :
Un A7 like ?
L'EOS M3 décliné avec des couleurs rose blanches vertes ?

 
Ce serait cool alors

Selon CR il y aurait au moins deux boitiers, un APS-C avec le capteur du 80D et un FF mais en monture EF classique pour ce dernier apriori

J'ai pu tester le Canon eos m10 récemment, la qualité d'image est très très bonne. Mais étant déjà habitué au FF il me manque le je-ne-sais-quoi qu'apporte ce dernier, mais pour un aps-c le résultat est vraiment magnifique
 
Dommage que cette série soit si méconnue

EOS M5 annoncé  

Bordel ça donne envie !

Pas de 4K et 1130€ nu, la blague    
Ça va être un bide monumental

UN bide juste parce qu'il n'y a pas de 4K j'en doute. Mais c'est un manque dans la gamme c'est certain.

De nombreux hybride dans cette tranche de prix n'ont pas de 4K (E-M5 II et PEN-F par exemple) et même au dessus (X-PRO 2), je pense pas que ça puisse vraiment jouer sur le succès ou pas de ce boitier, en revanche c'est vrais que ses prestations semble un peu en dessous des boitiers dans cette gamme, plus particulièrement en europe (aux USA il est en dessous de 1000$ ce qui est déjà plus raisonnable)
 
Personnellement je le trouve pas mal et pour un canoniste qui voudrait un hybride en complément à son reflex un choix intéressant, l'ergonomie a l'air bonne et avec le Dual Pixel AF et l'adaptateur tu pourras utiliser n'importe quel objectif EF et EF-S avec les même perfs. Si il baisse comme les précédents EOS-M le prix devrait baisser assez vite et le rendre plus compétitif d'ici quelques mois (1 an tout au plus)

Tu peux aussi rajouter à ta liste que ce n'est pas un FF  

Et que c'est un Canon

Petite question, je débarque... C'est de la monture EF-S ou il faut une bague pour adapter ses optiques préférées ?

Il faut une bague mais elle est pas cher de mémoire et tu devrais avoir les même perfs

c'est du EF-M
Il existe une bague qui permet de monter du EF-S et du EF.

Merci pour vos réponses rapides    
Oui, donc c'est sans intérêt pour moi, une grosse optique, plus une bague ... autant prendre un petit 6D pour finir  

 
Le truc qui serait intelligent c'est un Speedbooster EF-EF-M

 
Pas kon :-D

Enfin un boîtier intéressant avec 35mm f/2 (équiv. FF) vraiment compact et interchangeable! Dans cette catégorie là il y a pas grand monde...

Comment s'en sort le 22mm f/2?

J'attends de voir ce que donne l'AF. Des retours sur le Dual Pixels sur d'autres boîtiers? Ca colle bien?

Sympa le coup du joystick sur l'écran, je me demande si ça marche bien en réalité.

Il a très bonne réputation chez les utilisateurs comme dans les reviews, et en plus il est vraiment pas cher et compact, surement l'objectif EF-M le plus intéressant (avec le 11-22 STM)
 

Ben tu peux lire les commentaires sur cet AF dans les reviews du 80D et du 5DIV, les testeurs sont plutôt unanime, c'est très bon
 

C'est une fonctionnalité assez répandu en hybride et même quelques reflex, ça marche bien mais pour ma part je désactive pour éviter de déplacer ou changer le collimateur sans le vouloir (avec le nez ou autre). Apparement Canon auraient trouver une parada à ce problème d'après ce que j'ai compris, j'attend de voir les reviews à ce sujet

Le 22mm est une pépite, par contre AF plus lent que le 18-55