Reprise du message précédent :
7DII + 70-200 F4L

http://quentinchampion.be/koken/st [...] 281120.jpg

Magnifique la dernière. J'hésite à savoir si il faut couper en haut...  

 
+1

J'ai hésité aussi sur le moment, mais je trouve que la bande de spectateurs fait partie intégrante de la scène.

Sinon, pour en venir au boîtier, l'AF est clairement au niveau, dès lors que l'on parvient à en tirer toutes les ficelles. Au début, ce n'est pas toujours évident de s'y retrouver dans les multiples réglages. Question d'habitude certainement.

L'amélioration de la montée en sensibilité est significative par rapport au premier 7D.

Le rendu d'image est un poil meilleur également, sans être forcément incroyable (toujours par rapport au 7DI). Cela reste de l'APS-C. Incomparable avec un FF.

Bref, sur des photos d'actions, on peut compter sur ce nouveau boîtier et y aller les yeux fermés là où on se serait poser certaines questions avant de tenter "un truc" avec la première version.

Seul gros regret pour le moment: l'absence du niveau d'exposition en bas du viseur en mode M. Celui positionné sur la droite a tendance à "disparaître" en fonction de la luminosité (encore plus pour ceux qui portent des lunettes...).

moi je me demandais pourquoi ce put... de niveau d'expo ne bougeait pas quand j'étais en M comme sur le 7D1... avant de comprendre qu'il était sur le côté...

Une review ici :
http://www.popphoto.com/gear/2015/ [...] 7d-mark-ii

 
si tu peux nous expliqué:
j'ai lu " La 7D a marqué un 2.8 à l'ISO 6400, tandis que le 7D Mark II fut 3.2." donc le 7d est meilleur c'est cela?
 
 

si tu peux nous expliqué:
j'ai lu " La 7D a marqué un 2.8 à l'ISO 6400, tandis que le 7D Mark II fut 3.2." donc le 7d est meilleur c'est cela?  
http://www.popphoto.com/gear/2015/ [...] 7d-mark-ii
 
à 1600 iso

 
 
le grip 7dII est -il compatible pour le 7d ? MAINTENANT
 
http://www.leboncoin.fr/image_son/763711480.htm?ca=6_s

un appareil capable de photographier d'aussi bonne chose, ne peut pas être foncièrement mauvais

Le grip n'est pas compatible, celui qui achète ça se fait avoir.

7dII vs CANON 5DII
 
à gauche 7dii  à 3200 iso
 

 
http://www.photographybay.com/2015 [...] rformance/

à 4000 iso
 
à f/8 c'est à dire 500 mm f/4 + tc2x
 

 
 
 
 
4000 iso

 
et en sport à 3200 iso et avec le fonction iTR

je comprend pas comment on peu mettre des photos aussi "pourrite" pour venter les merites d'un appareil
j'exlu celle de sport en salle

c'est sur, l'aigrette est un peu maigre et on a du mal à juger le volant.
une photo de basket avec le ballon qui cache la tête du joueur c'est assez moyen.

il faut voir la notion de photos pourrites, n'importe quel boitier ne peut pas faire des miracles pour rendre une situation pas terrible meilleur.
En hivers déjà trés difficile pour avoir une belle lumière, l'autre problème aussi c'est souvent l'animal est mal placé on veut que l'animal soit plûtot placé à tel endroit, malheureusement ça ne marche pas comme ça et sans compter quand il y a le soleil le problème de contre jour, même des pro animalier font des photos pas trés top c'est à dire un contre jour génant mais ils (les pros) conservent leurs photos.
Moi je trouve que ma photo est pas mal , pas top mais on peut dire pas mal, ce qui est bien c'est qu'on voit l'oeil de la grande aigrette c'est déja cela, dommage pour l'arrière plan manque de bokeh et de couleur, si tu veux je te montre une photo réalisée en été avec une aigrette et un bokeh un peu plus chouette mais avec un canon 7d.
Et puis je test les isos en animalier, soit en hivers il ne faut pas faire de photo , il faut tourner les poussent ou il faut aller en afrique
Moi ce qui est pourrie une photo c'est quand il y a un flou génant du sujet
 
avec un 7d et à faible iso

 
 
7dii

tu peu pas dire que ca fait vendeur a 4000  iso
je me demande si ca serai pas plus performant  sans doubleur a f4 avec un crop
 
la c'est de la bouilli, inexploitable en iso et sans piqué

Euh, +1  

le crop n'est pas la meilleur solution
 
les hauts iso en animalier c'est la galère peut être seulement le 1dx peut s'en sortir  
 
ce photographe vente ça photo au pentax la photo du lion en peluche, moi je trouve pas top
http://www.auxoisnature.com/utilis [...] s-elevees/
 
moi à 4000 iso c'est mieux enfin perso
 
si on shoot à hauts isos déja la photo sera moins top que celui qui shoot à 800 isos car à 4000 iso il n'y a pas une belle lumière que celui qui shoot à 400 isos, sauf shoot en sous bois (pas beaucoup de sous bois quand même) la photo sera meilleur que quelqu'un qui shoot un oiseau sans sous bois (car la lumière est différente par exemple en sous bois cela ne veut pas dire que le temps est médiocre)
 
 
 
tu regardes ici par un pro la photo des guépard le bruit qu'il y a sur l'arrière plan,l'oeil du crocodile un peu en contre jour(on ne peut pas dire à l'animal de se placé de l'autre coté   )  et on ne voit pas beaucoup l'oeil du guépard; avec un 7d et à 3200 iso
http://www.chassimages.com/forum/i [...] 886.0.html
 
ici avec un 7d à 2000 isos le temps était un peu plus correct que ma photo de l'aigrette à 4000 isos et sans tc 2x, quand on shoot à 4000 iso il n'y a pas beaucoup de lumière donc forçément la photo sera moins bien qu'une photo prise à 800 isos , c'est logique, à 4000 isos la couleur (ou le fond ) de l'arrière plan manque de punch

 
 
ici le 7dII et à 1600 iso mais il y avait un peu de soleil , donc différent à 4000 iso (pas du soleil comme le souchet), tu critiques le piqué avec un tc2x , et bien justement ici le souchet c'est avec un tc 2x , le tc2x fonctionne mieux avec la lumière

 
canon a inventé les tc c'est pour utiliser , non!

non doubleur pas quand lumiere pourri, tu le demontre bien la quand meme
 
les pro j'en ai rien a faire perso il font ce qu'il font je m'en contre fou
 
ce que je vois c'est que la photo que tu post en doubleur et iso 4000 c'est sans aucune definition et rien
 
un doubleur si pas de lumiere j'en voit pas l'interet tout simplement
deja un tc 1.4 sur 500 avec lumiere faible c'est pas top alors doubleur  ...
donc tous ca pour dire que presenter des photos haut iso avec ces conditions ne sert a rien  
 
 

J'ai rien pigé à votre dialogue

quelle syntaxe de qualité
je n'ai rien compris à cette assertion

tinenin : le canard pour moi

pas d'utilisation de doubleur quand il y a pas de lumiere sinon qualité de merde  et avec les photos presenté on le voit bien

Moi, c'est ce paragraphe qui m'a donné une migraine :

Enfin le principal est que vous vous compreniez

arréter avec vos préjugés ou vaut on dit de dire qu'avec le tc 2x il manque de piqué, canon a créé le tc2x ce n'est pas pour mettre à la poubelle
 
7dII + 500 mm f/4 + tc2x à f/8 et cerise sur le gateau à 2000 isos

un telco aussi bon soit il transforme un bon objectif en cul de bouteille.
A de très rares exceptions prêt, un agrandissement X2 donne de meilleurs résultats qu'un telco X2.

bon ça c'est avec tc 2x + 500/4 + 1dIV

 
là ça pique

si y'a un truc qui doit piquer, ca doit etre le prix

 
C'est un crop 100%  

perso le doubleur j'étais pas fan au début, mais sur 5DIII en fermant un peu... ca le faisait quand meme ^^
 
après sur APSC plus dense je sais pas...

j'ai jamais ecrit ca moi, tu a trafiquer mes paroles ...
"
dimidimi a écrit :

je comprend pas comment on peu mettre des photos aussi "pourrite" pour venter les merites d'un TC

"

et la je critiquais le fait qu'on présente une photo sans lumière prise avec un tc  et iso élevé en " disant" regardé les iso du 7d2

le doubleur,  je vais en acquérir un dans 2 jours donc je suis pas assez con pour dire c'est de la merde et en acheté un ( quoi que ...). je dis juste que c'est utilisable sous certaines conditions et un matos donné ... sinon le rendu est merdique.

et je vais passer pour le prétentieux de service mais ta dernière photo tinenin n'est pas piquée, elle est peu etre net mais je ne vois aucun détails  et sur du plan serré comme ca je ne vois pas l'interet si on a pas de detail

écoute dimi ta photo est floue donc nettoie un peu devant ta porte avant de nettoyer devant la porte des autres
léger flou sur l'oeil, et en plus sans tc et moi avec tc
https://www.flickr.com/photos/dimvig/15746057049/
 
ici floue  + bruit énorme, sans tc je pense en plus , donc pourrite la photo, c'est une bouillie
https://www.flickr.com/photos/dimvig/15605661021/
 
et en plus pour tes butors tu as croppé je pense et on voit le bruit , la qualité pas trop bonne
je te déconseille le tc2x si déja tu fais parfois des photos floues sans tc
donc si le temps est un peu pourri on ne fait pas de photo

hannn le rageux !

 
 
 
La définition de la rage  

sinon tu as pas mal de belles photos mais il y a certaines je me pose des questions

je ne vois pas pourquoi tu dis ça

Bonjour c'est ici le topic rage et frustration?