Reprise du message précédent :
35 f/2

40 F2.8 aussi pour le a pas cher (sinon 35 F2 IS)

Le 40 2.8.

Personnellement, je me suis séparé de mon bon vieux 50 1.8 pour prendre le 40 2.8.
J'en suis très content car je voulais quelque chose de facilement transportable : en vacance, je ne prenais que le boitier en bandoulière avec le 40 pour me balader en ville. Discret et léger : parfait.
 
En plus, la qualité est top. L'AF n'est pas au niveau des USM de mes L mais bon, il fait le job.

Bah comparé à l'AF du 50 1.8, j'imagine que t'es de toute manière gagnant ?
 
Sinon il n'a pas de topoc dédié ce 40 2.8 ?

Effectivement, il est plus rapide et suporte mieux le manque de lumière (en même temps, je ne me souviens pas de l'avoir comparé sur le 6D, avant, j'étais sur 50D).
 
Pour le topic : c'est ICI

Il est surtout bien plus silencieux et même si la motorisation est lente, elle est au moins précise

Mode "biiiiiiipppppp" on:
 
C'est pas le bon topac    
 
Mode "biiiiiiipppppp" off...
 
C'est quoi pas cher ? et pour faire quoi ?
 
35/40mm c'est bien effectivement mais j'imagine que la demande est pour Monsieur tout le monde qui eut un zoom... ? Dans ce cas, 17-40 ou 24-105/4 is ou encore un 28-105 is...

c'est quoi "pas cher"??
 

un 24-85 c'est pas cher, un L c'est cher

28-105 c'est pas un L    
 
Bon par contre je m'ai trompé    
 
Il n'est pas IS, c'est le 28-135 qui l'est  

j'ai lu 24-105 toutes mes confuses

 
Bah y a écrit 24-105 aussi  

100 L

Pas cher  

16-400 f/2.0 IS

Oups. 50mm du coup.

Vous avez un protège écran à recommander ?

Ceux de fabricants pour portable reconnus.
Zagg InvisibleSHield en fait pour APN, mais ils ont un effet peau d'orange, assez peu gênant.

Larmor GGS, protection dure, rigide mais totalement invisible. Ca tient tout seul sans colle et il y a même une petite protection pour l'écran secondaire (protection type portable)
C'est le top pour moins de 20€ sur Ebay

yeah 6d recu, je vais bientot pouvoir jouer avec

 
Bon, j'ai pas osé, je croyais qu'il y avait juste à le mettre sur la carte mémoire mais en fait il faut remplacer le firmware et là ça m'angoisse un peu plus surtout que c'est pas une version finale... tant pis.

Il y aurait un cashback de 100€ sur le 6D a partir du 1er mai.

Oui, j'ai reçu un "mail d'information" d'EOS Numérique sur ma boite pro. Je ne me suis bien sûr jamais inscrit sur EOS Numérique et encore moins avec ma boite pro ... Bref.

C'est bien dans les annonces sur leur site : http://www.eos-numerique.com/conte [...] r-mai.html

Bonsoir à tous,
 
Quelqu'un peut il m'expliquer la différence entre FLEXIZONE et MODE RAPIDE ? impossible de trouver une explication simple et clair.
 
Merci pour votre aide

Mode rapide ça utilise l'AF phase, tu as une représentation des 11 collimateurs sur l'écran, c'est beaucoup plus rapide mais tu perds la visée pendant qu'il fait le point (écran noir), Flexizone c'est juste une appellation marketing de l'AF contraste (avec ou sans détection des visages)

Merci pour ta réponse.
l'AF rapide est il utilisable en LIVEVIEW ?
en vidéo ?
 
Merci

En liveview oui (c'est le but), en vidéo non, du moins pas pendant l'enregistrement

 
 
Une question de n00b:
Je galère un peu à comprendre le bouton AE Lock. Quand on clique sur l'étoile, il s'active. Mais quand on reclique sur l'étoile, il ne se désactive pas  

Tu parles du bouton * j'imagine, si tu appuis une deuxième fois il refait la mesure en fait

Oui, c'est ça.
Hmm, ok. Va falloir que je vois en pratique je pense. Merci.

Pour l'AF rapide, lorsque du appui sur le déclencheur, pas de  MAP, il déclenche aussitôt et je comprends pas le principe ?

 
135L    
ou 100 f/2 non L et non Macro à bcp moins chers

a pas cher !!

C'est relatif, et puis d'occaz, il n'est pas très chers, je trouve.
Et sinon, le 100 F/2 fait moins de 400€ neuf. Donc pareil, d'occaz ...

Hello,
 
Je songe de plus en plus à passer au FF avec le 6D, en remplacement de mon 7D actuel.
 
Mon usage :
- 70% de paysages/ville pendant mes vacances/weekends
- 20% de macro
- 10% de portrait
- 0% de sport
 
Les "features" du 7D sont sous exploitées  : je suis toujours en "OneShot", sans rafale.
Je cherche a gagner en ISO, un rendu propre, un veloutaï dans les transitions. J'ai eu un 5D mkIII en prêt pendant une semaine, et ça a été le coup de coeur ! Un rendu très doux mais précis, contrairement au 7D assez agressif.
 
Les seuls usages sur lequels je pense de perdre, c'est :
1- La rapidité de l'AF en macro pour suivre les bestioles indisciplinées (et où le crop factor du 7D permettait de tirer un peu plus loin)
2- les collimateurs : seul le central est en f/2.8, les autres sont en f/5.6... vu les cailloux que je compte monter dessus, je devrai me contenter du central à PO, comme avec mon ancien 30D  
 
 
Niveau objos, j'ai un UGA Canon 10-22 + un transtandard Canon 17-55 f/2.8 IS + un macro Canon 100mm L
- Le premier sera remplacé par un 17-40
- Pour le second, j'hésite entre en 24-70 f/2.8 et un 24-105 f/4 IS. Sauf erreur niveau PdC un f/4 en FF correspond à un F/2.8 en APS-C, non ? J'avoue que l'IS est bien utile sur mon 17-55  
- Le troisième, je le garde
 
 
Bref, vous pensez que c'est une bonne idée, ou je me tape un bad trip tout seul ?
 
PS : je compte partir sur de l'achat d'occasion, et j'ai vu passer sur les dernières pages des 6D achetés dans les 850€. Vous trouvez ça où ?  

Je vois pas pourquoi ce serait une mauvaise idée vu ton utilisation et pour info sur ton 7D aussi seul le central à une sensibilité amélioré à partir de F2.8, les collimateurs excentrés sont parfaitement utilisable même si en basse lumière ou sujet peu contrasté ils auront plus de mal que le collimateur central (qui peut faire la map à -3EV), apriori ce serait plutôt avec les objectifs grande angle très lumineux (genre 24 F1.4) qu'ils ont du mal (probablement parce qu'ils ne sont pas croisé)
 
Pour l'objectif tu peux commencer par le 24-105 L, si jamais il ne te convenait pas tu n'aurais aucune difficulté pour le revendre, sinon F4 sur FF c'est effectivement proche de F2.8 en APS-C (c'est même un peu mieux en réalité : 2,8 x 1,6 = 4,48)

Personnellement je préfère le rendu du 24-104 f/4 à celui de mon Tamron 17-50 2.8
J'avais peur du retour à f/4 mais finalement c'est une bonne surprise.

Certes le Canon 17-55,c'est pas la même optique mais dans l'idée...

Merci pour ces précisions.
Il me semblait que le 7D bénéficiait de capteurs AF plus précis... j'ai du me tromper. En tout cas, tous les collimateurs ont une précision satisfaisante.

J'espère que les collimateurs du 6D offrent une précision du même niveau

Ton retour m'intéresse beaucoup : j'ai eu un Tamron 17-55 2.8 avant de passer sur le 17-55 (et optiquement parlant ce n'est pas le jour et la nuit, c'est plus en terme d'AF et de stab que l'on gagne beaucoup)

Sur ces objectifs "long range", j'ai toujours un peu peur de la distorsion en grand angle, qui ferait prendre quelques mm de focale une fois redressée sous lightroom...

En regardant sur photozone.de, mon 17-55 est à 2% de distorsion, contre 4.3% pour le 24-105