Reprise du message précédent :

 
Ben c'est le même 18mpx que Canon a balancé depuis 2009 sur tous leurs aps-c (débuté avec le 7D) , sois pendant 5 ans , un record . Je preferais largement le rendu de mon 5d, pour le bruit a haut isos le 5d garde un leger avantage , la dynamique est kifkif ...
 

 
Ah oui il est "très" bien , faut juste voir par rapport a quoi   . Quand je traite quelques photos avec mes Nikon ou Fuji et que je retravaille un cliché du 100d un peu après ça fait drôle  
 
On va dire que ça crame vite les hautes lulu si la scène est contrasté et qu'en cas de sous-ex le debouchage a un effet devastateur par rapport aux capteurs Exmor , maintenant ça empêche pas de faire de la belle photo , mais niveau techno capteur c'est plus trop ça voila tout ...

 
L'avantage quand même c'est qu'il expose fort bien et se fait rarement piéger. L'autre avantage imparable est qu'il est possible d'y adjoindre 2 pancakes et surtout la gamme d'objectifs Canon
 
Pour répondre à la question, je l'emploi jusqu'à 1'600 iso max et jusqu'à 800 iso sans déplaisir.
La densité de pixel est un poil trop élevée à mon avis.
 
J'ai fait un mariage avec un 5DIII et ce 100D par curiosité et je dois dire qu'à peu de choses près j'ai autant de keepers avec l'un comme avec l'autre. Donc oui ça fait des photos. Ce n'est pas un achat ultime, mais il tout sauf décevant.
 

 
Tu peux m'en dire plus ?    

 
 
Ca me brule les doigts, mais je vais faire quoi du 5D après    

Ben la dynamique des capteurs concurrents à bien augmenté, du coup tu as une belle latitude pour tripoter les RAW. Les capteurs Sony semblent faire très mal là dessus par exemple.
C'et dommage, Canon à une une belle avance avec ses capteurs CMOS il y à quelques années et ils se sont fait bien rattrapés depuis et bien dépassés aussi.
Un eos-m de la tremps sur Sony A7, tout le monde rêve de ca !

 
Ben j'en dit plus juste en dessous de ce que tu as quoté hein   , il faut juste lire tout  

Ça se revend pas mal du tout un 5D, surtout pour un boitier qui va sur ses 10 ans.

Faut le dire vite  

Tu m'étonnes.
Ca fait quand même bien mal de le lâcher à < 400Eur.

J'avais acheté le miens 450€ il y a 2 ans et demi, donc ça m'aurait pas choqué de le revendre 400€ maintenant.
 
Et un boitier APS-C de la même époque (le 20D par exemple) personne n'en veut à 100€, donc le 5D a comparativement bien mieux gardé la cote.

J'ai juste dit que pour de l'entrée de gamme, ce petit 100D n'était pas mauvais du tout.
Comparé à un 5D, c'est quand même pas tout à fait la même chose non plus

 
C'est sur mais un 20D ça ne coûtait pas le même prix qu'un 5D non plus a l'époque.

Le ratio prix neuf / prix de vente actuel est quand même favorable au 5D, et un vieil APS-C est très peu recherché, alors que le 5D intéresse toujours du monde (même si c'est à 400€ pour un boitier qui devait coûter 2000).

 
 
3000€      
 
Mais tu as tout à fait raison.
 
- Tu ne troquerais pas le 5D contre un 100D toi ? Mis à part le banding dont tu as fait état sur le topic dédié du 5D (qui pour le commun des mortels comme moi, ne se présente quasi jamais).
 
- Niveau AF avec des objectifs classiques, y a t'il un monde entre le 5D et le 100D ?
 
 
Sinon je garde le 5D et j'achète un 100D  

J'ai regardé les tests dpreview, 1500€ le 20D, 3600€ le 5D, du coup en 2014 c'est assez proche de 150€ le 20D, 360€ le 5D

J'ai pas testé le 100d mais mon coloc avait le 550D (très proche du 100D niveau capteur et AF phase) et j'ai un Pentax K-x (dont la taille est assez proche du 100D)

Au final je retiens les points suivants :
_ la différence d'encombrement K-x / 5D est sensible et utile avec une focale fixe, mon K-x tient dans la grande poche de mon Sweat avec le 50mm 1.7, le 40mm 2.8, et avec le 35mm 2.4 (mais c'est limite). Même avec une petite focale fixe, le 5D est trop gros pour ça.
_ avec un trans-standard, le gain en encombrement est sensible, mais apporte peu dans les faits, K-x et 18-55 ou 5D et 24-60 2.8, faut les ranger tous les deux dans le sac
_ mes zooms n'étaient pas comparables, mais point de vue poids, la différence était sensible (on sent le 5D autour du coup à la fin de journée, APS-C + 18-55 c'est rien)
_ le rendu du 85mm 1.8 sur le 5D est sensiblement meilleur que celui du 50mm 1.7 sur le K-x, ou du 50mm 1.8 sur le 550D (je regrette encore mon 5D pour ça )
_ la gamme d'objectifs fixes pas trop chers (les 20, 24, 28 F2.8, 35 F2, 50 F1.8) est mieux adapté au capteur plein format (même si avec le crop, elles conservent de l'intérêt).

Au final j'ai revendu mon 5D (avant qu'il décote trop, mais ça n'a pas énormément bougé), je garde mon K-x car il ne vaut rien (modèle ancien et qui a vécu) et je continu de l'utiliser avec des vieux téléobjectifs manuels pour la stab.

Je suis comme toi à la recherche de quelque chose de qualitatif, compact et évolutif (objectifs interchangeable). J'ai acheté un Nex 3N en "transition", dont la qualité est celle d'un reflex APS-C (sauf le 16-50 qui est quand même en dessous d'un 18-55 de kit), et pour le coup vraiment compact même avec le petit zoom polyvalent (chose que les reflex ne peuvent pas faire, à cause du miroir et de leur monture héritée des 24x36).

Mais j'ai toujours envie de plein format et pour l'instant, je pense passer au Sony A7. Sony prépare un 24-240, si la qualité est correct, cela permettra de sortir avec quelque chose de compact (futur 28 F2 ou 40mm 1.4 Voigtländer), tout en ayant un zoom de 500g ultra-polyvalent dans le sac.

Par contre si Canon décide de croiser les 100D et 6D pour faire un FF ultra-compact*, je retournerai peut-être chez Canon car le parc optique (neuf et occasion) est quand même génial. Le nouveau 24mm EFS fait exactement la même taille que le 40mm, ça montre que l'APS-C n'apporte pas grand chose pour avec une focale fixe standard compacte.

* si Pentax sort un reflex FF compact, sorte de MX numérique, cela m'intéresse aussi, mais ça risque d'être pour 2020...

 
j'aime ce genre d'analyse détaillée
==> Si tu n'avais pas eu le K-x, tu aurais osé le 100D ?
De mon côté, c'est uniquement le rendu FF avec le bokeh, un peu de vignetage qui m'a maintenu sur 5D ces dernières années. Mais franchement le poids en voyage au début c'était rien car je sortais pour faire des photos. Maintenant, la photo devient secondaire et je donne priorité au moment vécu.
 
L'autre solution c'est de tester le 100D et revendre l'un ou l'autre après quelques semaines d'utilisation... je me tate toujours.
Mais c'est sûr que si comme tu dis ils sortent un mix 100D + 6D... mais bon dans ce cas on ne cesse jamais d'attendre ! Déjà que je me demande si un 150D va pas sortir bientôt...

 
Avant d'envisager un ricoh gr après la vente du 5D ou du fuji, j'ai sérieusement envisagé le 100D, ça permet pour un gabarit contenu d'avoir une bonne qualité d'image, de rester dans le monde du reflex et du bonheur de se prendre la tête sur son prochain choix d'objo    
Mais bon, hier soir je suis tombé sur quelques portraits de mes gosses pris à l'arrache au 5DI + 85 1.8, pfff ça envoie quand même bien    

 
D'ailleurs, je comptais vendre mon 50 1/4 pour (re)chopper un 85 1.8 à la place vu que j'ai toujours mon 50 1.8

Sans K-x, je ne pense pas que je craquerai pour un 100D car je pense qu'en APS-C, l'avantage d'encombrement des hybrides est très net (tient dans la poche de veste avec son zoom de kit ).
 
J'ai d'ailleurs adoré passer mes dernières vacances avec mon Nex 3N, le 16-50, le Sigma 30 (qui a servit que pour des photos de ciels étoilés) et le CCTV 35mm 1.7 pour des portraits (surtout le soir).
 
En FF, l'avantage des mirror-less est moins grand, le Sony A7 est plus compact qu'un 6D, mais ne rentre absolument pas dans une poche avec son zoom de kit, et très difficilement avec l'objectif le plus compact (35mm 2.8). En plus ils ont du mal a concevoir des objectifs vraiment compact qui soient bon jusque dans les bords. Du coup se priver d'une gamme d'objectif AF énorme et bon marché pour gratter 300g et quelques mm d'épaisseur, c'est une concession que je ne suis pas encore près à faire.
 
Au final je vois plus le 100D comme le parfait complémentaire à un 5D/6D car il est compatible avec tous les objectifs mais apporte quelques différences appréciables (essentiellement la compacité avec les focales fixes et le "crop factor" avec les téléobjectifs).

Donc c'est ça, la meilleur solution c'est d'avoir les 2.
Le 100D pour le voyage et les tata ginette, et le 5D pour du plus sérieux, portraits et paysages (mais les paysages c'est en voyage )
 
Bon faut que j'arrête de me prendre la tête avec tout ça et plutôt aller faire des photos.

heyy alffir!!! , on se retrouve sur differents topic
Merci pour ton témoignage. Cela me rassure dans mon choix d'investir dans du léger, le 100D. Tu as laché ton 5D parce qu'il était trop lourd. Au début, on est plutot indulgent avec le poids, puis à la longue on le devient moins surtout lorsque nous sommes entouré de personnes équipés de très léger tel que compacts, bridge, ...  
 
 

C'est ce que je croyais par contre. Le 100D est encore pas assez petit pour que cela rentre dans une grande poche de veste. Il faut toujours avoir un sac sur soit, ou soit l'avoir autour de son cou, ou à la main même avec une petite focale fixe.  
 

Par contre, j'hésite à me prendre le kit.  
 
Le plus :
Il est certe pas chère, cela fait juste 75€ mais cela n'ouvre pas beaucoup, entre f3.5 et 5.6.  
Après certe je me dis, cela peut dépanner en effet pour le coté grand angle (couplé avec un 50mm 1.8). Hormis le fait d'être en condition difficile, par exemple pour faire du portrait en intérieure avec peu de recule, la grande ouverture est un peu moins primordiale sur ce type de focale. On a souvent besoin d'une assez grande profondeur de champs. Et une ouverture de 3.5, ce n'est pas déconnant.  
 
Le moins :  
La compacité, cela n'a rien avoir avec une focale fixe, un 24mm rikiki
 
 
Mais clairenet, je pense que je vais faire comme tu as dit. Je vais tout de même prendre le kit pour dépanner avec le 50mm f:1.8. Je verrais pour une focale fixe plus tard. Par exemple le 24mm 2.8 STM rikiki       à 190€ neuf. Et dans quelques mois, on le trouvera surement en occasion. Il doit être encore trop récent pour ne pas le trouver d'occaz
 
http://www.amazon.fr/Canon-9522B00 [...] canon+24mm
 
PS : de plus, je viens de me rendre compte que le kit descend tout de même jusqu'à 18mm et en focale fixe, en dessous de 24mm, cela commence à couter très très chère. Bref, raison de plus de prendre le kit 18-55 stm f3.5-5.6

Weed, j'allais te dire de faire un tour sur le topic 100D où ça parlait 5D/100D.
 
Les focales fixes en dessous de 24mm sont chères... car prévues pour FF (et donc pour être des UGA). Mais ce 24 est une bonne nouvelle, pour l'instant seul Pentax s'était lancé dans les focales fixes de moins de 30mm pour APS-C (et pas au même prix).
 
Le zoom de kit que j'avais testé, le 18-55 IS a les défauts d'un transstandard (distorsion et aberrations chromatiques) mais ça se corrige bien et le piqué est bon et homogène.

C'est clair que je pars vers le 100D (je m'y oriente de plus en plus), ce sera avec l'objectif du kit.
 
Le 18-135 personne n'en parle, mais c'est un bon compromis aussi non ?

Hello, débutant en photo, même si j'aime bien en faire (avec mon Iphone 5, pas taper. ) j'ai lu quelques tests de cette machine.
 
Il s'avère qu'elle est pas mal pour le genre de personne que je suis, a savoir néophyte.  
 
Le boitier est compact et l'objo est pas trop mal apparemment.

Et  

Et je pense me laisser tenter.

Laisse-toi tenter comme je me suis laissé tenter. Étant un peu comme toi.  
 
 
Je suis globalement satisfait.

J'arrive pas a trouver de bonnes occas par contre..

Il y avait des packs à -10% chez RDC mais c'est trop tard  

Je trouverais bien des réducs pour Noël.

Salut,
Je compte me le prendre comme premier reflex. Est-ce que vous confirmer que c'est un bon choix? (J'ai un compact canon digital ixus actuellement, je cherche surtout à prendre des photos de mon fils, qui ne veut jamais poser donc il me faut de la réactivité.)
Il y a actuellement un pack à la fnac avec le 18-135, carte SD et sac (et 10% les week end de décembre avec la carte fnac!) : http://www.fnac.com/Pack-Fnac-Refl [...] 009898/w-4

Tout le monde l'aime, décidément, ce petit 100D.

Je vais entrer dans le monde du Reflex mais j'hésite toujours à le faire entre celui-ci et son grand frère (presque jumeau) : le 700D.

L'avantage du 700D ? Une meilleure autonomie, 9 collimateurs croisés plutôt qu'un seul sur le 100D et euh... magic lantern ?
Ne me frappez pas pour le dernier, c'est juste une réflexion comme ça. ^^

D'un autre côté, le 100D est vraiment séduisant par sa taille, ça me permettrait de passer en douceur dans le monde du Reflex et puis un seul collimateur, est-ce si grave ?
Par contre l'AF en phase est meilleur apparemment et le capteur est plus performant que le 700D si j'ai bien compris ? C'est subtil il me semble.

Ce qui m'intéresse en photo, c'est de faire du créatif : pas mal d'urbain, du noir et blanc, jouer sur pas mal d'effets, en tout cas pas forcément des paysages ou de l'animalier. Je ne veux pas d'un appareil photo pour tout faire, juste un appareil sur lequel m'éclater dans mes envies artistiques.

Hello.
 
Une idée de comment ça se place par rapport au 1200D?
 
Thanks

Je viens de le commander sur matériel.net:
 
http://www.materiel.net/appareil-p [...] 11542.html
 
Pas mal avec la sacoche.
 
J'ai commandé aussi une SDHC:
 
http://www.materiel.net/carte-memo [...] 00561.html

J’aimerai bien trouver une offre avec le 18-55 et le 40 pancake…
Si vous avez

Tape Pack Canon ES 100D dans Google, t'as pas mal d'offres!

Pas mal le pack materiel.net
 
J'ai pris le pack fnac avec le 18-135 samedi dernier. Je pense prendre le 50mm 1.8 d'ici quelques semaines/mois.

Prix intéressant sur amazon pour un court laps de temps :
http://www.amazon.fr/dp/B00BYPW04E [...] =564414887
 

   
 
En effet belle ristourne!!!

Il ne faut pas se fier au prix de base donné par amazon non plus, mais il est 15€ moins cher que chez RdC avec la réduc' big10 du moment (-10%).
C'est pour ça que j'ai juste écrit "intéressant"