Reprise du message précédent :
ça veut dire que ce chiffre ne fait pas tout? ça dépend peut-être de l'objectif aussi?
Sinon j'ai vu le 6D aussi, le viseur est gigantesque! Le 5D je me souviens plus, de toutes façons c'est très hors budget

Comparé au 5d mk1 . (qui reste moins cher d'occase que le 100d neuf ^^)
Je passe au 6D , je ferai une ptite comparaison vendredi si les messieurs de fedex me l'apporte gentiment comme prévu .

Tu posteras dans le topic du 6D?

Si j'ai de quoi oui. A tout les coups il va encore pleuvoir ce WE -_-'

Merci pour ce premier retour!
Ce 100D me tente de plus en plus, mais ce qui me fait peur c'est l'autonomie. Ça ne te fait pas peur en rando? T'as pris une batterie de rechange?

Pour l'autonomie, non ça ne me fait pas peur. Je n'utilise ni le live view ni le flash. J'ai toujours eu 2 batteries supplémentaires avec mes boitiers et je ne me suis jamais retrouvée "à sec". Là au pire j'en prendrai 3 .

Bonjour a tous,

Alors comme on me l'a suggérer dans un autre topic je viens donc faire un petit retour sur le 100D.
Tout d'abord c'est mon premier réflex, même si j'ai pû utiliser un 550D à quelques moments on peut dire que je découvre le monde de la photo.
Je l'ai depuis une petite semaine, donc j'ai pas encore fait completement le tour.

Première impression, la prise en main, le boitier paraît vraiment petit et super léger même avec le 18-55 monté dessus, en comparaison avec le 550D avec la même monture la différence est flagrante. Ce que je regrette c'est la poignée que je trouve petite (c'est peut être moi qui ai des grosses mains   ) ce qui fait que j'ai peur de le laisser tomber. Au niveau finition aussi, je trouve le 550D meilleurs, pour les plastiques et les boutons de navigation a l'arrières, mais dans l'ensemble le 100D respire quand même la qualité.

Concernant la technique, je ne m'y connais pas assez pour juger et surtout je ne l'ai pas utiliser assez longtemps, tout ce que je peux dire sur les clichés que j'ai pris c'est qu'ils sont plutôt reussi, même en tout auto, j'ai bidouiller un peu le mode M mais je suis en plein apprentissage   Après l'écran tactile je trouve ça useless, je m'en sers pas du tout, autre regret l'absence d'écran orientable comme sur le 700D par exemple, je comprend pas pourquoi Canon ne l'a pas mis sur le 100D, c'est quand même plutôt pratique, c'est d'ailleurs ce point qui m'a fait hésiter avec le 700D mais je cherchais un petit boitier et la différence de taille est quand même flagrante.

Globalement c'est un bon appareil, a voir avec le temps, mais quand même un peu cher, 750 euros avec la carte fnac en kit avec le 18-55 mm.

si vous avez des questions n'hésitez pas

Merci pour ton retour!
 
L'écran tactile ne m'excite pas non plus. En le désactivant, tu ne perds pas de fonctionnalités, si? Juste quelques filtres spéciaux peut-être, c'est ça? (mode bougie, et mode enfants, c'est ça?)
 
Pour l'écran orientable, c'est quelques milimètres de plus, et je pense que Canon a fait le choix de s'en passer pour pouvoir fanfaronner en disant qu'ils ont le + petit réflex du moooonde.

pas encore eu l'occasion de tester ces modes, mais pour l'instant en servant exclusivement des touches physiques j'ai pu avoir accés a tout.
 
Je pense aussi qu'ils n'ont pas mis l'ecran orientable sur le 100d pour ne pas faire d'ombre au 700D, vu que les specs sont quasi les mêmes il fallait quelques choses pour les demarquer a part la taille

Meuh non c'est 400€ un 5D d'occase

Je pense qu'il parlait du mkIII ^^.
Sinon un 5d d'occase c'est très très bien

Ooops! Les 3 photos à partir de 7:03 ne sont vraiment pas en faveur du 100D
http://youtu.be/cNrl9RTS8ik?t=7m3s

Ca fait quelques semaines que je l'ai et très honnêtement aucune surprise. C'est un ***d avec un capteur de 16Mpix.
Donc si vous lui vissez un bon caillou les résultats seront au rendez-vous. Si le caillou n'est pas assez discriminant pour la densité de pixel ce sera mou. Je n'ai vraiment eu aucune surprise que ce soit en bien ou en mal sur la qualité des clichés.
Par contre la compacité avec le 40 STM est un régal (quand le 80 200 2.8 est monté sur le 6d ça fait une sacrée différence )

 
18mpix  

Aha, mais je vois que c'est la même batterie que le EOS-M et du coup ya déjà des batteries compatibles avec une meilleure autonomie...
Genre ça: http://www.ebay.fr/itm/Power2000-L [...] 3393wt_901
Tout de suite, ça devient plus intéressant...

On s'intéresse à ce 100D pour ma copine. Vu qu'elle débute en photo, qu'elle a de petites mains et qu'elle veut un truc permettant de faire des photos de qualité qu'elle prendrait avec un peu partout je me suis dit que c'était le modèle qu'il lui fallait.

Reste le dilemme de l'objo. J'ai vu des kit avec le 18-55 II IS à peine plus cher que le boitier nu. Sinon le kit habituel un peu plus cher avec le 18-55 STM.

J'imagine que ni l'un ni l'autre sont très bons comme caillou. Est-ce que ça vaut la peine de mettre plus pour le STM ou le 18-55 II est du même niveau ?

Vu la faible différence de prix avec le boitier nu je me dis qu'il vaut mieux prendre un de ces deux kit de toute manière et prendre un 40mm pancake à côté. Sinon je peux toujours lui prêter mes objos quand je ne les utilise pas.

Si c'est la version II non IS oui ça vaut le coût de mettre plus cher incontestablement, c'est une bouse, si c'est la version IS II ils sont a peut près équivalent en qualité mais la version STM a quand même un avantage non négligeable avec une motorisation STM silencieuse, rapide et adapté à la vidéo

La lentille frontale fixe du STM est un plus si vous comptez utiliser des filtres.

Hum en fait en y regardant de plus près il y a des kit avec un 18-55 III DC qui serait en fait un 18-55 low cost sans IS et également un revendeur qui propose un 18-55 II IS (en tout cas c'est ce qu'ils mentionnent).  
 
Entre le 18-55 II IS et le STM il y a quelque chose comme 30€ d'écart.
 
Donc autant partir sur le STM ou juste le boitier nu (90€ d'écart) et prendre un 40mm à côté voir un autre objo à tout faire en occasion après coup.

Le 40mm ce sera pas hyper polyvalent sur un APS-C (64mm en équivalence), perso je le prendrais plutôt avec le 18-55 STM, le 40mm tu peux toujours l'acheter en plus vu son prix

Ouais c'est aussi ce que je me dis... Perso j'ai jamais réussi à me contenter d'une focale fixe je prend pratiquement tout le temps mon 15-85 avec.    
 

bah de toute façon vous pourrez partager le matos (tant que vous serez ensemble)

Je prête pas mon 15-85  

Sauf si elle le demande gentiment

travaille au corps

J'ai honte. J'ai cédé...

bien

 
Bon, premières impressions, en vrac:
 
Les moins:
- il fait au moins aussi cheap que le 1100D sinon plus Les boutons sont molassons. Le genre de boutons qui va pas bien tenir à l'usage on dirait (contrairement à ceux du 1100D).
Le bruit du shutter fait peur. Au son, on dirait que le miroir tombe en miettes à chaque shoot!
Cette sensation de cheap fait que j'ai pas envie d'en faire mon appareil principal. Ça sent le piège qui va me pousser à acheter un FF + vite que prévu ça
- c'est nul que la batterie rentre (mais ne fonctionne pas) dans les 2 sens! Ça leur coûtait quoi de mettre un détrompeur pour te forcer à la rentrer dans le bon sens?
- j'ai pas l'impression qu'on peut régler la résolution de façon détaillée. Juste S, M, L. Donc ça va être impossible de shooter à la même résolution que sur le 1100D pour faire des comparatif (18MP vs 12MP).
- ce qui me chagrine un peu, d'ailleurs, parce qu'à terme, j'aurais bien aimé continuer à shooter en 12MP. Ça m'allait très bien comme résolution. Maintenant, je vais être forcé de shooter en 18MP (transferts + longs ) parce que si je descend en qualité "M" ça me fait descendre à 8MP, ce qui serait moins bon que ce que je sortais avec mon 1100D. Ya vraiment pas moyen de shooter en 12MP avec le 100D?
- J'ai l'impression qu'il focus moins vite que mon 1100D. C'est possible? J'espère que c'est juste une impression.
- C'est pas très malin les 2 boutons en haut à gauche quand on est habitué à accéder à tous les boutons avec le pouce droit
- Mais en fait la batterie a presque la même capacité que celle du 1100D (875mAh). Pourquoi qu'on peut faire moitié moins de photos avec sur le 100D alors? C'est juste à cause de l'écran à peine + grand?
 
Les plus:
+ j'ai mis un zoom un peu long dessus (55-250) et ça déséquilibre pas trop.
+ il est pas si petit que ça. Je viens d'un 1100D, donc ça change pas tellement. La stabilité va être un peu + dure, mais ça change pas grand chose.
+ venant d'un 1100D, on se retrouve très vite dans les menus.
+ j'attends beaucoup du nettoyage automatique du capteur (n'existe pas sur 1100D)
 
 
Une question pour finir: ya un mode de shoot en mode siliencieux. Vous savez comment ça fonctionne? Un avantage/inconvénient à l'activer tout le temps? Ça mange + de batterie? Ça use + le miroir? Ou moins?

Comparaison du bruit:
 
100D:

 
 
1100D:

 
Le 100D me semble un peu meilleur (mais il y a une option de réduction du bruit activée, que le 1100D n'a pas. J'aurais dû faire le test aussi sans l'activer).

Et quelques photos des bêtes:
 

 
 

 
 

 
 

 
 

Bon, je vois que mes commentaires vous passionnent.
Je vous partage donc un album (pas de moi!) shooté au 100D:
https://plus.google.com/photos/+Shi [...] 5705003169

Sur la photo du chien, on voit que le bruit est déjà bien présent à ISO 3200...

 
t'es peut être la seule passionnée  

T'es peut-être la seule fille entre nous 2

oups !! désolé, c'est pas le genre de truc que je vérifie    
 
c'était plus lié au type de personne qui acheterait cet apn    
 

perso après l'avoir vu et pris en main je trouve que le choix entre un EOS M et le 100D est très difficile

Effectivement, mais le 100D inclut un viewfinder et un flash pour le prix quand-même.  
Et surtout, il accepte les objos que j'avais déjà, sans besoin d'adaptateur.
Et le déséquilibre dû à un objo un peu long serait encore + prononcé sur un EOS M, donc non merci. Et en plus la poignée est quasi inexistante.
Et l'AF est quand-même meilleur sur le 100D.
 
EDIT: bref, je sais pas si tu troll. On n'est pas encore vendredi

 
Mouahaha  

 
je disais ça par rapport à sa taille ... en gros il n'est pas si gros que ça
 
et je te rappelle quand même que je suis le créateur du topic ... donc je vais pas aller troller sur le 100D
 
l'EOS M à l'avantage de la taille et du poids quand tu lui mets un 22 dessus
 
avant de partir côté M je pense que je vais sagement attendre d'autres objos "pancakes" et surtout les nouveaux modèles (ou plutôt le modèle dérivé du capteur du 70D)
 

[quotemsg=5069290,107,145836]
Le bruit du shutter fait peur. Au son, on dirait que le miroir tombe en miettes à chaque shoot!

 
C'est un vrai souci ça, quand on construit un boitier aussi petit/discret par sa taille, c'est se tirer une balle dans le pied.

Mouais, je vois pas de grosse différence avec mon 6d à ce niveau-là...

Bah justement, pour un 6D on s'en fout.