Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2914 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  66  67  68  ..  76  77  78  79  80  81
Auteur Sujet :

[Topic unique] ★ Boitiers Fujifilm série X E/M/A ★ News : Fujifilm XA3

n°5410132
stefostef
Posté le 25-10-2014 à 21:43:18  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Hier soir j'ai croisé une très longue cheminée en brique qui expulsait sa fumée dans un ciel très bleu
 
https://farm6.staticflickr.com/5597 [...] ddf5_c.jpgFumée


---------------
Nano Torrent 12600K Biostar B660GTN 32go 3600cs16  Red dragon 6800XT MATEVIEW GT 34 Win 11
mood
Publicité
Posté le 25-10-2014 à 21:43:18  profilanswer
 

n°5410564
carrion cr​ow
Immortal until my death
Posté le 26-10-2014 à 22:29:35  profilanswer
 

Ça m'évoque une ile au loin sur l'océan  :)


---------------
Des piafs en photo
n°5411195
patHw
Posté le 27-10-2014 à 23:10:11  profilanswer
 

Bonjour ! Je cherche un appareil de qualité pour des photos d'intérieur et des portraits, je ne suis pas pro mais amateur éclairé, et le X-M1 a l'air très bien avec son 18-55...
 
Vous confirmez ? L'appareil commence à dater un peu, est il toujours au top avec son capteur de compétition ?
 
Certains tests disent qu'il peine à l'autofocus, ou que la dynamique est un peu réduite et qu'il faut augmenter le mode DR et monter en iso, est-ce que c'est un problème ?
 
Je suis de plus en plus tenté, ce serait mon entrée dans la vraie photo !
Merci

n°5411615
patHw
Posté le 28-10-2014 à 17:18:09  profilanswer
 

Bonjour
 
Une autre question... Savez-vous si on peut utiliser un duplicateur de diapos sur les montures de Fujifilm X-M1 ?
 
http://www.amazon.fr/Duplicateur-n [...] K/?ie=UTF8
 
C'est un "Duplicateur numérique HD de diapositive par Polaroid, avec objectif compatible macro pour reflex" et "Très facile à installer et à utiliser avec les objectifs filetés de 58 mm ou 52 mm". Est ce que c'est le type d'objectif que le X-M1 utilise ? (humm pas sûr qu'ils soient filetés...?)
 
Merci de votre aide !

Message cité 1 fois
Message édité par patHw le 28-10-2014 à 17:19:04
n°5411723
carrion cr​ow
Immortal until my death
Posté le 28-10-2014 à 21:52:19  profilanswer
 

patHw a écrit :

Bonjour
 
Une autre question... Savez-vous si on peut utiliser un duplicateur de diapos sur les montures de Fujifilm X-M1 ?
 
http://www.amazon.fr/Duplicateur-n [...] K/?ie=UTF8
 
C'est un "Duplicateur numérique HD de diapositive par Polaroid, avec objectif compatible macro pour reflex" et "Très facile à installer et à utiliser avec les objectifs filetés de 58 mm ou 52 mm". Est ce que c'est le type d'objectif que le X-M1 utilise ? (humm pas sûr qu'ils soient filetés...?)
 
Merci de votre aide !


 
Cet accessoire s'utilise sur le filetage pour filtre des objectifs, du 52mm et 58mm apparemment. Vu les commentaires, il vaut mieux avoir une focale supérieure à 50mm, donc le 18-55 doit aller surtout qu'il a un filetage de 58mm.


---------------
Des piafs en photo
n°5411789
yan025
Posté le 28-10-2014 à 23:12:07  profilanswer
 

patHw a écrit :

Bonjour ! Je cherche un appareil de qualité pour des photos d'intérieur et des portraits, je ne suis pas pro mais amateur éclairé, et le X-M1 a l'air très bien avec son 18-55...
 
Vous confirmez ? L'appareil commence à dater un peu, est il toujours au top avec son capteur de compétition ?
 
Certains tests disent qu'il peine à l'autofocus, ou que la dynamique est un peu réduite et qu'il faut augmenter le mode DR et monter en iso, est-ce que c'est un problème ?
 
Je suis de plus en plus tenté, ce serait mon entrée dans la vraie photo !
Merci


le X-M1 est vendu avec le 16-50 et non le 18-55...


---------------
https://www.flickr.com/photos/126134639@N05/
n°5411803
patHw
Posté le 28-10-2014 à 23:54:00  profilanswer
 

Merci pour les réponses (et corrections - en effet, c'est le 16-50) !
 
Du coup, ce serait limite pour le duplicateur, si il lui faut du 50mm mini et qu'on a le 16-50. J'ai vu sur un blog qu'on pouvait simplement poser les diapos sur une table lumineuse et prendre les photos de là, c'est peut être plus simple ! Je verrai si je me bricole un tube entre la dia et l'objectif pour protéger de la lumière extérieure (un milieu de rouleau de PQ...)

n°5412046
patHw
Posté le 29-10-2014 à 13:13:10  profilanswer
 

Vous savez pourquoi le X-M1 fait du bruit au déclenchement ? Il n'a pas de miroir... Ca vient d'où ?

n°5412048
Delantera
Hail Seitan.
Posté le 29-10-2014 à 13:15:06  profilanswer
 

De l'obturateur?


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°5412240
patHw
Posté le 29-10-2014 à 16:38:36  profilanswer
 

:) ah oui merci ! Je l'avais zappé... Je l'avais "supprimé" avec le miroir ! Il doit sans doutes tout fermer avant de prendre la photo, puis exposer, puis ré-ouvrir...

mood
Publicité
Posté le 29-10-2014 à 16:38:36  profilanswer
 

n°5412390
Profil sup​primé
Posté le 29-10-2014 à 22:12:52  answer
 

Salut,
j'ai fait une ou deux photos sur mon XE1 en mode raw+fine(jpg), vu que les jpg sont réputés. En crop 100%, le jpg présente tout de même un aspect un peu "tableau impressionniste", et de mon côté en travaillant sur le raw rapido, curseurs réduction de bruit et netteté, j'arrive à un résultat plus propre, à savoir une apparence plus du style de ce à quoi j'aboutis après travail sur un raw de 5DI...
Bon, dans l'absolu, si on regarde les deux jpeg obtenus en HD, pas de diff, faut vraiment avoir un crop 100% pour voir la diff...
Mais à quel traitement dans le boitier est dû cet aspect jpeg classiquement vu dans les compacts de base? (j'ai peut-être moyen de modifier ça dans les paramètres de conversion interne du boitier, raw->jpeg, mais par exemple là la réduction du bruit est à 0)
Merci  :jap:

n°5412415
Kadaj
Posté le 29-10-2014 à 22:51:20  profilanswer
 

De ce que j'ai pu voir, il est préconisé de mettre la réduction du bruit sur -2 et d'augmenter la netteté sur +1. Fujifilm ayant tendance a trop atténué par défaut.

n°5412421
Profil sup​primé
Posté le 29-10-2014 à 23:01:07  answer
 

Kadaj a écrit :

De ce que j'ai pu voir, il est préconisé de mettre la réduction du bruit sur -2 et d'augmenter la netteté sur +1. Fujifilm ayant tendance a trop atténué par défaut.


Ok merci, je tente demain, j'avais vu que la réduction de bruit pouvait être négative, mais bêtement la voyant à 0 j'ai même pas cogité qu'il y avait quand même une réduction du bruit. Choix d'échelle bizarre  [:canaille]  
Bon, à tous les coups ça vient sûrement de là  :jap:

n°5412423
nickos_fr
Posté le 29-10-2014 à 23:03:10  profilanswer
 


 
Pareil que toi même en étant passé sur xe2 et xt1 je suis toujours en raw je trouve le résultat plus clean sinon même plus besoin de cropper pour avoir la visu à quasi 100%  par exemple le nouveau iMac retina à une résolution de 5120x2880 le soucis viens surtout de là, l'évolution de la technique nous rends trop exigeant  :D  
le même apn il y a 5 ans je pense que je serai en jpeg  :pt1cable:

n°5412527
Novocaine_​80
Switcheur compulsif
Posté le 30-10-2014 à 09:22:30  profilanswer
 

patHw a écrit :

Merci pour les réponses (et corrections - en effet, c'est le 16-50) !
 
Du coup, ce serait limite pour le duplicateur, si il lui faut du 50mm mini et qu'on a le 16-50. J'ai vu sur un blog qu'on pouvait simplement poser les diapos sur une table lumineuse et prendre les photos de là, c'est peut être plus simple ! Je verrai si je me bricole un tube entre la dia et l'objectif pour protéger de la lumière extérieure (un milieu de rouleau de PQ...)


 
Je crois que tu t'égares...
 
Le duplicateur est un tube certes mais pourvu d'une lentille macro. C'est un complément optique pas juste un tube qui transforme un objectif "normal" en objectif macro.
Quand ils disent 50 mm mini c'est en équivalent 24x36 donc un 16-50 APS-C fera l'affaire (équivalent à 24-75mm en 24x36).


---------------
https://loretnicolas.myportfolio.com/
n°5412551
julius23
Posté le 30-10-2014 à 09:43:59  profilanswer
 

pour pour la numérisation de néga, je me suis bricolé un petit banc de repro avec un vieux passe vue d'un agran krokus, le fuji + 35mm + bague allonge, et en dessous un flash commandé par un caktus
 
ça marche très bien, c'est très rapide pour numériser!!
j'ai pas encore testé en couleur car je suis en train de finaliser le montage, mais je peux faire du 35mm et du 120
 
résultat des essais sans retouches à part quelques pétouilles (avec le 55-200 + bagues dans les 2 exemples)
 
http://img15.hostingpics.net/pics/154243DSCF4992.jpg
 
http://img15.hostingpics.net/pics/865088DSCF4994.jpg

n°5412762
patHw
Posté le 30-10-2014 à 14:40:25  profilanswer
 

Impressionnant ! Je ne connaissais que les compacts, on voit bien la différence ! Si tu as une photo du système, je suis preneur...
 
Pour quelques milliers de diapos couleur, je pensais finalement les mettre sur une table lumineuse en ayant fait avant un quadrillage de scotch noir pour éviter la lumière parasite, avant de les prendre en photo avec une bague allonge. Mais je ne sais pas si la lumière sera assez bonne / forte- j'attends les bagues pour tester. Un vendeur d'une enseigne connue m'a déconseillé les bonnettes, en disant qu'il y aurait beaucoup de distorsion hors du centre...


Message édité par patHw le 30-10-2014 à 14:42:30
n°5412782
julius23
Posté le 30-10-2014 à 15:02:17  profilanswer
 

je finalise mon installation et je mettrai un lien ;)  en plus pour la diapo, c'est plus facile à numériser car tu n'as pas à inverser !!
 
pour te donner une idée, voilà un lien vers la photo non compressée et une vignette d'un détail
 
http://hpics.li/46933aa
 
http://img11.hostingpics.net/thumbs/mini_987016DSCF49942.jpg

n°5416038
Telchar
Posté le 04-11-2014 à 20:19:31  profilanswer
 

Bonjour !
 
J'hésite à prendre le XM-1 avec le 16-50 et le 50-230 sur amazon, pour la qualité d'image et la montée en ISO. Là j'ai un bridge Panasonic FZ8 et je suis un peu traumatisé par les photos en intérieur  [:le kneu]  
Je ne compte pas acheter d'autres objectifs pour le moment, et vu le prix des fuji ça n'arrivera probablement jamais.
Ça a du sens de se restreindre aux objectifs du kit ou je prends un RX100 comme tout le monde ?  :o  
 
Question subsidiaire : le zoom 50-230 à bout de bras sans viseur c'est praticable ?  En plus l'attache du machin est en plastique ça me fait un peu peur.

n°5416111
tooning
Posté le 04-11-2014 à 22:17:29  profilanswer
 

Bof , bof , et bof  :o

n°5416231
Telchar
Posté le 05-11-2014 à 08:04:53  profilanswer
 

Mais encore ?  :o

n°5416455
Novocaine_​80
Switcheur compulsif
Posté le 05-11-2014 à 13:52:20  profilanswer
 

X-M1 + zoom tout fermé en intérieur = bof bof bof quoi :/


---------------
https://loretnicolas.myportfolio.com/
n°5416469
Telchar
Posté le 05-11-2014 à 14:16:12  profilanswer
 

Bah à part au grand angle (et encore c'est un 28mm sur le RX100), on a que 1IL de différence, que j'imaginais compensée par la meilleure montée en ISO du fuji. Mais je prends note de votre enthousiasme modéré  :jap: Et il y a une ODR de 50€ sur le sony en ce moment.

n°5416550
Lordy6969
Posté le 05-11-2014 à 15:44:49  profilanswer
 

Telchar a écrit :

Bonjour !
 
J'hésite à prendre le XM-1 avec le 16-50 et le 50-230 sur amazon, pour la qualité d'image et la montée en ISO. Là j'ai un bridge Panasonic FZ8 et je suis un peu traumatisé par les photos en intérieur  [:le kneu]  
Je ne compte pas acheter d'autres objectifs pour le moment, et vu le prix des fuji ça n'arrivera probablement jamais.
Ça a du sens de se restreindre aux objectifs du kit ou je prends un RX100 comme tout le monde ?  :o  
 
Question subsidiaire : le zoom 50-230 à bout de bras sans viseur c'est praticable ?  En plus l'attache du machin est en plastique ça me fait un peu peur.


 
Le XM1 n'est pas le problème mais le 16-50 ouvre vraiment peu, par contre en intérieur le 18-55 me satisfait avec le XM1, et les deux se trouvent à pas cher sur le net.
 
Au pire si tu as une offre avec les deux zooms prends la test et si tu en as besoin tu revendras le 16-50

n°5416601
hiwyx
Posté le 05-11-2014 à 17:31:14  profilanswer
 

[:drap] suite à l'achat d'un X-A1 à 125€ nu sur cameranu.nl
Par contre vu le prix des optiques dans un premier temps ça sera que du M42... :lol:

n°5416606
Novocaine_​80
Switcheur compulsif
Posté le 05-11-2014 à 17:44:00  profilanswer
 

Telchar a écrit :

Bah à part au grand angle (et encore c'est un 28mm sur le RX100), on a que 1IL de différence, que j'imaginais compensée par la meilleure montée en ISO du fuji. Mais je prends note de votre enthousiasme modéré  :jap: Et il y a une ODR de 50€ sur le sony en ce moment.

 

Tu n'as pas 1 mais 2 IL de différence.

 

f1.8 (RX100) vs f3.5 (16-50)

 

f1.8 x 1.4 = f2.5  (1 IL)
f2.5 x 1.4 = f3.5  (2 IL)


Message édité par Novocaine_80 le 05-11-2014 à 17:45:17

---------------
https://loretnicolas.myportfolio.com/
n°5416615
Telchar
Posté le 05-11-2014 à 17:58:24  profilanswer
 

Au grand angle oui, mais l'ouverture diminue vite sur le RX100 :  
 
28mm 1,8
35mm 2,8
50mm 3,5
70mm 4,0
100mm 4,9
 
Je suis fortement indécis  :D

n°5416669
stefostef
Posté le 05-11-2014 à 19:47:42  profilanswer
 

Une avec le 16/50 monté sur le X-E1

 

https://farm4.staticflickr.com/3949/15514270909_b8987e12c8_z.jpgQuai de Saône ce midi


Message édité par stefostef le 05-11-2014 à 19:48:37

---------------
Nano Torrent 12600K Biostar B660GTN 32go 3600cs16  Red dragon 6800XT MATEVIEW GT 34 Win 11
n°5416696
Novocaine_​80
Switcheur compulsif
Posté le 05-11-2014 à 20:31:46  profilanswer
 

Je trouve le traitement un peu hard perso.
Et je pense que le ciel mérite plus de place que l'eau qui n'apporte pas grand chose pour le coup (avec cette si grande place occupée j'entends).
 


---------------
https://loretnicolas.myportfolio.com/
n°5416823
patHw
Posté le 06-11-2014 à 01:38:13  profilanswer
 

Est ce qu'il y a une combinaison "bague d'adaptation + objectif" qui permet le portrait avec une grande ouverture pas cher ?
 
Le XF-35 f/1.4 semble très bien mais il est à 455 €, plus cher que mon boîtier X-M1 nu ! Même avec l'offre de remboursement de 100 €, ça reste beaucoup pour mon budget d'amateur débutant en vraie photo...:)

n°5416846
Totoche17
Posté le 06-11-2014 à 08:06:27  profilanswer
 

patHw a écrit :

Est ce qu'il y a une combinaison "bague d'adaptation + objectif" qui permet le portrait avec une grande ouverture pas cher ?
 
Le XF-35 f/1.4 semble très bien mais il est à 455 €, plus cher que mon boîtier X-M1 nu ! Même avec l'offre de remboursement de 100 €, ça reste beaucoup pour mon budget d'amateur débutant en vraie photo...:)


 
Juste un exemple, un Canon FD 50/1.4 avec sa bague, je dirais moins de 100€ au total.
 
 

n°5416870
Totoche17
Posté le 06-11-2014 à 08:55:53  profilanswer
 

En moins cher encore, le Canon FD 50/1.8, moins de 20€ + le prix de la bague.

n°5417339
patHw
Posté le 06-11-2014 à 22:47:30  profilanswer
 

Merci ! :)

n°5417366
patHw
Posté le 06-11-2014 à 23:30:06  profilanswer
 

Je suis tombé sur un truc bizarre avec le X-M1 et son objectif XC 16-50 (focus en manuel) :
- Je prends une photo à 16mm, distance réglée au mini, il est net à partir de 14cm, l'image est impec (il est flou plus près)
- puis une photo à 50mm, distance réglée au mini, il est net à partir de 21 cm, l'image est impec
- puis je repasse à 16mm, distance toujours au mini, là il est net à partir de 5cm avec une image bien déformée en barillet
 
Etonnant, non ?

n°5418108
stefostef
Posté le 07-11-2014 à 23:38:40  profilanswer
 

Novocaine_80 a écrit :

Je trouve le traitement un peu hard perso.
Et je pense que le ciel mérite plus de place que l'eau qui n'apporte pas grand chose pour le coup (avec cette si grande place occupée j'entends).
 


 
 
J'ai ça aussi en magasin, mais j'aime bien l'idée des feuilles qui surnagent en avant plan et comme il n'y a pas de quai je ne peux pas descendre pour me mettre au niveau de l'eau et donc réduire l'espace.
 
https://farm4.staticflickr.com/3953/15701716502_ed3352d78c_z.jpgQuai de Saône ce midi by Morelle Stephane, on Flickr


---------------
Nano Torrent 12600K Biostar B660GTN 32go 3600cs16  Red dragon 6800XT MATEVIEW GT 34 Win 11
n°5418526
patHw
Posté le 08-11-2014 à 23:17:10  profilanswer
 

Je suis très déçu du transfert wifi vers le PC avec le X-M1...
 
- Il ne peut pas envoyer les photos en arrière plan, il faut tout arrêter et jouer dans les menus pour qu'il les envoie, et on ne peut plus rien faire pendant ce temps (pas d'autres photos)
- Il faut cliquer plusieurs fois, attendre qu'il trouve (qq dizaines de secondes), confirmer manuellement, et là il fait la liste des fichiers à transmettre (qq dizaines de secondes, ou qq minutes), puis il se met à transmettre. C'est laborieux et pas ergonomique.  
- Le transfert prend un temps infini... Si il y a plus de 10 photos, je craque et je branche en USB sinon ça prend des heures (vraiment des heures ! Pour 9 photos raw + fine, donc 18 fichiers, qui font un total de 265 Mo, il a pris 1h30)
- Quand on interrompt l'envoi par la touche stop (c'est prévu), il arrive qu'il se bloque... Et il faut retirer la batterie pour le faire repartir
- Et ça ne marche que si le réseau est fort à proximité de l'appareil. Si je le mets à côté du PC (branché en wifi et qui marche), il n'accroche pas. Si je le mets à côté de ma box, ça marche.
 
Bon, on sait que le wifi n'est pas le point fort de Fuji, mais je m'attendais quand même à qqch d'exploitable. Là c'est inutilisable, j'abandonne !
 
Si vous avez des expériences différentes, je suis preneur ! Je m'y suis peut être mal pris, ou mon boîtier a peut être un problème,...
Bonne journée ! :)


Message édité par patHw le 08-11-2014 à 23:37:38
n°5418670
stefostef
Posté le 09-11-2014 à 12:49:12  profilanswer
 

Personnellement je n'ai utilisé le wifi sur le X-M1 que pour le transfert de photo sur mobile et comme l'image est réduite ça prend peu de temps, pour le reste je vois pas l'intérêt d'envoyer ses photos en wifi sauf pour imprimer avec l' instax SHARE SP-1 et qu'il y en ai une ou deux cents, je sors la sd card et la mets sur un lecteur de sd card ça prend 10 secondes à tout casser.


---------------
Nano Torrent 12600K Biostar B660GTN 32go 3600cs16  Red dragon 6800XT MATEVIEW GT 34 Win 11
n°5420517
hiwyx
Posté le 12-11-2014 à 13:40:01  profilanswer
 

Pour ceux qui seraient intéressés, j'ai acheté cette bague d'adaptation M42, et elle a été livré en 8 jours... Jamais eu un colis si rapide par China Post. http://www.ebay.fr/itm/19127430184 [...] 1439.l2649
 
Elle est tout en métal, ça respire la qualité par contre ça pèse une blinde...

n°5420938
stefostef
Posté le 13-11-2014 à 01:19:36  profilanswer
 

Prise avec le X-M1 et le 27 mm
 
https://farm8.staticflickr.com/7483/15591350850_246885083e_z.jpgfivedayblackandwhitechallenge Day Five


---------------
Nano Torrent 12600K Biostar B660GTN 32go 3600cs16  Red dragon 6800XT MATEVIEW GT 34 Win 11
n°5422800
celineOgre​sse
Posté le 15-11-2014 à 23:22:52  profilanswer
 

Bonjoir à tous
Je suis sur le point d'acheter un objectif 18mm f2 pour mon xe2.
C'est une vente d ocassion et je ne pourrais pas tester avant car qqun récupére pour moi l'objectif. (A un très bon prix)
Le vendeur  me parle d'un souci de halo noir dans langle haut gauche. Non visible en jpg (car jpg crop selon lui) mais visible en raw. Cela peut il venir de l'objectif?  Ou son boîtier à t il un souci? Avec le 35 mm il me dis ne pas avoir le souci du moins pas de la même ampleur!
Son appareil est un xa1
Qu'en pensez vous ??
Merci d'avance


---------------

n°5422801
celineOgre​sse
Posté le 15-11-2014 à 23:22:55  profilanswer
 

Bonjoir à tous
Je suis sur le point d'acheter un objectif 18mm f2 pour mon xe2.
C'est une vente d ocassion et je ne pourrais pas tester avant car qqun récupére pour moi l'objectif. (A un très bon prix)
Le vendeur  me parle d'un souci de halo noir dans langle haut gauche. Non visible en jpg (car jpg crop selon lui) mais visible en raw. Cela peut il venir de l'objectif?  Ou son boîtier à t il un souci? Avec le 35 mm il me dis ne pas avoir le souci du moins pas de la même ampleur!
Son appareil est un xa1
Qu'en pensez vous ??
Merci d'avance


---------------

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  66  67  68  ..  76  77  78  79  80  81

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] Nikkor 20mm 2.8 AF-D[Topic U] APS-C Canon EOS-M > Dual Pixel AF partout
[Topic unique] Panasonic FZ200 - 12Mp - x24 - f/2.8 constant ![Topic unique] Canon EF 40mm f/2.8 STM
[Topic Unique] Canon 650D[Topic unique] Sony RX100 Compact expert
Fuji hs30exr comparé à un reflex ?[Topic Unique] Carl Zeiss Distagon T* 15 mm f/2,8 ZE/ZF.2
[Topic unique] Sony HX10v[Topic Unique] Canon EOS 1D C 4K
Plus de sujets relatifs à : [Topic unique] ★ Boitiers Fujifilm série X E/M/A ★ News : Fujifilm XA3


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR