Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1121 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  241  242  243  244  245  246
Auteur Sujet :

[Topic unique]BOITERS COI Olympus micro 4/3

n°5858529
nasdak
Posté le 01-11-2017 à 22:07:04  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
salut!
je viens de dégoter un em-10 II à vil prix :D
je cherche une petite housse cuir de ce type :
https://ae01.alicdn.com/kf/HTB1J7eC [...] 20x220.jpg , vous avez un modèle à recommander ?


Message édité par nasdak le 01-11-2017 à 22:07:21

---------------
Wilson, how many times have I told you… This is what we do in the FBI!
mood
Publicité
Posté le 01-11-2017 à 22:07:04  profilanswer
 

n°5858735
Eric B
Posté le 02-11-2017 à 13:54:26  profilanswer
 
n°5861242
Zaphod
Posté le 10-11-2017 à 20:09:16  profilanswer
 

Pour ceux qui peuvent aller au salon de la photo, le stand olympus est pas mal... on peut emprunter à peu près ce qu'on veut.
J'ai testé l'em1 mk ii, l'em5 mk ii, le 25 1.2, le nouveau 45 1.2 et quelques autres.
Super sympa même si bien évidemment on est un peu limité sur les sujets...
 
Finalement c'est l'em5 mk ii et le 17 1.8 qui m'ont le plus plu.
Mais je n'ai pas encore regardé les photos (on garde la carte mémoire de 4 Go).
 
Malheureusement chez pana ils ne prêtent pas le G9 même si on peut le prendre en main...

n°5861247
cosmoschtr​oumpf
dawa powered
Posté le 10-11-2017 à 20:47:17  profilanswer
 
n°5861259
Zaphod
Posté le 10-11-2017 à 21:35:23  profilanswer
 

Le 17 1.2 ils ne l'avaient pas.
C'est le 1.8 que j'ai essayé et que j'ai trouvé vraiment super agréable. Je pense le coupler à mon GM5 principalement et essayer de l'utiliser au max en MF (zone focusing). Donc pour ça pas besoin de très grande ouverture mais la bague MF graduée en revanche est bien utile.

 

Les objectifs 1.2 (25 et 45) sont top, un peu gros et très cher. Je préfère plus compact.

 

Même raison d'ailleurs pour le E-M5 mk II par rapport à l'E-M1 mk II.
Je pensais attendre l'E-M5 mk III mais déja il y a pas mal de plus value au Mk II par rapport à mon EM10. Il n'y a que l'écran orientable que j'aime moins.


Message édité par Zaphod le 10-11-2017 à 21:38:45
n°5861278
Gnomovtt
Posté le 10-11-2017 à 22:52:12  profilanswer
 

Le 5mIII devrait pas tarder non?
S'il apporte le capteur 20Mpx et un format compact ça serait le top :)


---------------
Mon 500px & flick R

n°5861332
Mercius
Totus Floreo
Posté le 11-11-2017 à 11:36:53  profilanswer
 

Gnomovtt a écrit :

Le 5mIII devrait pas tarder non?
S'il apporte le capteur 20Mpx et un format compact ça serait le top :)


Aucune rumeur à ce sujet. Rien de rien.

n°5861337
Eric B
Posté le 11-11-2017 à 12:51:29  profilanswer
 

avec le em1-II et le G9, on a des boîtiers hdg vraiment sympa, mais qui coûtent un bras, puisque d abord conçus pour les pro.
J ai hâte aussi de voir les innovations de ses boîtiers dans le milieu de gamme, donc pour un em5-III et un G90. Notamment le capteur de 20Mp alors que les boîtiers milieu de gamme restent à 16Mp depuis 5 ans!
Sans doute pas avant mi 2018 je pense, il faut bien que le hdg garde la primeur pendant un moment pour les vendre!  

Message cité 1 fois
Message édité par Eric B le 11-11-2017 à 12:52:37
n°5861346
Zaphod
Posté le 11-11-2017 à 13:47:46  profilanswer
 

Moi après avoir essayé ces boitiers top que sont le G9 et l'em1, je suis vraiment convaincu que ce que je veux c'est le meilleur boitier possible MAIS dans une compacité similaire à mon em10.

 

Je ne pense pas que le successeur de l'em5 sorte dans les mois qui viennent, mais normalement l'em5 chez oly c'est un peu ça : ce qu'ils savent faire de mieux dans un boitier très compact, avec un af contraste uniquement et pas spécialement branché photo d'action.

 

J'espère qu'ils resteront sur ce concept pour le mk iii, mais il est possible que je craque avant.
Par rapport à mon em10, l'em5 mkii a des boutons personnalisables en plus, un bien meilleur viseur, un obturateur pas limité au 1/4000 (ça, ça me gonfle souvent), du focus stacking, un meilleur stab, etc... etc...


Message édité par Zaphod le 11-11-2017 à 13:48:24
n°5861403
le vrai rd​u
je suis oignon
Posté le 11-11-2017 à 19:58:59  profilanswer
 

100 pourcent d'accord...le G9 est sans doute top mais on dirait un réflex FF en gabarit...


---------------
CX|flickr|gal|site
mood
Publicité
Posté le 11-11-2017 à 19:58:59  profilanswer
 

n°5861410
Gnomovtt
Posté le 11-11-2017 à 20:37:35  profilanswer
 

L'em-1 mark II est top mais le gabarit ne me convient pas non plus :)


---------------
Mon 500px & flick R

n°5861424
cosmoschtr​oumpf
dawa powered
Posté le 11-11-2017 à 22:32:57  profilanswer
 

Eric B a écrit :

Notamment le capteur de 20Mp alors que les boîtiers milieu de gamme restent à 16Mp depuis 5 ans!


Non merci  [:alex-38]  
Avec un capteur comme le m4/3, si tu montes en résolution, tu perds en ISO, et on est déjà bien limités.
D'autant plus que 16mpx ça suffit largement pour tout faire, sauf éventuellement si tu veux cropper comme un malade, mais dans ce cas c'est peut-être juste pas le bon format pour ceux qui veulent faire ça.
D'ailleurs on le voit bien avec l'A7S, un 12mpx FF, ça monte en ISO comme rien d'autre, et les 12mpx suffisent pour 99% des photos.


---------------
Abos XBL - Jeux Android - Manettes PC/iOS/Android/Raspberry - ACH jeux DS/3DS
n°5861425
Gnomovtt
Posté le 11-11-2017 à 22:40:47  profilanswer
 

cosmoschtroumpf a écrit :


Non merci  [:alex-38]  
Avec un capteur comme le m4/3, si tu montes en résolution, tu perds en ISO, et on est déjà bien limités.
D'autant plus que 16mpx ça suffit largement pour tout faire, sauf éventuellement si tu veux cropper comme un malade, mais dans ce cas c'est peut-être juste pas le bon format pour ceux qui veulent faire ça.
D'ailleurs on le voit bien avec l'A7S, un 12mpx FF, ça monte en ISO comme rien d'autre, et les 12mpx suffisent pour 99% des photos.


toi tu n'as pas essayé l'EM-1 markk II :o


---------------
Mon 500px & flick R

n°5861426
Mercius
Totus Floreo
Posté le 11-11-2017 à 22:53:16  profilanswer
 

Je vote pour un e-m1 mkIIs avec capteur 12mpx  :love:

n°5861501
juan crist​obal
Posté le 12-11-2017 à 14:19:19  profilanswer
 

Salut, des possesseurs de pen F ici? J'ai un E-P5, à part le viseur quelles sont les grosses avancées? Merci.

n°5861504
PR180R
Posté le 12-11-2017 à 14:30:29  profilanswer
 

cosmoschtroumpf a écrit :


Non merci  [:alex-38]  
Avec un capteur comme le m4/3, si tu montes en résolution, tu perds en ISO, et on est déjà bien limités.
D'autant plus que 16mpx ça suffit largement pour tout faire, sauf éventuellement si tu veux cropper comme un malade, mais dans ce cas c'est peut-être juste pas le bon format pour ceux qui veulent faire ça.
D'ailleurs on le voit bien avec l'A7S, un 12mpx FF, ça monte en ISO comme rien d'autre, et les 12mpx suffisent pour 99% des photos.


Je me suis souvent écharpé avec Cosmoschtroumpf mais +1. Ayant fait quelques photos de nuit avec les E-M1 et GX8, 16Mpix est à AMHA largement suffisant même si des optiques lumineuses ne sont pas du refus pour le meilleur résultat.
 
A tel point que j'ai du mal à voir par quoi les remplacer, y a rien qui me tente dans une fourchette de prix raisonnable.


---------------
Consoles; toutes les modernes et des portables+ Volant TX
n°5861509
masterpsx
Aigloun foutougrafe
Posté le 12-11-2017 à 14:50:17  profilanswer
 

Non mais ce principe est dépassé depuis longtemps, sur un capteur de même taille et de même technologie c'est faux, à tirage égale le bruit sera au pire le même, le capteur 20MP de l'E-M1 II est supérieur au 16MP de l'E-M1 en haut ISO, et je suis sur que le capteur 20MP du G9/GH5 l'est probablement aussi par rapport au G80/GX80, ou en tout cas il n'est pas moins bon, c'est plus compliqué de comparer Olympus et Panasonic vu que le second est d'une manière général plus bruité en haut ISO.


---------------
Filck'r
n°5861510
PR180R
Posté le 12-11-2017 à 15:07:15  profilanswer
 

Que le capteur 20MP de l'E-M1 II soit meilleur que celui du 1er, j'ai envie de dire encore heureux vu le prix :o  :o Mais verra-t-on la différence avec un objectif tel que le 12-50?
Comme je l'ai dit, j'ai fait des photos de nuit avec d'un côté; E-M1 et Sigma 60mm 2.8 et de l'autre: GX8 et Panasonic 42.5 1.7.
Ben entre les deux, en respectant les ISO relatifs à la valeur d'ouverture (1600 d'un côté, 800 de l'autre), j'ai pas vu de différences en terme de bruit. Pour te dire, l'écart est plus palpable (pour ne pas dire stratosphérique) avec les objectifs de kit (notamment dans la finesse des détails) qu'entre ces deux-là. Je ne suis pas sur non plus que la différence serait visible en deçà d'un format A3 (ce qui est déjà généreux en termes de tirage photo).
Je veux bien te croire pour le dernier point, n'ayant que brièvement utilisé un G7 Pana.


Message édité par PR180R le 12-11-2017 à 16:02:51

---------------
Consoles; toutes les modernes et des portables+ Volant TX
n°5861572
vinsurvain
Et pas la moyenne...
Posté le 12-11-2017 à 22:02:07  profilanswer
 

PR180R a écrit :


Je me suis souvent écharpé avec Cosmoschtroumpf mais +1. Ayant fait quelques photos de nuit avec les E-M1 et GX8, 16Mpix est à AMHA largement suffisant même si des optiques lumineuses ne sont pas du refus pour le meilleur résultat.
 
A tel point que j'ai du mal à voir par quoi les remplacer, y a rien qui me tente dans une fourchette de prix raisonnable.

Mais le gx8 c'est du 20MP... je ne comprends pas ton raisonnement...  :)  


---------------
Flick'r HFR Site perso
n°5861575
PR180R
Posté le 12-11-2017 à 22:09:00  profilanswer
 

Ce que je veux dire, c'est que ayant fait des photos avec les deux, à tirage égal et à exposition égale (f/2.8-1600ISO avec l'E-M1, f/1.7-800ISO avec le GX8), je n'ai vu que peu de différences en termes de bruit. Sur un tirage 13x18 par exemple, bien malin seraient ceux qui pourraient distinguer l'un de l'autre.
Y a bien entendu un peu plus de détails en taille originale, mais le "vieux" capteur 16 Mpix de l'E-M1 se défend bien si accompagné d'un objectif qui ouvre grand.


---------------
Consoles; toutes les modernes et des portables+ Volant TX
n°5861584
Zaphod
Posté le 12-11-2017 à 23:46:50  profilanswer
 

C'est un peu contradictoire ton argumentation, tu dis qu'il n'y a que très peu de différence mais qu'il faut un objectif qui ouvre grand avec l'em1 (pour ne pas monter en iso ?).

 

Grosso modo les progrès des capteurs micro 4/3 sont quand même assez lents donc effectivement on ne gagne pas beaucoup à passer du 16 au 20 mpix.

 

Mais un peu moins de bruit, un peu plus de résolution, c'est quand même ça de pris.
Un capteur avec du 6400 iso vraiment exploitable ça serait quand même bien...
Mais Pour être honnête, je ne peux pas dire que la mauvaise montée en iso du micro 4/3 me gâche beaucoup de photos.

 

A la limite, je trouve le 200 iso natif plus pénalisant... quand je vois le d850 avec du 64 iso natif...

Message cité 1 fois
Message édité par Zaphod le 12-11-2017 à 23:47:43
n°5861620
Eric B
Posté le 13-11-2017 à 10:47:55  profilanswer
 

entre les capteurs 16Mp et 20Mp, c est pas tant les 4Mp de + qui sont intéressants, mais en effet plus les progrès technologiques sur la gestion du bruit. Les capteurs 16Mp semblent en effet peu évoluer là dessus si j en crois les review et autre dxomark. Ou avez vous remarqué une belle évolution par exemple entre un Pana G3/G5 et un plus récent G80 par ex?

 

Les 20 Mp n'équipent que les boitiers haut de gamme. Que le E1 M II soit équivalent à un D500 en haut ISO est impressionant!

Message cité 1 fois
Message édité par Eric B le 13-11-2017 à 12:21:02
n°5861628
Zaphod
Posté le 13-11-2017 à 11:09:26  profilanswer
 

Eric B a écrit :

Les capteurs 16Mp semblent en effet peu évoluer là dessus si j en crois les review


C'est surtout que c'est toujours le même capteur que pour la sortie de l'E-M5 en 2012.
Ce n'est effectivement pas le nombre de mpix qui est génant mais le fait que le capteur a 5 ans.
 
Il y a potentiellement de petits changements, et un traitement JPEG amélioré mais vu que je ne fais pas de JPEG...
C'est toujours à la base le même capteur sony, celui qui produit du banding avec le 20 mm Panasonic.
(chez Oly seul l'E-M1 avait un capteur 16 Mpix différent).
 
A noter quand même que ce capteur n'est pas non plus honteux, il se débrouille un peu mieux à mon goût que celui de mon GM5 (qui est a peu de choses près le même que sur pas mal de Panasonic 16 Mpix).
 

Eric B a écrit :

Que le E1 M II soit équivalent à un D500 en haut ISO est impressionant!


Je ne suis pas sur que ça soit vraiment le cas... je pense que ça dépend surtout de comment sont faits les tests.

n°5861636
masterpsx
Aigloun foutougrafe
Posté le 13-11-2017 à 11:44:15  profilanswer
 

Zaphod a écrit :


Je ne suis pas sur que ça soit vraiment le cas... je pense que ça dépend surtout de comment sont faits les tests.


C'est sur dxomark, mais c'est pas vraiment le cas en réalité, la courbe SNR est quasi identique mais la sensibilité réel très décalé (et la dynamique inférieur) donc une fois l'expo normalisé le bruit reste plus important, d'au moins 1/2 stop, ceci dit ça reste très bon pour un m4/3 et comparable à pas mal d'APS-C, mon GX80 est clairement un bon cran en dessous.


---------------
Filck'r
n°5861637
Zaphod
Posté le 13-11-2017 à 11:54:08  profilanswer
 

De toutes façons, pour moi le plus génant sur la montée en ISO ça n'est pas le bruit, mais la dynamique, la perte sur les couleurs etc...
Après, même 1/2 stop, on est dans le quasi négligeable.

n°5861833
PR180R
Posté le 13-11-2017 à 22:52:07  profilanswer
 

Zaphod a écrit :

C'est un peu contradictoire ton argumentation, tu dis qu'il n'y a que très peu de différence mais qu'il faut un objectif qui ouvre grand avec l'em1 (pour ne pas monter en iso ?).
 
Grosso modo les progrès des capteurs micro 4/3 sont quand même assez lents donc effectivement on ne gagne pas beaucoup à passer du 16 au 20 mpix.
 
Mais un peu moins de bruit, un peu plus de résolution, c'est quand même ça de pris.
Un capteur avec du 6400 iso vraiment exploitable ça serait quand même bien...
Mais Pour être honnête, je ne peux pas dire que la mauvaise montée en iso du micro 4/3 me gâche beaucoup de photos.
 
A la limite, je trouve le 200 iso natif plus pénalisant... quand je vois le d850 avec du 64 iso natif...


Je vois rien de contradictoire à ce que j'ai dit... Je remets pour que ce soit clair:
Sur un tirage 13x18 par exemple, bien malin seraient ceux qui pourraient distinguer l'un de l'autre.  
Autrement dit, et tu arrives à la même conclusion, on gagne peu à passer de 16 à 20 Mpix. En tout cas pour des tirages photos courants.


---------------
Consoles; toutes les modernes et des portables+ Volant TX
n°5861834
Zaphod
Posté le 13-11-2017 à 22:55:01  profilanswer
 

Ce que je trouvais contradictoire c'est de dire ensuite qu'il faut avoir un objo qui ouvre grand avec l'em1 pour qu'il s'en sorte bien.

n°5861836
Zaphod
Posté le 13-11-2017 à 22:59:16  profilanswer
 

Sinon oui, on gagne peu mais on gagne quand même.
Un chouilla plus de détails, un chouilla moins de bruit.

 

Perso je suis assez tenté pour changer de boitier pour un em5.2 (depuis un em10) mais quitte à changer j'aimerais bien un capteur un poil meilleur.
(Non pas que je sois mécontent de mon capteur... à part avec le 20 f/1.7)


Message édité par Zaphod le 13-11-2017 à 22:59:54
n°5861839
PR180R
Posté le 13-11-2017 à 23:00:53  profilanswer
 

Ah ok. Disons que par rapport au 12-50 de kit qui bride efficacement l'E-M1, ce dernier gagne à avoir des optiques qui exploitent son potentiel... :o  :o Je trouve par ailleurs que l'AF de l'E-M1, aussi vieillot soit-il à en juger par certains, est plus précis et accrocheur que les E-M5 (I et II) et que celui du GX8 et qu'il exploite mieux la pleine ouverture que ces derniers (je dit ça après avoir testé les Pana 25 1.4, Olympus 25 1.8 et Olympus 75mm 1.8).
 
Pour moi les E-M5 et E-M10 sont assez proches en prises en main, je ne serais pas certain de faire l'upgrade si j'aurais eu le 10... Je crois que le 5 II a quelques trucs en plus mais qui me seraient inutiles (comme les fichiers haute résolution) j'investirais plutôt en optiques (à moins bien sur que tu soies déjà bien équipé).


Message édité par PR180R le 13-11-2017 à 23:21:45

---------------
Consoles; toutes les modernes et des portables+ Volant TX
n°5861848
Zaphod
Posté le 13-11-2017 à 23:30:26  profilanswer
 

Je suis déjà bien équipé en optique...
En fait je serais bien tenté par les fiches techniques de g9 et em1 mk ii mais je n'ai pas envie de les trimballer (surtout le g9) et je ne fais pas de photo de sport.
 
Bref le m5 mk ii apporte un meilleur evf (plus grand, et meilleur), un meilleur stab, un obturateur qui n'est pas limité au 1/4000s (difficile de faire des photos à f/1.8 en pleine luminosité avec l'em10), un mode silencieux, plus de boutons perso... etc... etc...
 
Des petits plus bien appréciables... de là à upgrader c'est encore un peu limite... s'il y avait en plus un suivi af au niveau des panasonic ça pe suffirait ;)
 
Le plus logique serait d'attendre le mkiii mais je ne pense pas qu'il vienne rapidement.

n°5862136
crittendon
Posté le 15-11-2017 à 11:29:41  profilanswer
 

Hello, peut-être bientot un mk II et toute une panoplie d'objectifs qualitatifs dans la section vente.
 
 Apres 3 ans de FF Canon puis 4 ans de m4/3, je pense repartir sur du FF (D750 ou A7RII)  pour une meilleure qualité d'image mais j'ai encore peur de regretter mon geste tellement la taille, la maniabilité, l'AF et l'efficacité de l'Em1 II est bonne.
 
Indécis je suis.

Message cité 2 fois
Message édité par crittendon le 15-11-2017 à 11:32:42
n°5862139
Mercius
Totus Floreo
Posté le 15-11-2017 à 11:37:34  profilanswer
 

crittendon a écrit :

Indécis je suis.


N'hésite pas à brader ton matos  :o   :D

n°5862144
mika91630
Posté le 15-11-2017 à 11:52:26  profilanswer
 

Mercius a écrit :


N'hésite pas à brader ton matos  :o   :D


je plussois  :D


---------------
feedback
n°5862147
crittendon
Posté le 15-11-2017 à 12:03:36  profilanswer
 

:D  :D  :D
 
Une idée de prix de revente pour un E-m1 II acheté en décembre 2016 (Fnac). Comme neuf.
 
J'en vois un à 1500 sur lbc...

n°5862151
mika91630
Posté le 15-11-2017 à 12:20:03  profilanswer
 

crittendon a écrit :

:D  :D  :D
 
Une idée de prix de revente pour un E-m1 II acheté en décembre 2016 (Fnac). Comme neuf.
 
J'en vois un à 1500 sur lbc...


 
De mémoire j'en avais vur à 1500€ chez des vendeux pro sur lbc effectivment.
De même chez amazon, en août il était à ce prix là en neuf.


Message édité par mika91630 le 15-11-2017 à 12:20:44

---------------
feedback
n°5862160
Zaphod
Posté le 15-11-2017 à 13:19:57  profilanswer
 

crittendon a écrit :

Apres 3 ans de FF Canon puis 4 ans de m4/3, je pense repartir sur du FF (D750 ou A7RII)  pour une meilleure qualité d'image mais j'ai encore peur de regretter mon geste tellement la taille, la maniabilité, l'AF et l'efficacité de l'Em1 II est bonne.


Il y a des fois où tu penses que ça te limite vraiment dans tes photos ?
Je dis ça parce qu'autant j'aurais bien envie d'avoir un 24x36 pour le fun, autant ça serait mentir de dire que c'est la qualité du matos qui me limite dans mes photos.
(alors que la compacité / maniabilité est un avantage - pour moi en tous cas - pour la qualité finale des photos)
 
Et je ne ne suis pas super impressionné par les boitiers Sony (ergonomie etc...)
Mais bon tout ça est très très subjectif... à moins que la photo soit un boulot, l'important c'est surtout de se faire plaisir.

n°5862163
Eric B
Posté le 15-11-2017 à 13:31:20  profilanswer
 

Zaphod a écrit :

Bref le m5 mk ii apporte (...) un obturateur qui n'est pas limité au 1/4000s (difficile de faire des photos à f/1.8 en pleine luminosité avec l'em10),


 
Je trouve aussi que les 160 ou 200 ISO couplé au 1/4000s sont vite limite en plein soleil, et regrette les 100 ISO et 1/8000s de mon ancien reflex.
 
Néanmoins, les boitiers récents (les EM5 m2, EM10 m2, G80 et autre G9 par ex) ont une extension 'boost ISO' de 100, et un obturateur électronique 2 à 4 fois plus rapide que le mécanique (1/16000s ou 1/32000s).  
Du coup, la question est de savoir si l obturateur électronique est une alternative suffisante au 1/8000s mécanique?
 
https://www.slrlounge.com/electroni [...] pros-cons/
L'auteur parle du Fuji X-T1, et voici sa conclusion:

Citation :

The benefits of a silent shutter and insanely fast 1/32000 shutter speed were out weighed by the fact that I could not use flash. Even on Fuji spec sheet, it mentions that the electronic shutter is not suitable for fast moving objects, so the fast shutter is a moot point. If you are a product, macro, or high volume photographer the reduced vibrations and near unlimited shutter lifetime would be beneficial to you, but if you rely on freezing fast moving objects or use flash, it might be best to stick to mechanical shutters – at least for the near future.


En gros, bon pour scène fixe mais pas pour les sujets en mouvement, et pas utilisable avec le flash. A t on les mêmes contraintes chez Olympus et Panasonic?

n°5862164
Eric B
Posté le 15-11-2017 à 13:34:36  profilanswer
 

par ailleurs, entre les EM10 et Gx0 d'un coté, et les EMx et Gx (Em5 II et G9  par ex) de l autre, les 2nds plus 'pro' perdent le flash intégré.
Pour moi, c est un pt éliminatoire: même si j'évite le flash autant que possible, il est parfois pratique. Mais je suis passé au m4/3 pour la compacité, j'ai pas envie de me trimballer avec un flash externe!


Message édité par Eric B le 15-11-2017 à 13:35:58
n°5862166
crittendon
Posté le 15-11-2017 à 13:40:40  profilanswer
 

Il y a un petit flash livré avec les E-M1, certes, c'est toujours moins bien qu'intégré au boitier mais en même temps ça pese pinuts et c'est minuscule.
 
 
 

n°5862167
cosmoschtr​oumpf
dawa powered
Posté le 15-11-2017 à 13:44:21  profilanswer
 

Les boîtiers pro n'ont généralement pas de flash, parce que les pros savent que le flash intégré au boîtier, c'est mal [:dawao]

Message cité 1 fois
Message édité par cosmoschtroumpf le 15-11-2017 à 13:44:31

---------------
Abos XBL - Jeux Android - Manettes PC/iOS/Android/Raspberry - ACH jeux DS/3DS
n°5862170
crittendon
Posté le 15-11-2017 à 13:48:06  profilanswer
 

Zaphod a écrit :


Il y a des fois où tu penses que ça te limite vraiment dans tes photos ?
Je dis ça parce qu'autant j'aurais bien envie d'avoir un 24x36 pour le fun, autant ça serait mentir de dire que c'est la qualité du matos qui me limite dans mes photos.
(alors que la compacité / maniabilité est un avantage - pour moi en tous cas - pour la qualité finale des photos)
 
Et je ne ne suis pas super impressionné par les boitiers Sony (ergonomie etc...)
Mais bon tout ça est très très subjectif... à moins que la photo soit un boulot, l'important c'est surtout de se faire plaisir.


 
Je ne vais pas mentir, il y a un côté clairement "geekesque" et volonté de changement plutôt qu'un besoin réel.
 
Après je prend beaucoup de photos de mes enfants et la faible profondeur de champs qu'offre le FF notamment en portrait me manque un peu.
 

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  241  242  243  244  245  246

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic unique] Pentax SMCP FA 20mm f2.8[ Topic unique ] *Pentax K-7 - *Firmware 1.12 -
[Topic Unique] Tamron 18-270mm f/3.5-6.3 DI II VC LDOlympus - Durée d'enregistrement des vidéos ?
olympus E620 avec 14-54 ou kit complet olympus e520 avec le 14-54?[Topic Unique] Canon EF 50mm F/1.2 L USM
[ Topic Unique ] Fujifilm FinePix F200EXRObjo Macro Olympus 35mm ou 50mm ou bague EX25
[Topic Unique] Tri photos : aide à la sélection avant traitement 
Plus de sujets relatifs à : [Topic unique]BOITERS COI Olympus micro 4/3



Copyright © 1997-2016 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR