Reprise du message précédent :
Bon je viens de "perdre" une dizaine de photos probablement à cause du fait que j'ai laissé l'appareil allumé dans mon sac et ça a dû appuyer sur le bouton "suppression" plusieurs fois
 
On ne peut pas activer la "confirmation avant suppression" sur l'EM-1 ? ..
 
 
ÉDIT : Je viens de trouver la fonction dans le menu après m'être replongé dedans. J'aurais bien voulu la trouver plus tôt

 
Perso je vois pas l'intéret de passer à la 3 eme version , même qualité d'image et surtout j'aime pas trop les trois molettes à droite sur le mk3

Bon ce n'est pas cet EM-10 mIII qui va me faire changer mon EM-5 mI
On verra l'EM-5 mIII... un jour peut être

une image à iso 2000 sur l'e-m1 II

http://nsa39.casimages.com/img/201 [...] 202458.jpg

oui, 'enfin entre un I et un II, tu gagnes en stab, un meilleur viseur, un obturateur electronique, un mode bracketing de map...

c'est pas rien

Du coup, pas de mode high resolution sur ce III, ils réservent ca au plus haut de gamme

Mieux vaut prendre le II que le III pour quelqu'un qui n'est pas intéressé par la vidéo, vu qu'en photo il n'ont rajouté que des bridages.
Et toutes les améliorations que tu cites ont été faites au passage I -> II.

En plus sur le II, tu gagnes un bouton Fn par rapport au I, alors que sur le III tu en perds un (donc deux par rapport à l'E-M10 mkII)

Le seul avantage notable en photo c'est le nombre de points AF qui a été augmenté, mais est-ce que ça vaut le coup pour se passer du flash sans fils, des boutons personnalisables, de l'absence de grip optionnel etc... ?

J'espère au moins que le bouton REC peut se désactiver (comme chez pana) à défaut de se personnaliser parce que sinon ça peut être hyper gavant vu sa position (on se trompe de bouton... et hop on se retrouve en vidéo et la photo est perdue).
(perso je rêve d'une option qui désactive totalement toutes les fonctions vidéo, les menus dédiés etc...)

J'ai noté que le 3 avait un bouton af-l/ae-l.
Et je vois toujours 2 boutons personnalisable sur le 3 + le bouton de raccourci. Je suis pas sur que dans la pratique on y soit si perdant

Le bouton ael/afl est juste le fn1 sur lequel ils ont marqué la fonction par défaut.
Il y a un fn2.
Donc deux boutons perso.

Le mki a deux boutons fn + le bouton rec, total 3.
Le mkii a trois boutons fn + le bouton ref, donc 4.

Evidemment, tout le monde n'utilise pas les boutons fn, ni le flash sans fil, ni le grip optionnel, c'est sans doute ce que c'est dit olympus, en se disant aussi que ce qui trouvaient ces détails importants mettraient les euros sur la table pour prendre un em5 à la place.

En tous cas la vidéo de présentation d'olympus est étonnante.
https://m.youtube.com/watch?v=1j4dw-jIQDw

Autant pour moi je croyais que le "fn1" était un bouton alors que c'est juste une inscription

En fait ils ont fait le choix de marquer systématiquement le comportement par défaut du bouton, contrairement à ce qu'ils faisaient avant.
Je pense qu'ils ont absolument voulu montrer la "non complexité" de ce modèle d'entrée de gamme.

Suite à mon achat d'un E-PL6 d'occasion sur lbc il y a quelques moi, voici la première astrophoto faite avec:
 

 
Fait avec le ZD50/2,0 fermé à f/2,8. Addition de 25 photos de 5 mn avec un logiciel spécial astrophoto.
 
Crop à 100%:

 
Pleine résolution (10 Mo).
 
Globalement, je suis content du passage de l'E-620 à l'E-PL6 pour l'astrophoto. Beaucoup moins de bruit thermique (facteur 15 à la louche), moins de bruit de lecture (facteur 4) et meilleure sensibilité à la bande d'émission Halpha de l'hydrogène (le rouge sur la photo). Mise au point manuelle plus facile au liveview, en particulier avec le ZD50 car on arrive à avoir en même temps à l'écran, en loupe maxi, une étoile brillante et des étoiles plus faibles autour. Ce n'était pas possible avec l'E-620 qui n'était pas assez sensible. Enfin, les étoiles sont plus piquées avec le ZD50. Sur l'E-620, j'étais toujours au-dessus de 2 pixels de diamètre. Avec l'E-PL6, je descends à 1,8 pixels alors que la résolution est passée de 12 à 16 MPixels.

 
Je me pose la question de passer au format 4/3 en remplacement du combo D7000 (que je garde pour la macro et l'animalier) + Tamron 17-50 f2.8, pour gagner en compacité/poids et discrétion lors de voyages et longues randonnées.
 
J'hésite avec le GX80 de Panasonic et en faisant quelques recherches sur les Olympus, la gamme me semble très étoffé, voir un peu trop pour que je m'y retrouve entièrement.
 
Des retours d'expérience sur ce type de switch ? Un site en particulier pour le trouver à bon prix ?
 
Merci d'avance.
 
NB: si le format me plait, je ne me ferme pas au passage complet; aussi me faudrait-il un appareil capable de bien gérer en macro et en animalier (comprendre accueillir un objo macro + télé) au cas où.
 
PI, j'ai actuellement un Nikkor 105mm f2.8 pour la macro et un Sigma 120-300 f2.8.
 
Le but de tout ça est de gagner en encombrement/poids; je n'ai pas un gros budget non plus (pas plus de 900€ pour boitier + objo).
 
Si possible, je recherche un modèle avec écran inclinable (et non orientable), avec un prise USB classique (pas de cable proprio) et surtout un AF précis et réactif.
Pour l'autonomie, on va rester sur les 300/400 images, j'ai l'impression qu'aujourd'hui, il est difficile d'aller plus loin. Je n'ai pas trouvé d'appareil avec double-slot SD, mais s'il y en a, c'est mieux.
 
La vidéo ne m'intéresse pas du tout. S'il y a du focus bracketing, ou d'autres fonctionnalités intéressantes comme sur le GX80, ca pourrait m'intéresser, au détriment des filtres créatifs et du wifi pour lesquels je n'ai aucun besoin particulier.
 
Merci pour votre aide.
 
PS: peut-être que le marché n'est pas encore mur sur mon besoin de boitier "à tout faire" ?

Je suis passé du D7000 au E-M5 II. J'ai choisi le M5 car ça me faisait passer d'un reflex APS-C 16mpix expert à un hybride µ4/3 16 mpix expert, ce qui donnait un boîtier équivalent en gamme et en taille d'image. Je vais ULTRA résumer mon ressenti.
 
Il y a deux "défauts" - ou plutôt des contraintes - dont il faut être conscient et les accepter pour ne pas être déçu :
1/ l'AF-C est "à la rue" comparé à celui du Nikon; c'est pas inutilisable mais certainement pas de la même façon; j'ai contourné le pb en anticipant, voire en pré-calant ma màp.
2/ la profondeur de champ qui est bien sur supérieure étant donné la taille du capteur; pour obtenir les mêmes flous d'arrière plan il faut tricher.
 
Par contre il y a tellement d'avantages (et c'est normal quand on prend un appareil + récent) que je ne saurai pas tout lister. En vrac :
- le poids !
- l'écran sur rotule; je ne pensais pas que c'était si pratique
- le viseur; une tuerie (à comparer à celui du D3/D700 -si, si- plutôt que du D7000 en terme de confort de visée)
- l'AF-S fulgurant; bon ok soyons honnêtes SAUF en conditions difficiles (mais le D7000 n'était pas un foudre de guerre non plus dans ces cas là)
- la reconnaissance de visage; sur l'oeil gauche ou droit ou le + proche en fonction du réglage (je n'y croyais pas quand j'ai lu le manuel)
- la qualité d'image (avec de bonnes optiques bien sur); je trouve mes photos bien + croustillantes avec le 12-40 que ce que je faisais avec le D7000 + 35 f/1.8
- etc.............
 
Tiens en passant pour la macro : je retrouve du plaisir à en faire depuis que j'ai le 60 Oly.
 
Bref bilan :    
 
Et quand il faudra faire de l'animalier, je vais l'aimer le facteur 2x  

 
 
joli !

Je crois que tous les µ4/3 ont de bons AF. Ca dépendra surtout de l'objo.
 

Honnêtement, j'ai jamais compris les mesures tests. Je vais bien plus loin que 3-400 photos (EM10 mk1).
En revanche, il ne faut pas utiliser son appareil comme un reflex traditionnel, que tu peux laisser allumé toute la journée dans ton sac sans que ça utilise la batterie. Il faut penser à l'éteindre entre 2 shoots, et de préférence utiliser les modes de veille "agressifs" (mise en veille au bout de 10-30 secondes d'inutilisation)
 

Plutôt sur le haut de gamme je crois (EM1, GH5... à vérifier)

J'ai déja atteint presque 1000 photos avec l'E-M10 mkI. J'ai depuis changé et mes réglages et je tiens moins... ma batterie a 3 ans et demi, aussi, et je suis autour de 500 photos en général.
 

C'est dispo sur l'E-M1 mkII, ça j'en suis sur, et le GH5 aussi, si j'en crois les fiches techniques.

Bien supérieur, oui par rapport au 24x36, mais en partant de l'APS, c'est exagéré.
Le ratio n'est que de 1.33, donc la différence de profondeur de champ entre APS et micro 4/3, c'est comme si on passe d'un f/1.8 à f/2.4.
Il y a une différence, mais ça ne change pas radicalement la photo.
 
La solution, pour moi, est d'utiliser plus de focales fixes (j'étais surtout sur des zooms avant), qui sont en plus assez compactes et dont l'usage est, je trouve, plus ludique.
(évidemment, on peut aussi utiliser des focales fixes avec un reflex APS, mais je ne le faisais pas assez).

De manière générale, le gros avantage du m4/3, c'est le large choix de focales fixes de grande qualité et à grande ouverture.
En f1.2-1.8 on a du 15, 17, 20, 25, 42.5, 45, 75...
En f2-2.8 on a 12, 14, 19, 25, 30, 60...

Toujours à propos de l'E-PL6 par rapport au E-620 : l'autofocus bien plus véloce pour suivre les gamins en train de courir ou faire du vélo. Ce n'est pas bon à tous les coups mais j'ai essayé les rafales (lentes) avec AF-C lorsque les enfants venaient vers moi et j'ai plus de 50 % de photos nettes (avec le 14-42 du kit).
 
L'autonomie est aussi en progrès en astrophoto. Avec une batterie, je faisais 70 photos de 2 mn avec l'E-620, je suis à plus de 100 avec l'E-PL6. J'imagine que le moindre échauffement du capteur y est pour quelque chose (capteur à 22-23°C au dessus de la température ambiante pour l'E-620, 10°C pour l'E-PL6).

et en + qui tiennent facilement dans la poche, tellement elles sont légères et petites (enfin sauf les objo premium > 500€ comme le 75mm Oly ou les Zeiss/Leica)

tu as oublié le 12 f1.4

Oui, moi c'est ce qui me plait, en me limitant à celles qui ne sont pas trop grosses (par exemple, 25 f/1.4 et pas le f/1.2 qui est certes meilleur mais beaucoup plus gros).
 
Après il y a de très bons zooms aussi, mais pour le coup, je trouve qu'un zoom f/2.8 aussi bon soit-il, c'est un poil limité pour la gestion de la profondeur de champ.
Et puis c'est vite gros... le 12-100 f/4 Olympus, a priori c'est une tuerie, mais il est aussi gros que mes objos APS que justement je ne voulais plus

 
Si j ai bien suivi, l AF C (de suivi donc, important pour le sport et l animalier) est l apanage du hdg avec l excélent EM1 II qui aurait ainsi rattraper ce principal défaut face aux reflex. Quelqu un confirme?
 
J'étais passé du Canon 7D à un m4/3 Pana G3 en 2011 (puis G5 en 2013), l AF-S du Canon restait bien supérieur. Depuis, les m4/3 ont rattrapé ce pt, et si l AFC est désormais ausis bon aussi, et que les viseurs électroniques + gros sont plus agréables que ceux optique des reflex, il ne reste vraiment peu d avantage aux reflex!
(sur la taille du capteur, il y a aussi des offres non reflex en APS-C)

Merci à vous tous.

Pour le viseur, j'ai justement lu ça et la que c'était pas top, surtout en contre-jour.

Vous confirmez que ça peut être difficile?

Le viseur du M5 II en pleine journée ensoleillée est très bien. Je suis lunetteux et aucun pb noté.
 
Bon en fait ça crame un peu la scène; c'est à dire que t'as une image "dure" mais faut pas exagérer non plus : tu vois très bien ce que tu vise.
 
Je me suis adapté en quelques minutes à l'EVF, au point que je ne sais même plus comment c'était avant avec un OVF  

Merci.

Quelle grosse différence entre un em5 mk2 et un om10 dont la version mk3 sorts d'ici peu ?

Merci encore.

Je dirais qu'à l'inverse c'est bien plus pratique, parce que tu vois directement dans le viseur si tu es mal exposé.
Edit : ça t'affiche aussi plein d'infos pratiques : inclinaison, histogramme, etc.
 

em1 : gamme pro
em5 : gamme "expert"
em10 : gamme "amateur"
epl : entrée de gamme
 
Comme dans les différentes gammes canikon, sur l'em5 par rapport à l'em10 tu vas avoir plus de personnalisation, rafale, af, etc. Et la tropicalisation.

Le viseur, ça me faisait très peur, ça ne m'a jamais géné.
Il y a des avantages certains, comme les aides à la mise au point manuelle, et la simu d'expo qui peuvent être intéressantes.
 
Pour l'AF, globalement, c'est l'AF avec suivi qui pèche. Le meilleur est l'E-M1 MkII (qui s'aide de point AF de phase intégrés au capteur), mais sinon les Panasonic sont au-dessus des Olympus sur ce point.
Pour l'AF-S, effectivement ça marche très bien.
Le gros avantage pour moi, c'est que le point AF peut être choisi n'importe où dans l'image, alors sur les reflex, hors haut de gamme, tous les points sont au centre ou presque.
Avec mon reflex je me faisais systématiquement mise au point au centre puis décalage, en mirrorless je mets le point où je veux, plus besoin de décaler.
 

sur mes reflex Canon (30D puis 7D), j avais aussi la possiblité de choisir le pt de focus, et je m en servais souvent.
Par contre, même sur les hdg, tous les pts de focus des reflex sont relativement concentrés au centre, alors que ceux des NON reflex sont bcp plus étendus dans l image.
Cela tient au fait que les reflex ont un capteur AF dédié alors que les non reflex utilisent le capteur d image principal.
Autre gros défaut de ce capteur AF dédié est l imperfection ou décalable possible de l AF d un objo. C'était mon gros pb sur mes objo Sigma en Canon, avec un micro déclalage en fonction de l ouverture.
Un ami avait eu aussi le pb sur des objo pro Canon L.

Bref, un reflex est intrinsèquement bcp plus complexe que nos m43 électroniques.
D ailleurs, AMHA, les Oly/Pana sont vendus bien cher pour ce que ce c'est.
Je suis persuadé que le rapport prix de vente / cout de production des Oly/Pana (et aussi Sony/Fuji) est bien supérieur à celui des reflex Canon/Nikon.
Mais comme le nombre d unités vendues des 1ers est encore loin de celui des reflex, la part du cout de dévelopement dans le prix d un boitier est sans doute supérieure que chez Canon/Nikon (dont les boitiers évoluent très peu d un modèle au successeur dans la même famile)

Merci pour les éclaircissements.
Va falloir que j'aille manipuler tout ça maintenant.

Je me disais, y'a moyen de configurer le bouton de derrière pour gérer la Map et garder le déclencheur uniquement pour déclencher?

Sur mon EM10 oui. C'est pas forcément pratique à passer du mode normal au mode "bouton AF lock" mais comme t'as plusieurs profils mémorisables tu peux t'en mettre un normal et un AFL.

J'utilise déjà ce mode sur mon D7k et je pense que j'aurais du mal à m'en passer, d'où ma question.

Merci en tout cas; va falloir se lancer maintenant (ou pas).

Bonjour
J'ai posté ici il y a quelques jours car mon e-pl6 avait un problème : le voyant du stabilisateur clignotait en rouge et la photo ne se prenait pas. Suite à vos conseils, j'ai téléphoné au SAV d'Olympus, qui est, en effet, très efficace et très patient. Je vais devoir renvoyer mon appareil, qui n'est plus sous garantie, et on me dit qu'il y a un forfait réparation qui est de cent et quelques euros, plus la TVA et le port, ce qui amènerait la réparation à 130 euros en tout, me semble-t-il. Apparemment, c'est un forfait, quelque soit le problème, ce qui m'étonne.  
En même temps, j'ai regardé  ce qui est sorti depuis 2 ans, epl7, epl8, mais je ne trouve que ça n'a pas tellement évolué. Donc, je pose deux questions : 1 : est-ce que c'est vrai cette histoire de forfait, ou j'ai mal compris ? 2 Est-ce que Olympus a suffisamment fait évoluer ce modèle pour que l'achat d'un neuf nu se justifie ?  Le défaut de l'e-pl6 est surtout, me semble-t-il sa gestion des fortes lumières (dans certains cas), sinon, il convient à mon usage. Merci d'avance pour vos conseils.

J ai déjà envoyé un objo hors garantie chez Olympus et ainsi déjà eu ce forfait.
Plutot pas mal d'ailleurs, pour les pb sérieux, c est moins élevé que les frais réels calculés par les autres constructeurs: j ai déjà eu des devis >200€ pour recentrer des objo Tamron, Sigma ou Tokina qd j'étais encore en reflex Canon.
Chez les autres, on envoie le boitier ou objo en réparation, on recoit un devis et on décide si oui/non on laisse faire la réparation. Mais ds la négative, il y a souvent un forfait d analyse/fdp de 20 à 40€.
Avec Oly, le forfait de réparation évite ce désagrément: on peut déjà décider AVANT.

Sur un boitier, il s agit d estimer la valeur du dit boitier avant de se lancer dans une réparation.
l EPL6  n etant pas du hdg (edit: haut de gamme), pas sur qu il vaille + de 200€ d occass, meme en bon état.

Edit: au pif, j'étais pas loin, la cote Chasseur d 'image donne une idée:
https://www.chassimages.com/index.p [...] -les-prix/
-> EPL6 côté à 210€ en état normal AVEC objo de kit. 155€ en état moyen.
130€ de réparation ne sont du coup pas forcément justifiés. A toi de voir si tu as le budget pour du neuf, ou tout simplement un modèle + récent en occassion!

Merci pour ta réponse. Oui, c'est vrai. j'ai jeté un œil sur eBay, et on en trouve à 150/200 euros. Ca ne fait pas une grosse différence avec l'occaz, mais avec du neuf, si, quand même. Je n'ai pas pigé "hdg". Sinon, justement, y a-t-il des sites fiables où on peut trouver cet appareil, à part ebay (d'occasion). Merci. Et puis toujours, si quelqu'un a eu epl6 gros changement avec l' epl7 ?

Salut, c'est combien la côte d'un E-m10 MkII d'occase? j'avoue être un peu paumé devant des prix assez disparates...
on trouve du Mk I à 250€ et plus, et du Mk II à 300€ et plus...
Cette annonce me semblait correcte par exemple, mais j'ai un doute:
https://www.leboncoin.fr/image_son/ [...] htm?ca=6_s
Un avis?

après, en l'envoyant chez olympus, tu repars avec un apn "comme neuf", ca peut valoir le coup je pense sincèrement

Pour info, avec de la patience, en avril dernier, j'ai acheté mon E-PL6 + 14-42 d'occasion (quasi-neuf) sur lbc avec remise en main propre à 150 €. À mon avis, l'E-PL7 ne doit pas être loin non plus.

LBC c'est aléatoire et des fois c'est n'importe quoi. Par ex, actuellement quelqu'un vend 750 euros cet epl6. Avec les mêmes objectifs, je l'ai eu à 499 neuf !

Haut de gamme.
Leboncoin, sinon Forum Lumix (ils sont pas sectaires)
Faut aller voir les tests de l'epl7 sur lesnumeriques pour voir les différences.

Tu envoies un appareil photo, tu repars avec un téléphone ? C'est louche ton histoire

Oui c'est aléatoire. Il faut regarder régulièrement pour voir les "vrais" prix, sinon tu ne vois que les objets trop chers et qui donc ne partent pas.