Reprise du message précédent :

800 il me semble
 
 
je l'ai vu fnac place d'italie à paris

j'avais le VF2 avant , je n'avais rien à lui reprocher ...j'ai testé un NX6 , j'ai pas trouvé de différence au niveau de la visée.
Le viseur étant plus dégagé de l'appareil , et l’œilleton plus large , je trouvais plutôt le VF2 plus confortable.
 
J'ai aussi testé un Panasonic G6 ...et pour moi c’était pas mieux ..plutôt moins net en intérieur .  
Je me suis fait la réflexion dès le premier coup d’œil dans le viseur ...au vu de la qualité annoncée  (1.4mmillions de pixels pour les deux).  
 
J'ai le VF4 (2.36 millions de pixels) actuellement et franchement c'est conforme à ce que mes yeux vois en direct ...je trouve ça hyper naturel pour un viseur électronique.

http://www.amazon.fr/dp/B00HWRHBVK?tag=dealabs-21
300€ avec ODR l'OMD-EM10  

bien !
dire que j'ai cru faire une affaire en le prenant à la fnac à 344€ en reconditionné

Il y a eu l'E-M5 aussi à 400€ avec le 12-50mm à la fnac pendant 5 minutes
 
Sinon moi j'ai profité du GX7 à 480€ chez boulanger, c'est pas l'offre du siècle mais c'est environ 100€ de moins que le prix habituelle, avec la revente de l'E-PL5 je me serais pas ruiné et pourrait peut être utiliser enfin ma bague kipon

ben faudra faire un retour sur cet bague...
dommage qu'elle marche pas terrible du tout sur olympus

Je remercie tout ceux qui ont répondu à mes interrogations sur la page précédente.
 
Je crois qu'effectivement, il me faut pouvoir essayer le boitier pour me faire une idée précise et constater les concessions et avantages que j'aurai par rapport à mon FF. Je vais contacter une boutique Camara pour savoir si c'est possible.  
 
L'idéal est d'avoir les deux mais vu le prix des bonnes optiques que ce soit chez Canon ou Olympus, il va me falloir faire un choix.
 

drapal

On a "craqué" pour un Olympus EM-10. On cherchait à la base un hybride, on voulait partir sur le Fuji XM-1, mais l'aspect "plastique" nous convenait pas trop (et pas de "viseur" en plus de l'écran). En attente de réception !
 
Reste la question des objectifs, l'ensemble des objectifs Olympus sont compatibles avec ce modèle ou faut-il des versions spécifiques ?

 
Il faut des objectifs u4/3.
Les objectifs Olympus 4/3 (et pas micro) sont compatibles uniquement avec une bague supplémentaire.

Merci pour la réponse
Cest pour faire un cadeau d'anniversaire du coup, en complément du 14-42 fourni avec le kit, je prendrais bien un objectif lumineux (focale fixe), je vais voir s'ils font des 35mm ou équivalent !

Tu as le 17 1,8 qui est très bien

 
Je ne sais pas encore sur quelle focale partir pour tout dire : ~15, ~35 ou ~60, je vais tenter de voir ce que préfère mon amie à l'utilisation
 
Du coup j'ai pas tout compris, pour trouver l'équivalent FF de la focale, on multiplie par combien ?

C est un rapport de 2  
Focale normale a 25 mm

Merci

très sympa le mode surimpression

ça manque de photos par ici

manque de talent pour ma part

d'ici deux semaines pour moi

Nous c'est pour bientôt aussi !!

Toujours un dilemme pour le second objectif.. J'ai bien envie d'un objectif lumineux, et comme j'aime bien les portraits, que pensez-vous du 45mm f/1.8 ?

Tu peux y aller les yeux fermé avec le 45, c'est bon et compact
 
 
Sinon moi j'ai pas mal de photos en stock mais en générale je poste sur les sujets dédié (macro et animalier)
 
Quelques exemples vite fait, une toute récente d'une libellule en proxy avec l'E-M1 et le 75-300 II

 
Toujours avec le 75-300 II et qui se passe de commentaire
_5243861
 
Et une macro (Syrphe) avec le 60 Zuiko

Pas mal !
 
Cest là que je me dis que le 60 macro pourrait être un bon compagnon du 12-42

Il me fait de l oeil moi aussi

Je vous le conseille sans hésiter , depuis que je l'ai (2 ans) je sort quasiment plus mon 100 L sur le 6D, c'est super agréable d'avoir un truc plus léger avec un écran inclinable pour du main lever en macro, et puis le facteur de crop c'est sympa aussi pour les plans serré

c'est pour le paysage et les portraits qu'il me tente (en portrait j'aime bien une MAP bien courte pour pas être emmerdé)

bon, petit comparo fuji X100 vs Olympus OMD EM10, comparatif complètement biaisé par l'écart d'âge entre les deux (3 ans)

ca va pas intéresser beaucoup de monde mais c'est pas grave  

qualité de construction:

quelques images de l'EM10 : http://robinwong.blogspot.fr/2014/ [...] m-d-e.html
quelques images du X100 http://www.finepix-x100.com/in/story/craftsmanship
Les deux boitiers sont en métal, sans être trop lourd. Ca se ressent à la prise en main et visuellement,  personnellement ca compte énormément
Le flash pop up de l'olympus casse un peu l'effet mais rien de bien grave
Les molettes du X100 font un peu plus robuste
Le levier du X100 pour passer du viseur optique à électronique fait bien léger, mais ca tient
Les deux boitiers sont très petit, avec une prise en main naturelle si on vient des vieux reflex argentiques, et pas naturelle pour les fans de grip

Autofocus

Le X100 est très très loin derrière l'OMD en terme de vitesse, vraiment très loin. Sur l'Olympus c'est quasi instantané (il suffit de faire avec l'écran tactile pour s'en rendre compte, on touche et aussitôt ca déclenche, bref, le pied)
Bien sur, l'Olympus est plus récent, mais il semble que Fuji soit encore très à la peine sur ce sujet
Autre avantage de l'Olympus, on peut modifier très facilement le collimateur sans quitter le viseur, c'est moins évident sur le Fuji
La couverture de l'Olympus est aussi largement plus grande

Viseur
Avantage sur l'Olympus: écran tactile et viseur électronique récent sans effet arc en ciel ou saccades
Avantage sur le Fuji: viseur optique ou électronique, viseur télémétrique qui est très agréable, hélas plombé par l'autofocus sur lequel il faut alors faire totalement confiance
Pour le dégagement optique, avec mes lunettes je vois tout le champ, mais pour un non binoclard on peut demander un viseur plus grand sans doute
Pour la visée l'Olympus fait très très bien le boulot mais la visée télem du Fuji a beaucoup plus de charme
Le viseur optique du fuij est très paramétrable aussi, chacun peut y trouver son bonheur

obturateur
Totalement silencieux sur le Fuji, mais avec une vitesse maxi dépendant de l'ouverture  (ca semble anodin mais ca peut être très chiant parfois)
Monte au 1/4000 sur l'Olympus, mais plus bruyant

ergonomie
La bague de vitesse et de diaph sur le X100 est toute simple bien faite et très logique
Sur l'Olympus tout est paramétrable, il faut donc passer pas mal de temps à trouver sa config, mais une fois faite, il n'est presque plus besoin de passer par le menu
Les boutons du Fuji sont moins bien placés sur le dos
La bague de compensation du fuji tourne toute seul dans le sac, gare au piège à con !
L'olympus a un écran tactile et orientable, je trouvais ca gadget avant d'essayer, à l'usage c'est vraiment super

couleur, expo et rendu
Pour les couleur ca dépend de chacun, je trouve celles du Fuji en CMOS trop bleutées, celles d'Olympus sont plus chaude. J'ai personnellement beaucoup plus de facilité avec l'Olympus
Pour le Noir et Blanc, avec le fuji ca vient naturellement
Le Fuji expose un poil plus que l'Olympus
Pour le rendu, l'Olympus n'a pas de filtre AA et plus de pixel, donc on a bien plus de détails, mais bon, dans la vraie vie ca change pas des masses à moins de recadrer souvent
Pour l'Olympus on perd naturellement en bokeh vu la taille du capteur, mais pas autant que je le pensais (la taille des photosites qui joue la dessus ?) et on trouve beaucoup d'optiques entre f1,4 et f1,8

suivi fabricant
Fuji n'abandonne pas ses client, le FW a été très régulièrement mis à jour
Les blocs optiques défectueux suite à erreur de fournisseur sont pris en charge gratuitement même la garantie dépassée  

Optiques
Le 23 F2 est tout à fait bon, pour les complément optique, comme le TCLX100 il faut prévoir une bonne correction de la distorsion et de la mollesse à PO.
 Fuji a eut le bon gout d'afficher les cadres 28 et 50 dans le viseur optique.
Autre point à remarquer, les compléments n'affecte pas l’ouverture qui reste à F2
Sur Olympus le zoom de kit est plus que correct, mais naturellement pas lumineux.
Les 25 et 17 mm sont très très bons en rendu et en construction, mais faut repasser à la caisse (les autres focales fixes sont excellentes mais je les ais pas)
Le plus petit capteur de l'Olympus permet d'avoir des objo super compacts, la mise au point manuelle est bien amorti, contrairement à celle du fuji X100 ou il faut vraiment mouliner , sans amortissement de la bague et avec mise au point qui "fait des sauts"(donc inutilisable sauf pour caler la MAP à l'infini)
Olympus a quelques objectifs ou en tirant sur la bague de MAP on a une bague mécanique avec indication de distance sur le fût de l'objo
Le parc MFT est assez bien fourni en optiques, pour le X100 c'est bien moins polyvalent (mais en même temps c'est pas le même esprit)

Autre
Olympus propose des filtres "artistique" assez inutiles
Fuji propose des rendus de pellicules, c'est déjà bien plus pertinent
Olympus propose par contre la double exposition (avec visualisation en live)le live bulbe (visualisation de l'image qui se forme) et le live composite pour les pauses de nuit ce qui est déjà nettement moins gadget

conclusion
Deux appareils très complémentaires, l'Olympus est certes plus polyvalent, mais le fuji X100 est vraiment orienté photo de rue.
Le X100 aurait été l'appareil parfait pour la photo de rue si Fuji avait mis un bon AF dessus.
L'Olympus est un geek déguisé en vintage (et c'est très bien comme ca) polyvalent comme un reflex, mais moins compact que le X100 une fois un objo monté
Les deux ont l'avantage de la compacité, du coup ca s'amène partout

Hello
 
L'OMD-10 me faisait de l'œil  depuis un moment et j'ai sauté le pas. (je l'attends )
Je voulais un boitier nu (avec un 14/150 ) mais l'omd 10 reçu de chez Amazon à 407 € est arrivé en sale  état.
 
Du coup je l'ai rendu et j'ai pris un autre ailleurs  à la place en kit avec un 14/42 II R
 
Seulement voilà , je ne pense pas garder le 14/42 vu que je vais prendre un 14/150
Pensez vous que cela soit une erreur ?
Je le vois partout neuf à 280 € , combien pourrais-je le revendre sachant qu'il sera juste dékité
 
Merci
 
ps : le 45 mm est arrivé , il est rikiki c'est marrant !

Je sais pas si c'est une erreur mais c'est pas la même taille quand même

 
Bien de toute façon , le 14/150 me semble assez compact pour sa plage focale
Je vais attendre d'avoir les deux en mains mais je crains le doublon

 
Jolies tofs !
Et bon, la photo de canard, c'est pas du simple canard, mais du canard    

 
Ton retour est intéressant    
Hier j'ai vu passer une annonce pour un X-e1 avec le 18-55 du kit.
Je suis allé voir l'appareil, mais c'est comment dire, ENORME.
Bref, quel intérêt par rapport à un reflex, à part son capteur unique...
 
Sinon j'ai pu prendre en main le 12-40/2.8 Olympus. Je m'attendais à un choc question poids et en fait, pas du tout. Il est vraiment léger.  
Je suis bien tenté mais pas sûr encore. Essayé aussi un Panasonic 7-14/4. Vraiment compact pour un UGA.
Bref, c'est pas le topic objo ici    
 

belles photos...
comme quoi un bon caillou et un hybride "seulement" arrivent à avoir de bons résultats (et faut de la patience/du talent derrière aussi, oeuf corse).

@masterpsx
 
Toi qui a eu un em5 et un em1, je crois.
Est-ce-que l'absence de filtre passe-bas fait gagner beaucoup sur le piqué des images, avec le même objectif.
Ce que j'aimerais clarifier par là: le 12-40 semble vraiment très bon, associer à l'em1. Par contre, moins avec l'em5.
 
Illustration, photos de paysage (ce qui m'intéresse dans ce cas)
 
Avec em1
 
https://www.flickr.com/photos/53268 [...] 6/sizes/o/
https://www.flickr.com/photos/98949 [...] 3/sizes/o/
https://www.flickr.com/photos/10089 [...] 6/sizes/o/
 
Avec em5
 
https://www.flickr.com/photos/35357 [...] 3/sizes/o/
https://www.flickr.com/photos/11380 [...] 0/sizes/o/
 
Il y a peut-être des soucis de shutter schock également, ou simplement de la variation d'échantillon ou le savoir faire du photographe.
Je me pose la question pour savoir si le gain en qualité est significatif, par rapport à par exemple, un 12-32 de kit.
 
Merci  

Perso j'ai pas vu de différence notable sur ACR (photoshop) avec mes objectifs sur ce point et en RAW, possible que le JPG de l'E-M1 soit meilleur ou que la stabilisation voir le shutter shock fasse une différence, mais je pense pas que le 12-40 soit moins bon sur un autre boitier Olympus
 
Après ca vaut quand même la peine de passer à l'E-M1, la prise en main sera meilleur avec un objectif de ce genre, l'ergonomie/construction est un bon cran au dessus et le viseur est plus confortable, si tu fait pas mal de paysage, le gain de dynamique n'est pas négligeable aussi.

 
Ouais, mais l'em1, je dois dire que j'ai essayé de l'aimer, mais que je n'y arrive pas... En même temps, c'est mieux pour mon porte-monnaie    

Qu'est-ce que tu n'aimes pas sur l'E-M1  

Franchement c'est de loin le meilleur m4/3 que j'ai eu et même par rapport à mes reflex sur certain point je le trouve au dessus

Je trouve dommage par contre qu'on ne voit pas la distance de MAP s'afficher dans le viseur

EM-10 reçu \o/
 
Par contre, ma copine a oublié de prendre une carte mémoire.  
 
http://www.olympus.co.jp/en/suppor [...] 014_01.cfm
 
Première fois que je vais prendre une carte mémoire dans un supermarché du coup
 
http://www.auchan.fr/sandisk-carte [...] /p-c144524 28€ la 32Go Class 10

 
Seulement, comme dit aussi, cela sera sans talent.... , en plus du jpeg boîtier....  
 
Em5II/14-150II
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
Il n'est pas compact, donc ça tue son intérêt pour moi.
Même si, c'est assumé pour la meilleure prise en main.
Je préfère 100x mon gx7

Bah tu met la poignée optionnel à ton E-M5 et c'est en gros pareil , le bon côté c'est que l'ergonomie et la prise en main sont nettement amélioré

Trés franchement, il y a pas une si grande différence de taille entre l'E-M1 et le GX7, la poignée est plus profonde mais dès que tu met un objectif ça n'a plus d'importance, et en hauteur c'est à peine plus que l'E-M5, en gros il n'y a que la protubérance du viseur

Le GX7 est sympa pour un boitier de ce genre, mais à l'usage l'E-M1 est largement au dessus, ça joue pas vraiment dans la même catégorie

te plains pas, moi, elles sont mal cadrées/composées et sans intérêt
j'en aime bien 2-3 dans le lot