Reprise du message précédent :
Salut Tcom,
 
Merci pour ton retour. Pas mal la 9 à 25600 iso...
 
 
 

 
J'étais surtout étonné avec quelle facilité le D850 arrivait à suivre la chanteuse en AF en liveview malgré la lumière très faible. C'est en tout cas un point que je vais réessayer en photo de spectacle. Mis à part l'AF et la réactivité de l'appareil, faisant passablement de photos de spectacle, c'est surtout le mode totalement silencieux en liveview tout en gardant un résultat au format RAW. Jusque là, les modes silencieux sur D810  ou D5 ne faisaient peut-être pas de bruit, mais le résultat était un JPG en résolution FullHD.

La 4 et la 7

du retour tcom

si vous voulez des raw : http://froknowsphoto.com/d850/

awesome reviews.

j'aime bien toute la série, surtout la 7
c'est effectivement bien accentué

drapal

Magnifiques photos avec une préférence pour les 6 et 7.  

le 9 est quand même fortement bruitée pour du 25k iso au regard du nombre de pixels initial et de ce que produit le D750 / D610 pour une image au format Web.
 
vous ne trouvez pas??

 
C'est impossible à dire sans les exif à disposition ni sans savoir si l'exposition a été remontée en post-traitement. La valeur ISO seule n'est qu'une indication toute relative...

Exact... Dans Photoshop CC 2018, le bruit peut être énormément manipulé ... augmenté, lors de l'utilisation des divers outils de netteté et plus ou moins bien lissé en fonction de l'expérience du photographe... il n'y a qu'à partir du cliché original, que nous pouvons nous faire une idée exact de la qualité de la photo ... et encore, car nombre de boîtiers autorisent un post traitement automatisé, particulièrement en JPEG.

Les indications de la photo 9, ça ne suffit pas comme exif: Sigma 50-100/1.8 DC, 100mm, f/1.8, 1/100s, 25600iso? Il me semble que je n’ai pas mentionné « seulement » la valeur iso, mais les valeurs les plus importantes. J’ai même précisé que la photo a été prise en mode liveview silencieux...

Pour vraiment comparer le niveau de bruit par rapport à un autre appareil, il faudrait pouvoir l’utiliser dans les mêmes conditions, je ne suis pas monté à 25600 iso pour essayer les performances en iso élevé du D850, mais parce que je voulais avoir au moins le 1/100s à l’ouverture maximale de f/1.8. C’est dans ces conditions qu’il faudrait pouvoir comparer...

Après, j’ai traité la photo sous Lightroom Classic, sans réductions de bruit, et en prenant garde de ne pas utiliser de fonctions qui accentuerait le bruit. Mais tout comme les autres photos que j’ai postée, celle-ci aussi souffre de l’accentuation des contours appliquées par flickr lorsqu’il génère les photos de taille réduite.

serait ce possible de disposer du raw, pour un usage privé, afin de voir la qualité du fichier original et les capacités de traitement?
 
J4ai déjà téléchargé ceux de froknowsphoto et à 10000 iso, je trouve les ombres pas super clean par rapport à ce dont à quoi je m'attendrai.
 
Il faudrait que j'imprime pour voir le rendu par rapport à ce que j'ai l'habitude.

Si on imprime du 45MP, il y a de fortes chances qu'il n'en reste pas grand chose, sauf nez sur le tirage ou rendu particulièrement dégueu.

 
 
Ben vu le rendu visible sur la miniature web, je m'interroge. Et effectivement, il peut y avoir des paramètres parasites.  
 
Le mieux est donc d'imprimer pour comparer en condition réelle par rapport à mon matériel actuel.

review en island du D850 : https://www.youtube.com/watch?v=913B5jvL5SA

hight iso : https://www.youtube.com/watch?v=y_kk7QhS-MU

Je suis allé voir les courbes DXO entre D700 et D850. Bon on est d'accord, ce ne sont que des courbes. J'ai l'impression que les véritables évolutions sont à trouver pour les bas ISO. Dans les hauts ISO la dynamique la profondeur de couleur etc n'a pas fait un bon si extraordinaire que ça voire parfois rien du tout.

 
je me suis dis la même chose en regardant aussi les courbes DXO.

Après on peut se dire aussi qu'ils réussissent à avoir les mêmes résultats à haut ISO que le D700 mais avec 45 MPx au lieu de 12 MPx, ce qui est en soit un progrès si on considère que le D700 fournissait des images exploitables

un autre test + raw du D850 : https://www.youtube.com/watch?v=v2SkPnxRHj8

 
 
c'est évident mais, par rapport à la philosophie précédente de Nikon de ne pas faire la course aux MP pour fournir toujours la meilleure image exploitable, j'aurais bien aimé que 10 ans après le D700, on puisse avoir un gain de 2 stops en hauts iso.

Pour approfondir la reflexion sur l'évolution depuis le D700 : https://www.dxomark.com/Cameras/Com [...] 77_951_441
 
En gros le D700 offre en mode screen des pixels moins bruités (S/B) que le D850. Par contre en mode impression, la densité des pixels fait correspondre les courbes d'affaiblissement.
 
Bref, ça rejoins notre sentiment que, en pratique sur de l'A3, il sera impossible de différentier un cliché d'un vieux D700, d'un D850 passé 200 iso.
 
C'est dommage car, hormis cela le D850 offre plein d'avancées hors photo dont une que je trouve sympa en macro : focus stacking automatique.

Au delà des ISO, la dynamique a bien augmenté, ce qui n'est pas négligeable.
De même que l'AF...

C'est un très bon appareil. Par contre, sans espérer 2 stops à gagner en haut ISO (il me semble qu'aucun appareil n'a ces caractéristiques, en particulier dans les capteurs à profils dynamiques comme les Sony qui ont une courbe beaucoup plus pentue que les Canon), le fait qu'il fasse moins bien que son prédécesseur sur ce point déçoit forcément un peu.

Je vais pouvoir l'utiliser en loc en Afrique pour une campagne du pub, je vous ferai un debrief

QUALITÉ/POIDS
 
Évidemment on ne peut pas tout avoir, le rapport qualité/poids reste un compromis ...
 
Précisément, par rapport au poids, quels peuvent être les différents avis des utilisateurs ..?
 
Il y a pas mal de commentaires à ce sujet concernant le D850, particulièrement en comparaison des hybrides 24x36.
 
Bien sûr dans l'absolu, toute le monde préfèrerait très léger avec super qualité. Je présume que le compromis dépend de chacun et suivant l'usage.

 
Désolé, je ne peux remettre des raw que j’ai pris dans le cadre de mandats payant...
 
Sur cette photo à 25600iso, ce n’est pas le bruit qui me dérange le plus, sur la photo postée sur le forum, c’est surtout l’accentuation des contours de flickr qui fait ressortir le bruit d’une telle façon. Hors flickr, la photo est relativement propre. Ce qui me dérange beaucoups plus, c’est le manque de détails. Le D850 est excellent en haute lumière, mais en l’absence de lumière ou dans les ombres, il n’y a pas beaucoups de détail. Je ne m’attendais pas au niveau de détails d’un 645z voire GFX, mais sans avoir fairt de comparatif, j’ai l’impression que le 850 sort moins de détails dans les ombres que le 810.
 
Après, le 850 m’a enfin permis de prendre des photos en RAW avec l’obturateur électroniques et donc sans le moindre bruit de déclenchement, très appréciable lors de concert « tranquille ».
 

 
Le poids n’est pas tout... J’ai eu l’occasion d’utiliser un Sony a9 avec 70-200/2.8 durant une journée entière. L’ensemble est mal équilibré et nettement plus inconfortable qu’un D850 avec AFS 70-200/2.8
 

Tu veux dire qu'en hauts zizos le D850 est moins bon que les D800-D800E-D810 ?

Cela me semble pas si tranché que cela, mais peut être que j'interprète mal le texte anglais - ci-après - de "dxomark"  
 
While the D850 and the D810 offer the same phenomenal dynamic range of 14.8 EV at base ISO, the D850’s BSI sensor helps it pull away a little as sensitivity is increased. This gives it a one-stop advantage at mid ISOs, recording around 11.6 EV at ISO 1600, compared to the same dynamic range on the D810 at ISO 800. The D5 doesn’t come close to competing for dynamic range at low ISOs, but the key strength of Nikon’s flagship DSLR are the mid to high sensitivities. So as sensitivity is increased, dynamic range stays fairly consistent on the D5 from 12.2 EV at ISO 100 to 11.1 EV at ISO 3200. This results in the same dynamic range on the D5 at ISO 3200 as the D850, which is a stop better than the D810.

source: https://www.dxomark.com/nikon-d850- [...] 00-points/

 
Le D850 / D810 serait équivalents en ISO bas / de base. Mais dès les ISO intermédiaires (800) le D850 est meilleur d'un cran que le D810.
Le D5 lui est équivalent au D850 sur les sensibilités moyennes. Les deux étant un peu au dessus du D810 (un stop)

 
 
MErci pour cette réponse.
 
Aurait tu un TALC ou un portrait en haut iso (12800 ou 25600) à donner en RAW issu du D850 et, si tu l'as encore, du D810?

Ca paraît plus logique comme ça

Chacun se fera une opinion:
https://www.dxomark.com/Cameras/Com [...] __1177_963
Mais autant pour la plage dynamique, il y a du mieux, autant sur le bruit, il parvient tout juste à égaler son prédécesseur malgré les pixels en plus.
Rien de catastrophique évidemment, mais je conçois que certains puissent être déçus.

 
 
Il est même en dessous d’après DXO. Le nombre de pixels ne semble pas rattraper le moins bonne monté en iso.  
 
Pourtant d’après les temps d'internet , le D850 semble permettre de récupérer plus d'information dans les ombres. Bref, il faudrait pouvoir manipuler des raw pour se faire une idée précise.

Il faut prendre en compte les autres features également.
Meilleur AF, Ecran tactile et inclinable etc etc etc...
Bref c'est un tout.

Bonsoir, j'ai un ami photographe qui a un souci pour retoucher ces RAW (NEF) prise avec le D850
comment faite vous , lightroom et photoshop ne peuvent pas les ouvrir.

Mettre à jour les applis (camera raw concernant photoshop) ?

Tu fait comment toi ?

Pour camera raw, suffit de chercher 2 sec
https://helpx.adobe.com/fr/camera-r [...] aller.html
Pour lightroom dans l'appli t'as bien un truc pour vérifier les mises à jour.
http://blogs.adobe.com/lightroomjo [...] lable.html

C'est bon ca marche