Reprise du message précédent :

Je pense que le mieux, c'est de retailler les Raw en affinant l'accentuation pour avoir le meilleur compromis netteté / artefacts.
 
Pour partager mes photos, je redimensionne à 1440 pixels de haut, un 'zoom' x2 passe encore (on passe de 16 à4 MPx utiles), par contre plus ça donne rien (genre un 'zoom' x4, ça veut dire n'utiliser que 1 Mpx parmi 16, trop faible pour regarder sur du Full HD ou supérieur).

Petit délire, je vais pouvoir choper du point noir sur les tarins avec ça! lol*
 
 

 

 
La map sur la premiere est foirée mais c'était juste pour donner une idée de la grosseur de la fleur.

Et les lavandes ?

Toujours rien! fépabo  

Pareil, grisaille, grisaille et encore grisaille

Et c'te prise en main de la Marumi, pas trop hardcore ?

Ca va, je suis surpris car la map auto accroche pas mal, mais c'est bien plus amusant en manuel
 
Par contre pour la map a 20cm maxi, c'est chaud pour les bébêtes

Elle accroche même très bien pour petites les bestioles farouches, mais c'est vrai que c'est divertissant de passer en MP pour celle qui ne sont pas pressé

Tu m'étonne que c'est chaud 20 cm de map maxi
 
Déjà qu'avec la 3, c'est dés fois tendu avec le tromblon et vraiment sportif avec le grand blanc entre la distance de map très proche et la PDC rikiki, mais alors la 5, faut pas bouger d'un micron

J'viens de me commander ce combo chez lovin' pour gagner en stabilité dans ma chasse au bébêtes (surtout avec le 70-200)
ça viendra compléter mes 3 trépieds

On gagne vraiment beaucoup? Toujours été sceptique avec ces monopodes

Apparemment oui
C'est sur que tu seras moins stable qu'avec un trépied,  mais ça doit être bien plus pratique dans des herbes haute
J'ai galerer une fois ou deux avec mon mini trépied qui s'était accroché a un tas de merdouille végétale (bien chiant a enlever ou a le changer de position) ,  depuis je fais a main levée  

C'est pour cette raison que je me dis qu'il faut que j'essaie le monopode

Un trépied replié ça fait un gros monopode

les aventures du petit gurk au jardin:
 

Rolleinar 135 + bague + crop + truelle
 
Celle ci n'est pas pour vos vilains nez à la base mais je suis tellement gentil que je poste quand même

Planar50 @2.8 + truelle pour que ça claque.

La, sur le coup, tu ne m'a pas du tout convaincu  
 

Espèce de sadique  
T'était obliger de lui couper la queue ?  
 

Dit qu'on sent le gaz aussi
 
Et c'est quoi cette histoire de truelle ?  
Tu t'est reconverti en maçon ?  

cashback sony déjà annoncé sur sony U.K  
https://www.sony.co.uk/cashback/dig [...] enscameras
il ne saurait donc tarder en France;

Bonjour à tous,
J'ai une petite question si certains ont la réponse parmi vous
J'ai un NEX-5N et je voulais changer le flash (j'avais entendu parlé d'un meilleur flash made in sony)
Apres quelques recherches il d'agit du HVL-20S mais je ne le trouve nulle part d'autre que quelques obscures vendeurs sur les marketplace d'amazon/fnac.
Il n'est plus trouvable en neuf en boutique ? Il y a une référence qui le remplace ?
 
Merci pour votre aide !

Il n'est plus produit ,les A6000 ont une griffe différente... tu le trouveras surement en occasion
sinon il faut monter un adaptateur (  http://www.amazon.fr/gp/product/B0 [...] 1YTH718M45  ) qui te permettra d'y monter tous les flash (griffe universelle)

J'en ai vu un a la fnac bellecour le we passé. Tu peux essayer de les appeler.

Oui c'est ce qui me semblait, je vais explorer cette piste.
 
 

Ah ? Je vais appeler demain mais quand bien même Lyon.. c'est un peu loin de Paris
 
Merci pour votre aide !

L'ODR Sony arrive (fin de mois ,1er juin ?) déjà visible sur Sony UK

ah chouette!!!!
Déjà un an que j'ai commandé l'A6000 et le 35f1.8....
 
IOULA

Le gaz non, le bonhomme oui
La truelle, par opposition à la pipette, est un terme utilisé pour définir une retouche grossière avec un outil de barbouillage.
Retouche avec accentuation de goret = truelle.

 les nexistes,
je recherche un Nex pas cher (première génération) en bon état (j'accepte les traces d'usures), avec ou sans objo, et au moins une batterie. Une bague m42 serait un gros plus.
Je ne trouve pas énormément d'annonces
Merci !

Hé, ho  
 
Ce n'est pas mon cas, OK ?
 
 

En tout cas tu la manie vachement bien  
 

Forum achat/vente de aDxD

 
Merci !

\o/  
 
Une petite en passant, en attendant de trier les 100aines d'autres ;-)
 
A6000 + 16-70
 

sympa david

Très bien ce 16-70 donc
Cb de photos assemblées pour ce pano ?

 
c'était hier la pleine lune mais bon
alors bon une petite lune de ce soir avec tamron sp 500 et nex6

jolie lune ,bien nette !

 
Après 1 semaine d'utilisation intensive, je confirme, il est bien ce 16-70
 
5 photos à 16mm, recadrées après assemblage.

merci
pour le coup je pense que la densité du a6000 doit faire gagner des détails par rapport au nex6

Bonjour les experts,
 
 
Je voulais acheter un appareil de qualité supérieure à mon Sony HX10V. J'ai donc acheté un A5000 en kit avec le 16-50. Grosse déception, je trouve que les images sont moins bonnes qu'avec le HX10 !  Je ne comprends pas, ce n'est jamais bien net. Pourtant j'ai mis le detection de mise au point (surlignage des traits) pour verifier que la mise au point fonctionne et même en peaufinant la mise au point manuellement ce n'est pas mieux. Même la luminosité et les couleurs me paraissent meilleurs sur le HX10.  Qu'en pensez vous? Mon A5000 a-t-il un défaut?  
 
Voici des exemples:   https://mega.co.nz/#!FJhwBKTS!0KKe7 [...] VXxefxub_s  
 
Merci de vos avis.

ce qui te donne l'impression que les images soient meilleures sur le HX que sur le 5000 c'est avant tout le traitement de l'image très  "forcé" sur le Hx ,je préfère nettement le rendu du 5000. Ceci dit tu as un problème de mise au point qui nuit à la netteté de tes images, réglage ?

Il est difficile de dire si ton A5000 est mieux ou moins bien que ton rx10 ici, étant donné que les photos sont différentes. Le A5000 comparé à ton rx10 sera avantagé par son plus grand capteur pour avoir moins une meilleure qualité d'image (moins de bruit) en basse lumière. Il a l'avantage également d'avoir un objectif interchangeable, pour justement pouvoir mettre des objectifs de meilleure qualité que l'objectif de kit fourni avec. Pour la comparaison, il serait intéressant d'avoir un sujet un peu plus précis que les feuilles où ton autofocus se perd : un objet particulier, un portrait, un animal, etc., un et de prendre les photos dans les mêmes conditions (même point de focus, lumière, distance, focale, ouverture, Iso...) et de faire varier ces paramètres  

Oui fantome, c'est vrai que l'autofocus peut se perdre mais celui du HX10 ne se perd pas et sur le A5000 il n'y a pas un seul endroit vraiment net. J'ai recommencé plusieurs fois.   Le A5000 est tout de même 2 fois plus cher et le zoom seulement 3x. Je vais refaire d'autres essais sur des sujets différents.  Merci.

J'ai refait des tests. Là globalement le A5000 prend le dessus (surtout en faible lumière avec une meilleure montée en ISO tout de même) sauf sur l'exemple 7 ou on voit clairement que la mise au point est trop en avant. D'autant que le A5000 est à F4 quand le HX10 est à F3.5 et  une bonne profondeur de champ. Pourtant l'affichage la mise au point du A5000 surlignait bien les bords du thermomètre et de la bougie.
A part la montée en ISO, la différence reste je trouve modeste pour un zoom aussi limité. Le 16-50 me parait donc vraiment pourri même comparé à un compact ! J'avais lu qu'il n'était pas terrible dans les coins en grand angle mais je ne m'attendais pas à ça tout de même. D'ailleurs malgré la taille de cet objectif la lentille semble plus petite que celle du HX10!  
 
Voici les nouveaus tests: https://mega.co.nz/#!cEonSQaZ!DQY7w [...] xE3WDk8Co4
   

Aucune de tes photos ne sont comparables, car l'A5000 et le HX10 ont un mode auto différent, qui engendrent des photos différentes.  
Les photos 4 par exemple :  
- l'angle de vue du A5k est plus large, puisque tu es sur du 16mm en APSC (*1.5 = équivalent 24mm full frame) pour du 6mm en 1/2.3" (*5.7 = 34.2mm)
- la vitesse est à 1/100s et 1/20s (5* plus de temps) HX10V
- ISO 3200 pour le A5k vs 800 pour le HX10v (4 fois moins)
- F4 vs F3.5
Le mode auto n'est pas du tout adapté à une comparaison, si tu veux comparer il te faut te mettre en ISO fixe et vitesse ou ouverture fixe et comparer la valeur restante, tout en te mettant à la même focale équivalente.

C'est vraiment un pb de mise au point car en manuel on peut arriver à ceci: https://mega.co.nz/#!EcIyxawC!WgmZM [...] W45oQxrwd0
 
Le problème c'est que la mise au point manuelle sans viseur et en pleine lumière c'est juste impossible. Et puis c'est tout de même gênant de ne ps pouvoir utiliser l'autofocus.
Je crois comprendre que l'autofocus est interne à l'objectif! Pas de micro_ajustement possible.  

 
Eh oui, le format est différent 4/3 vs 3/2 donc difficile de comparer en détail mais ce qui m'intéresse c'est qu'en automatique j'obtienne de bonnes photos car en vacances je ne passe pas mon temps à régler l'appareil pour prendre des photos sinon le sujet est parti avant que j'aie fini. Or là la mise au point est presque toujours floue.

J'ai tendance à préférer dans ton exemple les photos de l'A5k : en regardant les images à 100%, on remarque qu'elles sont beaucoup plus nettes sur les zones de focus (justement). Si l'autofocus n'est pas fait où tu le souhaites, c'est différent. Où mets-tu les objets sur lesquels tu souhaites poser le focus, par rapport à ton écran (milieu, tiers...) ? As-tu essayé de régler la zone de recherche (point, zone large, etc.), ou d'appuyer à moitié sur le déclencheur pour que l'appareil refasse le focus avant le déclenchement ?
Sinon, l'autofocus fonctionne par une prise de décision de l'appareil sur des contrastes remontés sur le capteur, et fonctionne mieux avec une bonne lumière qu'en lumière basse. C'est d'autant plus vrai avec le 16-50 de kit, qui est assez fermé et donc plus souvent en situation de manque de luminosité à ISO comparable, comparé à d'autres objectifs.

C'est vrai qu'a 100% le HX10 comme tous les HX montre ses limites (avec le fameux effet "aquarelle" ). C'est ce qui m'a fait acheter un autre appareil. Cependant dans 90% des cas il donne des résultats satisfaisants pour des photos souvenirs (et pour son prix surtout avec son super zoom). J'imaginais que le A5000 ferait au moins aussi bien en mode automatique (celui que j'utilise le plus souvent en vacances) mais sans le sur-traitement d'image.
J'ai reglé l'intensification (focus peak) en rouge. Donc je vois la zone de mise au point.   En automatique l'autofocus est obligatoirement en mode "large", je pense que c'est pareil pour le HX10.

Mais j'ai l'impression que c'est le mode DMF (que je trouvais bien car il permet justement d'utiliser le focus peaking) qui est la cause de mon problème, je pense que dans ce mode il FAUT hélas obligatoirement fignoler manuellement alors que j'imaginais qu'il faisait comme le mode AF mais avec la possibilité de fignoler EN PLUS. Il se trouve que le mode AF simple semble donner un meilleur résultat. De toute manière sans viseur le réglage manuel est quasi impossible en extérieur et puis c'est contraire à la logique du tout automatique.
Je ferai de nouveaux tests demain à la lumière du jour en mode AF simple. J'étais passé en DMF parceque je trouvais que les images n'étaient pas bien nettes, au final c'est pire.