Reprise du message précédent :
Et le Panasonic Lumix TZ100, vous en pensez quoi ?

Une nouvelle bombinette

Apparemment, je lis les tests et tous sont unanimes ,! Mais quel prix !... Aïe.

Comme le RX100 à sa sortie ...

Bonjour à tous,
j'aimerai vos avis, j'ai actuellement un nikon D3100.. J'en suis super content mais son gabarit m'empêche de toujours l'emmener la ou je voudrai... Je pense m'orienter vers un compacte expert tout en gardant au maximum la qualité d'un reflex.
Un conseillé dans une boutique camara ma parlé du panasonic LX100 et du olympus stylus 1S.
Vous en pensez quoi ? sachant que le panasonic est quand même chère pour moi... On entend partout que le RX100 de sony est une bombe, mais il y a une vrai différence entre le MK1, 2 et 3 ? je parle vraiment en qualité, la wifi ou autre bidules je m'en moque un peu.
Ou si vous connaissez un autre appareil qui vaut le coup.
 
Merci à tous !

oublie le stylus et le lx100 est assez gros et plutôt vieux, le rx100 c est le meilleur de la catégorie et la version 1 tient encore bien la route.

Heu le LX100 est plus récent que le RX100 I et II, avec un capteur plus gros, un équivalent 24mm et une optique bien plus lumineuse au télé...
 
Alors oui un RX100 I en solde/promo à moins de 300€ c'est intéressant, mais je préfère un G7X à un RX100 II (optique plus polyvalente et plus lumineuse, 24mm) pour à peine plus cher, et un LX100 au RX100 III pour le même prix (capteur et viseur plus grand, zoom manuel, 4K ect...)

Pana tz100

Merci pour vos avis !
J'avoue que j'aime bien l'ergonomie des pana, lx100 et tz100, avec chaque réglage séparé pour la vitesse et l'ouverture. Malheureusement j'ai pas vraiment envie de mettre 700 ou 750€ dans un APN. J'aime bien le G7X de canon, et sur RDC.com, il est même moins chère que le RX100 MK2.
 
j'aimerai ne pas dépasser 550€ en budget..

c'est bien ça le problème
Après il y a un site en particulier qui est moins chère que les autres ? j'ai tendance a regarder chez ldlc, mais on dirait qu'ils ne sont pas les moins chères..

Dans la categorie pocketable, mis a part le Rx100 ou G7x il y a qqchose?
Je trouve les LX100  ou TZ100 trop gros pour cette utilisation

Bonjour,
 
Je vous demande de l'aide car mon père (moi et lui nous nous y connaissons vraiment pas en appareil photo) voulons un appareil photo d'une valeur de 200/220 euros maximum. Il cherche surtout un appareil photo de qualité, c'est davantage pour la qualité de photo que vidéo, et avec Wifi.  
 
De préférence un appareil compact également Si le budget dépasse de 10 euros, c'est bon aussi bien sûr.
 
J'espère que vous pourrez m'aider, merci beaucoup !

J ai la possibilite dávoir un sony 5XN pour 350 dollars (NZ), soit 175 euros environ.
 
Vous en pensez quoi? Cést le prix grosso modo d un rx100 mk1.
 

 
 
Entre un Canon G9X et un Sony RX100 (v2) (le sony est 40€ plus cher), vous prendriez lequel ?
 
Pour faire de la photo de tout les jours (genre soirées, vacances, fêtes, promenades ...)
 

Le RX100 a un zoom plus long, ca peut etre utile pour des photos de tous les jours

A part ca, c'est kif-kif j'imagine ?
 
J'ai un reflex canon aussi, du coup peut être que le g9x va moins me "perdre", même si j'imagine que c'est pas bien compliqué

J'ai un G9X. Choisi par rapport au Sony parce qu'il est plus petit (plus plat) et que par expérience je préfère le rendu des jpegs Canon. Mais l'objectif est moins polyvalent c'est sûr.

Est-ce que tu estimes que la taille du G9x est un avantage ?

Est-ce que l'ergonomie du G9x (moins de boutons mais tactile) te pose problème ?

Est-ce que tu fais des JPEG ? Des Raw développés avec le logiciel Canon ? Des Raw développés avec un logiciel tierce ?

 
- taille: oui. Je l'ai tout le temps avec moi. Il peut se mettre (vraiment) dans une poche ou un petit étui à la ceinture.
 
- tactile: ça me pose pas de problème. Il me manque quelques éléments de personnalisation mais c'est pas une question de tactile/boutons, juste une question de comment le truc a été programmé
 
- jpeg only. Pas essayé les RAW. La dynamique est un peu faible et les HL crament vite, alors je le laisse avec le DR on (en gros ça fait gagner 1 IL dans les HL)

Un concurrent au TZ100 ? j'hésite à le commander.
Critères:  
Pour de la photos de tout les jours, donc le plus polyvalent / compact.
 
Merci

Le TZ100 me fait vraiment envie également (pour remplacer mon vieillissant Sony HX9v), mais le prix quoi...
 
Je lui connais pas de concurrent avec ce niveau de zoom et cette compacité.

Bon bah TZ100 commandé pour 629€ + 8€ fdp

Quel site pour ce tarif la ?

 
GoPro Session  

Bon je vais pas être très original dans mes questions au vue de la dernière page.
Je cherche un APN compacte pour un long voyage (un an +).
On est pas expert de la photo donc pas un gros budget (+/- 200€) et pas besoin de grand chose à part un mode automatique performant    
 
Evidemment j'ai beaucoup entendu parlé du RX100 mais le 1er modèle est toujours à 350€ donc hors budget.
 
Vous conseilleriez quoi comme alternative pour un petit budget ?
 
Merci

Trouvé à ce tarif sur Provence photo, une boutique d'aix en provence, je connaissais pas mais bon, j'apprécie la ristourne.
 

vu l'usage et le cout d un tel voyage ne gratte pas sur l'apn, tu le regretteras, surtout un apn a 200€ c est 200€ de perdu, car tu fais a peine mieux qu un smartphone.

 
Ok, merci du conseil même si ça ne m'arrange pas
Je vais essayer de trouver un RX100 1ère génération de 2nde main  

Il y a une grande difference entre le rx100 mk1 et le mk2. Le mk est un BSI, ca vaut vraiment le coup?
Le mk1 je le trouve a 300 350 dollars et le mk 2 a 450 dollars.
 
Ha oui, peut etre pas un smartphone car :
-pour voyager, j'utilise desormais une liseuse pour me reperer (rando long court). Liseuse + smartphone (gourmand en energie lors des randos de plusieurs semaines ca compte).
-le prix : le smartphone que je veux si j'en prend un c'est le lg g5 pour son grand angle (70% de mes photos c'est de la montagne) : 700 dollars. Un rx100, c'est moitie moins.
 
J'ai encore le temps pour me decider.

L'ultra grand angle du G5 est beaucoup plus large que ce que tu trouveras dans les compacts, même les experts.

c'est sur, mais le rx100 a d'un autre cote des trucs en plus : meilleur qualite d'image (je dis cela qu'avec une rapide comparaison de la taille  du capteur, la taille ca compte), zoom optique.

Bien sûr, un RX100 est excellent comparé à sa taille.
 
Les compacts normaux sont désormais moins bon que les Smartphone au grand angle, car les capteurs des Smartphones se rapprochent de 1/2.3" et ils ont des focales fixes autour de f/2 alors que les compacts commence plutôt vers f/3.5.
 
Avec un GA à f/1.8 et son capteur 1", le RX100 permet de faire des photos propres quand la lumière manque.
 
Avec son petit zoom et son capteur 1", on peut faire des portraits sympas.

TZ100 reçu aujourd'hui, je suis partagé pour l'instant, il faut que je creuse.
 

Ca donne quoi après quelques jours avec ?

Bonjour à tous !    
 
Ca faisait longtemps, très longtemps    
 
Je viens vers vous car bien que légèrement diminuée à cause des enfants, du rythmes de vie... la passion est toujours là mais plus assez imposante pour me donner la motivation de sortir mon D7000 et son sac de cailloux (12-24 F4, 35 1.8, 50 1.4, 150 2.8 macro, 18-70 3.5-5.6). Du coup, je me rend compte que je n'utilise plus que mon RX100 1ère génération... ou mon téléphone   .
 
J'envisage donc de revendre tout mon matos pour m'offrir un "tout en un", facilement transportable. Le RX100 est top pour ceci mais il me manque quelques mm pour le grand angle. Le souci, c'est qu'en cherchant un peu, je me retrouve à lorgner chez les Hybrides (Sony A7R )et je n'ai pas forcément envie de reprendre le train-train à changer d’objectif à chaque prise de vue (ou presque). Avec mon reflex, j'adore les focales fixes pour leur piqué mais je suis prêt à faire quelques compromis.  
 
Si je m'accorde un budget de 1500 euros, vers quoi puis-je me diriger à votre avis ?  
 
Merci et bon après-midi,
 
Julien

Panasonic Lumix TZ100

Sinon rx100 m3, t'aura une focale plus courte que sur ton m1 (je présume que tu as un m1 ?).

Ou sinon un bon COI avec un bon objectif à tout faire...

Oui, c'est bien un m1.
 
COI c'est comme le Fuji X-Pro 2 ?

COI, c'est l'autre nom des hybrides, Compact à Objectif Interchangeable, dont le X-Pro 2 et les Sony A7.
 
Tu es plus gêné par l'encombrement que par le fait de changer d'objectif ?
 
En compact, si tu recherches plutôt du GA que des longues focales, un RX100 III (24-70), Canon G7x (24-100) sera un peu meilleur que ton RX100 I (28-100) sur ce point, mais loin de ton 12-24 (équivalent à un 18-36). Le TZ100 (25-250) n'apporte pas grand chose en GA mais rallonge un peu.
 
Nikon vient de sortir un DL avec un équivalent 18-50, ça fait l'équivalent en focales de tes 12-24 et 35, super pratique mais tu ne retrouveras pas la faible PdC des 35mm f/1.8 et 50mm f/1.4.
 
Si changer t'objectif ne te dérange pas mais que tu voudrais que tout tienne dans un petit sac, un hybride Pana/Olympus + 9-18mm + 25mm f/1.4-1.7-1.8 + 42.5mm f/1.7/45mm f/1.8 est excellent. Je trouve pas que passer d'un reflex APS-C à un Fuji change fondamentalement la donne si tu recherches la compacité.
 
Les zooms standards pour hybride peinent à être compétitif en ouverture/encombrement face aux compacts experts tel les RX100.

Oui c'est sûr, ce qui m'ennuie le plus, c'est l'encombrement.   Aujourd'hui, si je prend ne serait-ce que 3 cailloux avec moi, allez disons même 2, le 12-24 et le 150, il me faut déjà un sac conséquent. Je n'ai plus envie de cela.
 
Je suis plus GA que longue focale, comme je disais, avec mon RX100 (m1), je suis un peu serré de temps en temps au niveau du grand angle, alors je prends 2 photos que j'assemble ensuite mais ce n'est pas une solution durable. Je suis très photo nature/paysage. Je me suis essayé aux portraits mais je me suis fait une raison, ce n'est pas mon truc    
 
Pour les grandes ouvertures, j'ai presque envie de dire que ce n'est pas un souci, aujourd'hui les appareils montent bien en Iso et comme je ne suis pas une star du portrait, le bokeh n'est pas un critère de choix (même si cela reste agréable d'avoir un sujet bien détaché).
 
Je vais jeter un oeil du côté des hybrides dont tu parles.  
 
Par contre, sauf erreur de ma part, j'ai l'impression que cela va être difficile de faire un bon en avant niveau qualité d'image en restant dans le même format que mon bon vieux RX100.
 
Je me demande si je ne devrais pas le garder (en plus c'est mon appareil pour la photo sous-marine, ça m'évite d'avoir à acheter un autre caisson) et prendre un appareil un poil plus imposant pour continuer à me faire plaisir sans avoir besoin d'un Sherpa.