Reprise du message précédent :

C'est vrai que la qualité du S5 n'est vraiment pas mal pour un si petit capteur...
Le LX100 rentrerait tout juste dans les poches frontales du sac (sinon j'aurais aussi la possibilité de prendre un autre petit sac)
Reste à voir pour la solidité d'un RX100 III qui va se faire secouer pendant des heures...
 

J'imagine que c'est le même problème pour les VTTistes qui l'utilisent, s'il n'y pas de plainte, c'est bon signe    
Effectivement, j'ai vu une revue comparative ou ils disaient que le RX se débrouillaient un peu mieux pour les paysages que le LX du fait de la plus grande résolution (un peu plus de détails)

Hello all,
 
Apres m'etre fait tirer mon canon s110 a l'aeroport (grr au passage), je souhaiterais faire l'acquisition d'un nouvel APN assez simple d'utilisation. Budget : env 200. Si possible je souhaiterais que celui ci soit étanche. Auriez vous des recommandations pour satisfaire mon humble objectif ?
 
Merci.

Il n'y a pas d'appareil étanche qui soit au niveau du s110 en qualité d'image.

@ olf : j'ai vu que t'as eu le G7X et le RX100 : l'AF du G7X est vraiment à la ramasse ?
J'ai lu sur dpreview qu'il en était même très agaçant et "désappointant" ...
 
Genre il fait la map comme il faut mais ne veut pas déclencher avant d'avoir refait la map ... ailleurs et rater la photo ... (ça oui, ça doit être très énervant alors ...)

Franchement, la map du G7x se passe plutôt bien.  

• Pour la vitesse, c'est pas un foudre de guerre (on est loin de panasonic), mais ça va (même vitesse qu'un RX100 2 par exemple)
• Pour l'accroche, pas de problème en plein jour, mais en situation difficile, y a beaucoup de ratés (bien plus qu'avec le RX)... Cependant, ça s'améliore grandement avec la lampe d'assistance d'AF. Je n'ai pas rencontré de comportement bizarre comme celui que tu décris.  

Sur ce compromis taille / perf, il n'y a que le RX100 4 qui est suffisamment meilleur pour que le critère de l'AF soit discriminant.

Ok merci ça me rassure, j'aime assez l'idée d'un 24-100 1,8-2,8 en fait.
 
Le comportement est celui décrit par dpreview.
 
Le RX100 Mk IV ... moui ... on va attendre que le streetprice baisse un pwal quand même

Bonjour ,  
 
Quels sont les APN de très haute qualité que l'on peut retrouver à - de 100 euros svp ?  
 
Merci d’avance !

Gratuit :
http://www.lesnumeriques.com/appar [...] 9&pricen=0
 
En clair, il n'y en a pas.
Ou alors en occase peut-être ...
 

 
Édit : 2 clics : Canon S95 à 100 €.
Difficile de faire beaucoup mieux : http://www.leboncoin.fr/image_son/ [...] n+s95&it=1

C'est un excellent prix pour un S95.

 
Bonsoir,
J'ai eu les 2 en même temps,  rx100 MIII et G7X, parce que je voulais un peu plus d'allonge que les 70mm du Sony..
(J'ai eu aussi avant le rx100 III le rx100 1 et 2)
 
Et au final, le Canon est reparti assez rapidement. L'AF etait effectivement chez moi Tres très agaçant, bien moins rapide que les rx100. De plus, peu précis... Et oui, avant de déclencher, il s'en va et revient....
Images de plus un peu plus molles en jpeg.
 
Mais le problème en plus, c'est surtout la latence au declenchement, tu appuies, tu ressens nettement le laps de temps entre l'appui et la prise de vue. Agaçant bis.
Et, après la prise de vue, une espèce de petit scintillement de l'écran, il se coupe et reprend. Ca ne dure qu'une fraction, mais à la longue, c'est très pénible. Et je ne parle même pas du Raw.
 
Bref' AF, reactivité tres en faveur du Sony.
 
A noter aussi que sur mon exemplaire, les roues codeuses sont Tres Tres dures et crantées fortement.
 
Par contre, le Canon est plus beau, meilleur prise en main, l'écran est magnifique, le range ideal, les possibilités de flou à 100mm et pleine ouverture sont extra. À manipuler, il est plus agréable.
Le tactile aussi est un bel avantage, que je préfère presque au visiteur du III

Merci du cr
 
C'est vraiment dommage le coup de l'af ...
24-100 à 1,8-2,8 c'était le combo idéal pour moi.

 
Faut l'essayer je pense quand même. A priori, l'AF a l'air de convenir à certain.
 
Et gros +1 sur le Range/ouverture    
Mais j'ai nettement préféré son concurrent sur les points que je jugeais essentiels. D'autres n'auront pas les mêmes attentes sûrement.
A noter quand même que l'AF déclenché en tactile marche mieux.

L'AF fait partie des choses importantes quand même.
 
Et ça aurait été bien d'avoir la bague décrantée pour faire la map manuelle, mais apparemment ce n'est pas le cas.

une petite recherche youtube sur l'AF du G7x :
http://youtu.be/sZg-kzYbHKE
Faut arrêter la polémique, c'est pas plus lent qu'un RX100 II

 
Pas de polémique pour ma part. Juste une question posée, que je m'étais posee aussi, et à laquelle j'avais répondu en achetant le g7x en plus du rx100 pour trancher.
Autant je n'ai pas vu de gain ni de reelles différences entre le rx100 2 et le 3, autant entre le rx100 et g7x oui.
 
Des exemples, il yen a d'autres aussi. Cf celui là, comparaison entre un g7x et rx100 3
C'est assez parlant je trouve, et j'avais exactement la même chose.  
A partir de 6minutes 20, on parle AF... La video est pas mal  
https://m.youtube.com/watch?v=_E6Mxxe_kG4

Ok merci à vous deux

Une comparaison G7x / RX100II, bonne lumière et basse lumière :
G7x AF
RX100II AF
G7x low light AF
RX100II low light AF
C'est plus parlant que les deux zigotos qui parlent AF en agitant les appareils

Les 2 se valent en fait.
Donc avantage malgré tout au G7X pour son range et son ouverture
 
merci olf

Comme dit plus haut, la différence se joue plus sur l'accroche en basse lumière ou faible contraste, où le G7x est plus capricieux, que sur la vitesse. Le G7x requiert l'activation de la lampe d'assistance d'AF plus souvent.

C'était déjà le cas sur mon D90, il fallait utiliser la lampe d'assistance et ça ne me posait pas plus de problème que ça.
Donc pour moi au final c'est bon.

Sans aller jusqu'au RX1 (qui se paye quand même le luxe d'un capteur FF dans un boîtier de la taille du LX)...

... Restons sur l'exemple du RX100 3 (650€ aussi). C'est pas parce qu'un appareil n'a pas une molette dédiée à chaque fonction qu'il faut passer par des menus...

Comme le RX100. L'ouverture se règle sur la molette arrière et la map sur la bague de l'objo

Sans avoir besoin d'une molette dédiée, ces paramètres se règlent aussi directement par la molette arrière, sans avoir recours à un menu.  

Idem RX100 également.  
Bref, pas dit que le LX soit significativement plus efficace.

Je ne sais pas où poster cette question mais je pense que le topic compact est le plus adéquate.
 
L'inconvénient des compacts, c'est qu'il n'y a pas de viseur optique, souvent on a juste l'écran.
 
Une solution est donc d'acheter un viseur externe. Seulement voilà, je trouve que ces petits viseurs coûtent cher. Généralement plus de 150€
 
http://www.lapetiteboutiquephoto.c [...] g_fr&num=3
 
https://www.digit-photo.com/Oeillet [...] 63/viseur/
 
Je me demande pourquoi cela coûte si cher ? L'optique a l'intérieur est vraiment technique ?  

Surtout, pour les viseurs optiques, Les Voight par exemple, ils sont limités à une focale ou un court range. Il faut que Ca colle avec ton compact..
Pas si évident.
 
Pour les viseurs électroniques, il faut qu'ils soient compatibles avec ton compact, en fait surtout il faut que ton compact possède la griffe pour le recevoir, type rx100 II ou Canon G1X II qui peuvent en recevoir.
Ca reste Tres limité

 
En fait, je viens d'en acheter un viseur optique, mais je trouve cela chère pour juste un petit bidule qui vient se glisser au-dessus de l'appareil.
Du coup, je me demande si les constructeurs/vendeurs margent à fond ou bien si c'est quand même un peu technique les verres à l'intérieur.  
 
edit : j'ai un compact avec une focale fixe.
 
 
edit : je n'ai pas trouvé d'informations à ce sujet sur internet.

Je pense que les fabricants se gavent, comme souvent sur les accessoires.
 
(Vous avez vu le prix d'un paresoleil ? )

 
Le petit bout de plastique à 20€    

Et encore, 20 € t'es gentil.
 
Je me souviens avoir payé le paresoleil de mon Canon 100 mm Macro beaucoup plus cher que ça...et c'était pourtant en Asie sur eBay.

je suis a la recherche (comme tout le monde)  
d'un ultracompact qui prend des photos au top et film en 1080p avec un zoom.
 
que pensé vous du Nikon COOLPIX S7000 en promo a 160€ en ce moment?

Bonjour à tous,
 
Je viens demander conseil car je ne trouve rien dans mes critères...
 
C'est pour ma mère, qui voyage énormément. Elle travaille à l'étranger, 1 an en Tunisie, 2 ans en Lituanie, la elle entame sa 2ème année en Géorgie, et l'année d'après ce pourrait être le Vietnam ou la Mongolie.
C'est une vraie globetrotteuse, elle va partout, visite tout, comme un peu "j'irai dormir chez vous".
 
Elle prend des milliers de photos.
Le problème c'est qu'ils ne tiennent pas dans le temps.
Elle a eu d'abord un Sony Cyber-shot HX20V, puis y'a environ 1 an le Sony RX100M2.
 
Elle cherche un compact qui soit plus au moins expert/baroudeur.
Les points importants sont :
 
-Très bonne qualité photo
-Possibilité de tout manuel (ouverture, vitesse, iso, si possible un mode bulb, ect...) [je précise car beaucoup de compacts n'offrent pas toutes ces possibilités]
-Un gros zoom, celui du HX20V convenait, celui du RX100M2 ne convient pas du tout.
-Boitier très résistant, baroudeur.
 
Je cherche mais les seuls "baroudeurs" que je trouve, ce sont des trucs infâmes...
Sinon y'a des bons bridge comme un sony rx10... mais est-ce que ça tiendra plus d'une année de photos en Mongolie dans des conditions très difficiles ?
 
Merci d'avance...

Le Pana FZ300 qui est "tropicalisé" peut-être ?
Un 25-600 ouvert à 2,8 constant.

Roh lala... MERCI ! j'avais jamais entendu parlé de la tropicalisation des appareils... !  
 
Du coup ton fz300 semble être un très bon choix ! Je vais continuer les recherches et je te remercie !

J'ai mis tropicalisé entre guillemets, mais il possède bien des joints d'étanchéité, et Pana communique bien là-dessus
 
http://www.lesnumeriques.com/appar [...] /test.html
 
http://www.imaging-resource.com/PR [...] fz300A.HTM
 
http://www.dpreview.com/articles/1 [...] -dmc-fz300
 
Attention, tropicalisé ne veut pas dire "baroudeur" capable d'encaisser des coups hein !
Ça reste un appareil photo, pas un ballon de foot !
 
Par contre, capteur moins pixellisé que celui du Sony.
Certains (comme moi) s'en moquent éperdument (12 mpx sont pour moi bien suffisant) d'autres ne jurent que par les pixels.
(Canon et Sony qui viennent de dégainer des 50 et 42 mpx)

un bridge c est pas baroudeur du tout, le zoom est hyper fragile. Faut déjà voir qu est ce qui a cassé avant et peut être voir aussi avec ta mère comment elle se sert de son apn, car dans ce que tu décris je vois pas trop la baroude, y a pleins de gens en tunisie qui gardent des années leurs apn....

12MPx sur un petit capteur, c'est largement assez, un 20 MPx n'offrira pas plus de détails.
 
Canon et Sony qui viennent de dégainer des 50 et 42 MPx comme tu dis, mais sur des capteurs 25 fois plus grands.

Bah oui mais c'est encore le seul qui semble encaisser les conditions climatiques difficiles.
 
Ce qui a tué le Sony HX20 je pense, mais t'as raison, il serait utile d'en savoir plus quant à la casse.
 
(et parenthèse = parenthèse hein )

Merci beaucoup à vous !  
Le HX20 est mort à cause du sable. Et elle est loin de l'avoir jeté à terre... Il a vécu 1 ans et demi en Tunisie, et partout en Tunisie, j'ai fait un road trip avec elle du nord au sud, on dormait pas dans des 5 étoiles mais chez les locaux, troglodytes, oasis, j'en passe. A la fin il arrivait que le zoom reste bloqué, puis un jour le stabilisateur a eu un souci, dès qu'il s'activait tout l'appareil vibrait...
Le rx100m2 fonctionne toujours même si il montre de gros signes d'usure, mais de toute façon le zoom ne convient pas.
Le truc c'est qu'elle a pas trop envie de devoir changer d'appareil tous les ans... Je vous laisse imaginer les conditions climatiques possibles en Lituanie... extrêmement sec et froid. En Mongolie ce sera pire avec encore moins de confort...
 
Elle a pas trop envie de s'emmerder avec un reflex et plusieurs objectifs, elle veut pouvoir le sortir et le régler au besoin en quelques seconde, c'est directement beaucoup plus chiant quand tu veux zoomer mais que t'as un 30mm monté sur ton boitier avec le zoom dans le sac à dos... Et puis y'a des reflex baroudeurs mais à quel prix....    
 

Un Pentax K50 est loin de coûter une fortune !
 
Maintenant oui, si elle ne prend pas un minimum de précautions elle les usera tous. Les APNs ont généralement des conditions climatiques d'utilisations inscrites dans leurs manuels, si elles ne sont pas respectées, on ne peut rien faire de plus
 
Et hormis le FZ300 pour avoir un bon zoom, je ne vois pas.
 
Il y aurait bien l'Olympus TG-4, mais limité à 140mm et déjà qu'elle trouve le RX100 MkII limité avec 200mm avec la fonction Clearzoom ...

Ouais c'est sur... Mais donc ça rejoint quand même ce que je pensais au début : des compacts ou bridge expert/baroudeur ça n'existe pas.

 
Oui oui, j'ai oublié la mention "avec un gros zoom"... sinon c'est clair qu'un olympus tg4 ferait l'affaire...