Reprise du message précédent :
Bonjour,
 
J'aimerai bien commencer la photographie sans pour autant me ruiner avec avec un reflex et devoir investir dans des objectif...
 
Je recherche donc un appareil qui soit assez costaud, qui soit de bonne qualité.
 
J'ai vraiment des bases très très limités; pour l'instant on ma conseillé le canon G11 mais j'aimerai voir d'autre model du meme genre ou alors autre chose et votre avis sur le G11.
 
Budget G11 c'est mon maximum
 
Merci d'avance.
 
(j'espere etre dans la bonne rubrique)
 
bastien

Bonsoir,
Je cherche également un appareil de bonne qualité et je n'y connais pas grand chose mais en allant voir les post depuis le début de l'année, je pense qu'un bon compromis peut-être le  Canon S90, qui est compact et a l'air d'être un des meilleurs en hautes sensibliltés... Qu'en pensez vous ?

fashion & kimi > Regardez aussi du côté du Pana GF1, il a la vidéo HD en plus et le zoom en moins (objectif interchangeable), mais un capteur beaucoup plus grand, pour qqun qui veut un compact pour ne pas passer tout de suite à un reflex, ça peut être un bon choix...
 
sinon, outre le G11 et S90, il y a toujours le LX3

sire de Botcor>> Merci de ta réponse, le LX3 était déjà envisagé, j'avais peur qu'il commence a vieillir un peu.
 
après, pour le prix du GF1 qui est quasi le meme que le G11, il y a un meilleur, ou alors sa dépend de ce que l'on veut en faire
 
merci encore
 
bastien

Merci pour vos réponses. Moi en ce qui me concerne j'ai déjà un reflex et le compact c'est plutôt pour les moments où je n'ai pas envie de m'en encombrer donc je cherche un appareil un minimum compact... Et je me disais également que le LX3 etait potentiellement un peu vieillissant...

S90 canon alors, le GF1 en complement d un reflex n apportera pas grand chose et coute un bras.

Bon, fini les tractations transcendantales...
J'ai acheté le Sony HX5.
 
C'est le meilleur choix du moment à mes yeux.

c'est vrai qu'à 310€ livré, il a des arguments, face au TZ10...
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 0116_1.htm

Moi j ai commandé le tz10

dommage

et moi ce sera s90 ! merci

moi je penche toujours pour le g11 mais j'hésite a passer au reflex...

faut surtout voir le poids et l'encombrement...

exacte c'est pour ca faut que j'aille les prendre en main

enfin le G11 reste le plus mauvais choix, cher, lourd, pas meilleur que les autres compacts expert, pas de PDC.

Salut tout le monde !
 
Voila, je cherche un nouvel appareil ultra compact/compact, disposant deja d'un reflex pentax K100d Super avec objectif polyvalent 18-250.
 
Je ne sais donc choisir entre ceux la :
- Canon SX210 IS ou
- Panasonic TZ7 ou
- Sony TX7 ou
- Canon Ixus 210
 
En gros les 2 premiers sont dans la categorie "avance" les 2 derniers etant plus fun et "ready to shot" dans n'importe quelle circonstances (ou presque). Donc je ne peux me decider... J'ai pris les 4 en main et aucun ne m'attire plus que l'autre donc ca ne peut etre mon critere...  
 
En gros, en etant a ma place, lequel prendriez vous ? Y a t-il des criteres sur l'un de ces appareils qui selon vous le rend moins bon, moins bien, moins je ne sais quoi ?
 
Merci pour toute reponse a cet appel ^_^

S90 canon ou WX1 sony

Les criteres qui m'ont fait abandonner le s90 :
- pas de grand angle
- pas de panoramique
- pas de video HD (je cherche un appareil qui a ce double emploi)
 
les criteres qui m'ont fait abandonner le wx1 :
- memory stick (j'ai aujourd'hui tout en sd card, ca me plait)
- pas top en basse lumiere
 
Merci pour ton avis en tout cas !

28mm c'est du grand angle et le WX1 c est 24mm je crois et c est quasi ceux qui se font de mieux en basse lumière, avec des capteurs pas trop mauvais et une bonne ouverture. Te reste que le TX7 alors ou le TX5

Salut à tous !
 
Suite à la panne de mon ixus 40, je me suis mis à la recherche d'un ultracompact de même catégorie.
Je m'orientais vers les nouveaux Ixus (130 et 210) mais après quelques recherches et avoir lu plusieurs pages de ce forum très instructif    je me suis finalement également intéressé aux compacts à fort zoom.  
J'hésite donc entre 2 modèles qui n'appartiennent pas vraiment à la même catégorie :
 
- canon IXUS 210 :
      avantages : look, grand écran tactile, grand angle 24mm, effets fish eye et miniatures sympa,  
      inconvénients : peu ou pas de tests et de retours sur la qualité d'image ?, zoom x5 seulement, pas de GPS, la course au pixels : 14 MPx
 
- sony HX5V :
      avantages : capteur, qualité video, GPS, fonction panoramique, zoom x10
      inconvénients : lissage pouvant entrainer la pertes de détails, définition de l'écran
 
vis à vis de l'ixus 210, j'ai éliminé :
     - l'ixus 130 à cause de l'écran tactile, du grand angle et du zoom
     - le sony HX7 : j'aime pas du tout l'esthétique ...oui je sais c'est un peu léger...
 
vis à vis du sony HX5V, j'ai éliminé :
     - le canon SX 210, pour moi le plus beau dans sa catégorie mais alors le flash qui reste dehors...et qualité d'image < au sony d'après les 1er tests
     - le pana TZ10 car HX5V meilleur en faible luminosité
 
Mais maintenant j'arrive vraiment pas à me décider ! Cela avait été plus facile lors de l'achat de l'ixus 40 que j'avais choisit pour sa compacité, son look bijou, et bien sûr sa qualité d'image qui à l'époque était louée lors des différents tests (les numériques, fnac...)
 
Serait-il possible qu'un appareil aujourd'hui ait une image de moins bonne qualité qu'un appareil qui date un peu comme l'ixus 40 (dans sa catégorie évidemment) ?    
 
Quelqu'un possède-t-il l'ixus 210 ?
si oui qu'en est il de la qualité d'image ?
L'écran tactile, est-il réellement pratique à l'utilisation ?
 
Pour les possesseurs de l'HX5V :
le lissage est il vraiment prononcé ?
l'image est-elle bien détaillée ?
est-ce simple d'obtenir un bon résultat avec la fonction panoramique ?
 
Concernant mon utilisation, elle est très classique : photos et video de familles (portraits, groupes), vacances (paysages)... intérieur et extérieur.
Et de plus ce que j'appréciais avec mon ixus 40, outre sa compacité, était le rendu des photos (bon piqué, bon niveau de détail, couleurs fidèles voir légèrement saturés...), par contre je regrettais l'absence de grand angle et le zoom limité (x3).
 
Merci d'avance pour vos réponses et conseils.  
 
 
 
 
 
 
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

@bigleux69
 
A 100iso les Canons seront meilleurs que les Sony (plus de détails, moins de lissage)
Les Sony pour leurs part ont des avantages de taille :
Les modes Video HD les plus évolués, le HDR pour récupérer les sur ex ou sous ex, le HTT pour les photos de nuit à main levé, le mode panoramique réellement exploitable, ...
Si on prend le TX7, il reste dans la catégorie des ultra avec ses 18mm, écran tactile d'excellente qualité, défilement au doigt des photos comme sur l'iPhone, il a tout du HX5 sauf le Zoom et le mode M. (Voir le Topic sur Le Forum des Numériques)
 
Reste un APN très séduisant "sur le papier", le Samsung WB2000, qui aura le même capteur que les HX5/TX5, mais avec en plus du 1080p, un écran AMOLED très fin, le format RAW et un mode M, il est déjà en pré-commande chez Digit photo.

bin, sinon,  une grande inconnue, pas de topic, pas de test : le fuji  F80EXR
personne n'en parle vraiment !!!
 
il est attendus au tournant, mais on sait rien encore !!!

 
Les nouveaux capteurs Fuji ne valent plus grand chose
Et coté Vidéo ils sont définitivement à la traine, donc bof

 
merci, j'y suis déjà allé, bien sûr, et justement ça me fait envie de prendre le HX5 mais reste le problème du lissage qui me semble présent sur certains clichés...
du coup l'idéal serait de pouvoir prendre qq photos avec en magasin pour s'en rendre compte un minimum...je suis allé chez Darty et là bien sûr pas de batterie dans les appareils !

 
concernant le TX7, je n'aime pas son look, et si je me laisse convaincre par les arguments de Sony je prendrai plutôt le HX5.
Quand tu dis qu'à 100 ISO les canons sont meilleurs que les Sony est-ce réellement notable ? c'est cet écart dont j'aimerai vraiment pouvoir me rendre compte avant de choisir l'un ou l'autre. D'autres personnes du même avis ?
 
sinon concernant le WB2000 c'est vrai qu'il est tentant "sur le papier" comme tu dis, tout comme le WB650, mais quid de la réelle qualité d'image vis à vis  des sony, canon ou pana ?

 
Merci beaucoup j'hésite entre le panasonic dmc fs30 ou le panasonic dmc zx1 lequel serait le mieux ?  
Sachant que je veux la vidéo hd avec le mode macro, la sensibilité iso réglable, un grand angle et la fonction stabilisateur  
 
Je vous remercie par avance  

 
Ah bon!! pourtant selon cet article: http://www.photovore.fr/actualite- [...] expert-hd/
 
je cite:  
"Lancé pour la première fois en 2009, cette approche radicalement nouvelle de la technologie du capteur a été unanimement reconnue et primée par les organisations professionnelles telles que le EISA et le TIPA."
 
Effectivement ca ne doit plus valoir grand chose

Non pas trop, fuji ils ont de bonnes idées, mais au final le résultat est mitige et comme leurs boitiers ont encore pas mal de défauts ils percent pas.

Hej,
C'est vrai que leur fusion de pixels pour faire du 6M avec du 12M paraissait être une super idée et une super approche, mais le résultat n'est pas meilleur que le 12Mpixels resizé, donc bof.  
La seule solution, c'est de revenir à 8Mpixels, et vite, d'oublier le très grand angle pour un petit capteur, de faire juste un appareil compact mais pas bijou et avec un zoom, mais pas un ultra zoom qui amène des problèmes, avec les technologies actuelles, et on devrait pouvoir avoir un bon petit compact pour 200 euros.
D'ailleurs, le haut de gamme a bloqué ou est revenu à 10 Mpixels, il y a des rumeurs de nikon pro ou semi pro à 8 ou 10 Mpixels, à un moment faudra bien que les compacts bas de gamme suivent, parce que là 12 et 14 Mpixels, l'image à bas iso est quand même bien dégueu.

yvesson > haut de gamme en quoi?? non parce qu'en reflex pro, les 8-10Mpixel heu.... le sony alpha 900 fait 24Mpixel, EOS 1D fait 21.1Mpixel et le D3x fait 25,7Mpixel

haut de gamme en compacts. les reflex dont tu parles c'est pas vraiment la même taille de capteur, et ça a une densité bien plus faible que les compacts dont on parle ici

Ben je sais pas, a la fin il parle de nikon pro ou semi pro donc..... pro ou semi pro en compact.....

les meilleurs compacts du moment sont sortis avec du 10mpx, alors que le mainstream arrive a 14mpx....Enfin je pense qu on est arrive a un palier, mais vu le temps de renouvellement on devrait avoir une décrue bientot.

 
mince !!!
mais... y'a pas de test d'apn qui ont ce capteur ?
 
l'appareil devrait etre en meme temps sur un autre crenaud niveau prix je crois : le sony a 350 et le pana moins de 250 non ?
on peut pas leur demander la meme chose : mais effectivement, si le capteur , comme tu dis, ne vaud rien, c'est mort dans l'oeuf !!!
 
un dernier espoir dans le samsung 650... mais comme samsung est souvent decevant il parrait...  
il restera pas grand chhose a part le sony...hx5

 
Hej,
http://nikonrumors.com/2010/03/18/ [...] umors.aspx
 
C'est une rumeur mais ça veut au moins dire que ça ne choque pas tout le monde.
 
http://nikonrumors.com/2010/03/20/ [...] ement.aspx
 
Celle-ci, plus crédible, donne un D800 à 12 Mpixels, ce qui fait une toute petite densité.

Sauf les compagnies qui ont la capacités de développer réellement leurs propres capteurs, les autres ne peuvent faire qu'avec ceux qu'on veut bien leurs vendre, donc c'est plutot sony qui décide de l'évolution. Quand au D800 il me semble que Nikon a dit qu'il ne serait pas remplace cette année, ce qui est assez crédible vu qu'il est toujours au top et en plus pas cher.

Si, c'est le capteur EXR, il y a le F200 et le F70 sur lesnum.
Et justement ils ne sont pas d'accord avec Yvesson, et trouvent que la fusion de pixels en mode EXR apporte un réel gain en faible luminosité (car c'est le but principal: capter plus de lumière au prix d'une résolution moindre).

Bonjour,
 
Je vais partir pour un assez long voyage en Asie, et pour simplifier quelque peu les choses, je regarde actuellement pour prendre un APN compact / ultracompact qui fonctionnerait avec des piles classiques AA ou AAA que l'on trouve un peu partout.
 
J'ai noté quelques références chez Canon, mais il y a encore d'autres marques qui utilisent ces batteries ?
 
Merci pour vos réponses !

Prend un bon apn a batterie lithium ce sera bien plus utile pour prendre des bonnes photos. L'autonomie est meilleure, et faut aussi prevoir une grosse carte SD. Les piles c est une fausse bonne solution, dans les coins ou y a pas trop d'electricite, les piles sont aussi bien mauvaises. Sans parler du fait que y a aucun recyclage donc pollution.
Comme APN parfait pour ce voyage, TZ7/HX5, WX1, S90 suivant tes besoins en zoom.

Des APN comme le SX20 de Canon sont pourtant annoncés avec une autonomie impressionnante avec 4 piles LR6 (il y a en revanche un encombrement important, c'est sûr).
 
Sinon pour compenser il y a des marques "alternatives" de batterie à recommander ? Parce que les originales constructeurs chez Canon, ma marque de prédilection pour la photo, sont hors de prix !