Reprise du message précédent :
Vi
 
On attend le test de JACQUE1

À mon humble avis, un "bridge" presque parfait devrait reprendre le bon qu'il y a dans l'un et l'autre des deux appareils qui nous intéressent ici : Panasonic et Olympus.
 
Du Panasonic, il faudrait garder :
 

• L'ouverture du zoom en position télé
• L'écran LCD qui tourne
• La carte mémoire
• La bague du zoom

De l'Olympus, il faudrait garder :
 

• L'alim par accus "normaux"
• L'amplitude du zoom
• Le braketting à 5 photos (pour du HDR de qualité)

Le nombre de pixels, on s'en fout. C'est convenable.
 
Mettre les deux appareils dans un sac... secouer bien fort... et on devrait voir sortir la "perle rare".
 
Faut quand-même pas rêver ;-((( Les constructeurs ont des spécialiste"s du marketting qui savent ce qu'ils peuvent donner et ce qu'ils doivent faire attendre... ne serait-ce que pour justifier leur présence et leur salaire dans l'entreprise.

Et pis un 28-504 ouvert à 2.8-3.3 avec un capteur de taille correcte ça risque d'être un peut lourd, non ?
 
J'ai vu une fois un 1700mm F4 pour reflex nikon -> 256kgs

 
Bah franchement c'est pas cher, 480+95=575$ soit en euro (au cours d'aujourd'hui 28 fev) 436€ et il arrive direct dans la boite au lettre! (mais l'histoire ne dit pas en combien de temps il traverse l'Atlantique...)

Et au niveau garantie chez Olympus c'est bon si on l'achète aux US ? Ou les garanties sont séparées genre Amérique/Europe/Asie/... ?
 
Edit : par rapport aux meilleurs prix en France ce n'est pas très intéressant à priori. Faudrait voir les prix en Allemagne par exemple.

 
Bah tu as trouvé mieux???
J'ai vu mieux que sur Amazon (431€ frais de port offerts) mais il n'est pas encore dispo. Tu me diras que le temps qu'il arrive des US jusqu'en France il sera peut-être dispo depuis 2 semaine mais bon...  
Ailleurs j'ai rien vu en-dessous de 470€.
 
Pour la garantie, c'est sûr que si faut le retourner aux US, c'est quand même embétant!
(en attendant des 3 APN qu'il y a dans ma famille, jamais eu besoin de toucher à la garantie, donc bon faut pas trop stresser qd même)

Premier test complet du 550    
http://www.popphoto.com/cameras/3873...-sp-550uz.html

sympa le test

Pour ceux qui veulent de la xd pas cher (vendeur ultra-serieux, j'ai déjà commandé chez lui, feed-back à plus de 160.000 et 99.2%) :  
 
http://stores.ebay.fr/FlashMan852_ [...] idZ2QQtZkm
 
Si vous connaissez moins cher ça m'intéresse.

[quotemsg=1499582,165,516359]Bah tu as trouvé mieux???
J'ai vu mieux que sur Amazon (431€ frais de port offerts) mais il n'est pas encore dispo.
 
Ouin ! Ouin ! Pleurons...    
 
Il y a deux minutes il était à 479 chez Amazon... et à 449 (en pré-commande) chez Digibao.
 
Voilà.  
 

en même temps, 28-504 c'est une focale équivalente, pas réelle... parce que quand tu vois le poids d'un simple 70-200 f/2.8 tu pleures

C'est pour ça que je précise "avec un capteur de taille correcte"

ben si tu entends par taille correcte une taille APS-C, c'est tout simplement utopique

Sony avec le R1 avait essayé, ct gros et trèèèèèès loin du zoom 18x

Si vous n'aimez pas, faut changer de topic

 
Je précise : correcte dans le monde compact/bridge Sur le Pana FZ3 par exemple le zoom était 35-420 à 2.8 constant, pour le FZ4 et FZ5 c'est passé à 35-420 à 2.8-3.3 mais avec un plus gros capteur, ce qui était une bonne chose

"Matremy" : bon choix , on attend avec impatience , tes premières impressions , enfin surtout moi concernant l'usage du super zoom .
Parce que pour l'instant les assais ne montrent pas réellement les possibilités de cet appareil qui pour ma part remplacerait l'achat d'un zomm télé 170-500 ou 200-500 pour mon D7D  ou l'alpha .
Donc merci à l'avance .
Cordialement .  

Pareil, j'ai un très bon souvenir de mon C5060WZ   Bonne conception et belles photos !

 
Non, merci    
 
Cdiscount, j'ai déjà donné. Dans mon cas ça a été le grand foutage de gueule pour les délais de livraison.
 
Tiens-nous au courant si tu le reçois avant 15 jours/3 semaines. Tu auras eu du bol.
 
Bon courage.

je l'ai commander le 16/02 sur amazon a 433€,25 exp le 1/3 vivement la reception

D'accord mais le 550 est à...504 mm!!! On verra chez Pana quand ils arriveront à cette focale, quelle ouverture ils feront.    
De plus, quand ils pourront nous sortir des TOFS  comme ça, bon, là, ça ira.    

il est dispo chez darty  donc il devrait etre dispo partout  
http://www.darty.com/webapp/wcs/st [...] o=0&fsel=1

Dispo chez pixmania à 429 euros
http://www.pixmania.com/fr/fr/5292 [...] azoom.html

dans 1 mois on pourra le trouver à moins de 400e, c top

 
Impec... si c'est vrai    
 
Peut-être que la débandade des clients leur a fait chercher ce qui n'allait pas dans leurs "méthodes de gougnafiers".
 
Wait and see.

Des photos sur dcresource, une référence sérieuse :
http://www.dcresource.com/reviews/ [...] lery.shtml

pour ma part, je suis un peu plus déçu par ces photos que par celles qu'n a pu voir auparavant...je les trouve plates et manquant de netteté...mais ca ne veut pas dire grand chose, il faut attendre les premiers avis des acquéreurs, qui ne manqueront pas de tester à fond leur appareil

dispo à grosbill thiais aussi, à 430E

exactement  on attend avec impatience tes tests !!

Salut à tous, j'ai aquis cet appareil depuis une semaine, et mon premier sentiment c'est "BOF !"...
Ayant enfin pu le tester un peu en extérieur hier, je dirait que l'appareil en général ne tient pas ses promesses, certe il a quelques point forts, comme cet énorme zoom (malheureusement pas manuel... eh quand même pas loin de 3 secondes pour arriver au 504 mm...), et une excellente gestion du flash lors de photo en intérieur, mais pour moi le point faible, le plus décevant est effectivement le bruit existant déjà à 100 ISO qui en fait pour moi vraiment un appareil complémentaire (j'ai un Minolta A200 à la base, peut-être que la barre est un peu haute pour pouvoir comparer le Oly à ce Minolta, faisant pourtant partie de la même gamme de prix pour l'anecdote...) pour certaines situations mais pas dans la totalité des cas, dommage il semblait prometteur sur le papier...
Pour résumer je dirait:
les +   :
- zoom
- gestion du flash en intérieur
- poids  
- modes personnalisables (P/S/A/M + 4 modes perso)
- excellent mode macro (y.c. avec flash)
 
les -   :
- bruit (présent dès 100 ISO)
- netteté des images parfois (un peu la pochette surprise lors du visionnage sur un écran pc)
- cartes Xd
- pas de pare-soleil
- qualité de l'image en mode rafale (berk...!!! à éviter, on dirait des photos de natels...! pffff   )
 
Je vais continuer mes divers tests ces prochains temps, je vous tiendrai au courant d'éventuelles nouvelles bonnes ou mauvaises appréciations...
A bientôt.
...

Vous ne trouvez pas que les couleurs sont fades
 
De plus je ne sait pas vraiment ce que c'est comme defaut, mais les traits (un peu en diagonale) qui apparaissent sur les batiments gachent vraiment la photo.
 
Sur mon compact sony, les couleurs sont bien plus jolies, mais bon j'attends d'en voir plus.

 
Effectivement les couleurs sont, je dirais pas forcément "fades", mais assez artificielles, certaines trop prononcées, d'autres pas assez, un peu l'impression d'avoir pris certaines photos depuis derrière une vitre.. mais je n'ai pas encore testé le format RAW j'avoue...
 
Sinon j'ai aussi constaté certains traits qui apparaissent, mais de manière assez aléatoire et pas que sur des batiments...
 
Je vais aussi multiplier les essais dès que j'en aurai le temps... Je pars pour NY en mai et je ne sais pas encore si ce petit dernier fera partie du voyage... (si c'est le cas, il le devra certainement principalement à son zoom...).
 
 
 

J'ai regardé les 3 premières critiques sur dpreview, ce n'est pas fameux non plus

http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=22293295
 
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=22282731
 
 
ils font un peu mal en effet
_ l'apn qui s'alume dans le sac de transport (sol, metre la molette en position lecture)
_ flash moins puissant que le FZ7
_ viseur électronique moins réactif que sur le fz7 (et le fz8 et d'apres meilleur)
_ le viseur électronique devient bleu si on appuie qsur le déclencheur quand il fait froid
_ franges violettes
_ map plus lente et moin bonne que le FZ7
_ flash moins puissant que le Fz7 (je sais pas si je traduit bien, je sais pas si c'est moins puissant ou qu'il parrait moins solide)
 
les plus
_ beau
_ meilleur traitement du bruit que le fz7 (moins destructif)
_ meilleur mode macro (vu qu'un simple compact fait souvent mieux que le fz7...)
_ plus de ocntrole pour le rendu que le fz7
_ ton de chaire meilleurs
_ montée en iso meilleure
_ meilleure stabilisation d'image (ça dépend des conditions, vu que le 550 choisi par défaut une grand ouverture, forcément il parrait mieux stabilisé mais l'image final manque de piqué)
-> remarquons que le fz8 a rectifié pas mal d'erreurs du fz7 et que donc comparé à un fz8, les moins disparaissent. La réponse de pana va donner un super apn, on verra ce que donne le fz70
 
 
 
les photos qui cassent tout (frange pourpre, manque de piqué, bruit omniprésent...) :
 
http://www.io.com/~jjj/SP550UZ/
[edit] des temps de pause à 1/40s, le bruit ressort asssi sur le autres APN et le piqué est peu être moins bon.
 
perso, je pense qu'il faut pas trop laissé l'iso en auto, il faut bloquer les iso au mini.

Pour l'instant, malgré mes faibles connaissances, je n'aime pas du tout le rendu des photos. Que ce soit au niveau des couleurs (certainnement dû à mon habitude de mes photos un peu plus clacantes sur mon sony), et au niveau du detachement des objet sur l'image (je sais pas vraiment comment expliquer), il y a aussi les trais que je vois qui n'ont rien à faire sur ces photos (je sais pas pourquoi ils apparaissent).
 
Bref j'attends pour voir mais je vais peut être aller ailleurs.

bonsoir
 
à la vue des dernieres photos,  
 
-je reste sur ma remarque de manque de netteté, que je n'avais pas vu sur les premieres photos...bizarre...ca fait vraiment l'effet d'un filtre uv de mauvaise qualité...
-par contre, le bruit me parait nettement moins genant que sur les panasonic, non ?
-je ne vois pas les lignes diagonales !!??  sont ou ??!!  
 
quelqu'un pourrait confirmer ou infirmer les qualités au niveau de la mise au point (af), avec et sans la loupiote d'assistance ? est ce que ca fonctionne quand meme en tres basse luminosité ?  
et au niveau de la lenteur indiquée, c'est a propos du zoom ?
 
cordialement

Pourquoi tu postes pas des photos?
 

 
 
  oki     avec photos pour exemples ??        
 
 

perso, je trouve que le ressenti est aussi un bon indicateur.
j'ai jamais été embalé par le fuji Fxx qui n'ont pas de mode macro, un zoom que 3x qui se permet de faire des franges pourpres et qui pourtant font des superbes photos à 100 iso.

"matremy" , je touche le sp 550 demain aprés-midi . Les derniers tests ne mentionnent pas la carte employée. Bizarre ce bruit à 100 iso.
On jugera  d'aprés nos propres clichés . Bonne soirée , pas trop fébrile , en attendant demain .
Cordialement .