Reprise du message précédent :
Jamais eu ce problème de batteries sur mon Olympus SP 550, l'autonomie est même exceptionnelle sur cet appareil (4 Accus NIMH de 2500ma, des marques comme Uniross ou Digital, au hasard), chargeur quelconque.

Merci de votre avis ... je vais me rapprocher d'Olympus et essayer de comprendre ... (à l'inverse de votre expérience .. j'ai remarqué que les piles étaient détectées vides rapidement .. j'ai peut-être un problème sur cet APN)
 
Cordialement ..
 
Jeannot

Quelques photos de concerts au SP 550 (souvent à fond de zoom !)
Perso je me cale en priorité vitesse à 1/50 éme de seconde, 400 iso (parfois 800), balance blanc électrique (sans flash bien sûr !), et j'ai peu de ratés ...

Salut, j'ai beaucoup de probleme avec mon SP 560 mais je ne passer pas pour cela, !
J'ai decouvert par hazard un mode demo, quand l'appareil est allumer il suffit d'appuyer longtemp sur le bouton "MENU" et l'apapreil se met en mode demo, je ne sais pas si c'est renseigner quelques par !

Bonjour a tous
Pas beaucoup de tofs ici.
Pour la peine, un petit retour avec le SP550 mais cette fois ci elles sont prisent par le fiston qui a récupéré l'appareil.
c'est dans la réserve africaine de sigean
1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

Je ne sais pas si j'aurais fait mieux    
 

bonjour je voudrais des avis car j'hésite entre un fz28 et un590uz...

je vend mon sp 590 date d'achat du 28-03-09 pour achat reflex faite une offre encore garantie

moi je veux des avis, conseils....

Plus beaucoup de monde par ici ! Il est vrai que moi même j'ai eu peu de temps pour passer !
Super les photos du fiston !
Coup de coeur pour les photos 14, 16, 19 et 20 !
boud76 franchement, le choix est dur ! Je ne connais pas les capacités du 590, mais les fz18 et 28 sont très bons parait-il ! Perso mon critère de choix a été l'alimentation. Pour ma part, je préfère les piles car on ne tombe quasiment jamais en panne ! toujours des piles à trouver quelque part ! Alors que les batterie (j'en ai dans mon compact d'appoint) quand elles sont vides, si on n'a oublié de rechargé, ben c'est fichu, pas de photos !) C'est la seule différence que j'avais trouvée, "à l'époque" entre le fz18 et le sp560uz (que j'ai choisi, et je ne suis pas déçue, je fais juste encore de mauvais réglages, en plein soleil, les photos sont brulées, mais sinon, il est super !)
Bon courage pour le choix
 

Le gros point noir c'est les carte XD qui sont plus lente que les SD et il me semble que sur le 590 c'est un adaptateur XD SD et pas SD directement , mais a verifier !

Oui, en effet les cartes, pas top ! Et surtout qu'il n'existe pas de XD à grosse capacité (enfin, je n'en ai pas trouvé lol)

bon ben c'est l'hiver, sa caille ^^
vive l'automne^^
 

 
 
la j'ai voulu faire quelque chose avec le banc mais je trouve pas sa top  
et j'hésite entre les deux, avec ou sans soleil????????????????
ou peut etre N/B?
 

 

Bonjour.
 
Je possède un UZ560 et je trouve que les photos faites par cet appareil sont globalement floues . Et tout cas assez loin d'être de la qualité de celles vues sur ce topic .
 
2 exemples : c'est honnête mais pas très net !
 

 
 

 
Visiblement , de grosses disparités au niveau de l'optique , donc ?

Je possède un SP 565

@+

Franchement je n'ai aucun problème de ce genre avec mon SP 550 (x18), il y a bien un peu de jeu normal, mais l'image est nickel.
Il faut bien évidemment ne pas trembler du tout avec d'aussi grandes longueurs focales (c'est énorme 504 mm !) et rester dans des vitesses raisonnables, mais je pense que vous avez du faire le test sur pied ? pour éliminer cette cause de défauts éventuelle ?.
 
Je suis ravi de cet appareil (et j'ai aussi de nombreux points de comparaison - compact expert, reflex - pour juger de sa qualité)

 
Moi je débute mais je trouve mes photos pas trop mal ?!!!!..................
 
si tu veux dit moi les conditions et les exifs de tes 2 photos, je prends les mêmes, ( a peut prés ^^),  et je poste pour comparer ...............

 
 
Merci pour ta réponse et la vidéo . C'est exactement ce que j'ai noté aussi pour le jeu dans l'objectif . Vendre un appareil photo à 500 euros avec un objectif aussi pourri , c'est scandaleux .
 
En tout cas , je vais renvoyer l'appareil à olympus en demandant un remplaçant qui fonctionne correctement !
 
 

 
 
Oui mais tout est dans le pas trop mal . Pour un appareil qui couterait 50 euros , ça pourrait passer mais quand on paie 500 euros , c'est absolument pas normal .
 
En tout cas je déconseille fortement cet appareil qui est une loterie . Et je n'ose pas imaginer la dégradation dans le temps d'une mécanique d'aussi mauvaise qualité .

Bah la vidéo montre 3 marques (et ils parlent même de 4 marques/appareils...) qui auraient tous ce même problème ...
Ce qu'il faut comprendre, c'est qu'un objectif avec une aussi forte amplitude focale est forcément un compromis    
Après on peut avoir le choix de trimballer un reflex et 10 kilos d'objectifs pour couvrir "à peu prés" ce range optique ... moi le compromis me va bien tant en terme de prix, de qualité (piqué correct, ne vignette pas), que d'encombrement  
 
Avez vous cependant essayé l'appareil en utilisant un pied (ou un simple support en utilisant aussi le retardateur) pour minimiser le flou de bougé et éliminer cette cause éventuelle de défaut ?  
Car même si le stabilisateur est très efficace, les longues focales (+ de 500 mm quand même ! en équivalent 35) réclament une parfaite stabilité.
Avez vous essayé le réglage de netteté (sharpen) sur l'appareil ? (pas mal d'utilisateur ici le positionne à +2/+3)

@ jeanjean15
 
t'a seconde photo est prise a fond de zoom ???????????

J'ai essayé et testé les résultats avec l'appareil bien fixé sur un pied stable, la télécommande/déclencheur souple en place et tout ça dans mon salon donc sans perturbation atmosphérique. Zoom au maximum 20X.
 
Une page de journal bien plane car collée sur un support en carton rigide, le tout bien vertical.
 
Aux différentes ouvertures tout est net au centre, il y a seulement un très léger flou dans les angles, flou que l'on peut considérer comme "supportable". Les meilleurs résultats sont obtenus à l'ouverture 6.3 et ensuite 5.6, sans que les autres soient mauvaises, elles sont moins "piquées".
 
Un phénomène quand même bizarre est que lorsqu'on bouge légèrement l'objectif par son extrémité, on voit l'image se déplacer/bouger sur l'écran de contrôle… comme si on bougeait l'appareil alors que celui-ci est parfaitement fixe. Essayez, ça fait drôle.
 
@+

 
Tes photos sont bien piquées ce qui n'est pas le cas du tout ce que je peux obtenir avec mon 560.  
 
De toute façon , je vais le renvoyer à olympus pour analyse , la garantie est là pour cela en principe .

Ah que oui !
Je pense ne jamais pouvoir obtenir de tels résultats avec mon SP-565.
Je suis persuadé que le 565 est une version "cheap" des bridges Olympus… et qu'en plus ce doit être un peu la loterie à l'achat. Le mien est "Made in Vietnam".
 
Tant pis pour moi. Je vais quand même le retourner au SAV pour voir…
 
@+

Ok merci pour l'avis
Pour info, la plupart des photos sont prises en mode P (auto amélioré), expo auto, balance des blancs en auto, iso auto (mais le plus bas possible est le mieux : genre 50 iso, et grand max 200, car le bruit "monte" vite ...), contraste +1, netteté +2 ou +3, saturation 0, qualité Jpeg HQ ...

Salut, moi j'ai quelques problèmes avec mon SP560 , d'une ca fait longtemps que j'ai des problèmes de mise au point et je trouve que cela s'amplifie avec le temps, le truc c'est qu'il arrive a faire la MAP en auto, mais pas dans les autres modes quelques soit les réglages, quand il ne veux pas il ne veux pas !
Ce Week-End j'ai remarquer aussi que j'avais des pixels mort, bon pour ca Olympus avait prévu le coup, donc un coup de Pixel Mapping ! J'ai savoir si d'autre rencontre les mêmes problèmes !
Globalement je suis quand même déçu de cet appareil !

oui j'ai quelque fois se problème de mise au point ou il ne veut vraiment pas, mais c'est quand même rare et très aléatoire ............
 

Bonjour à tous !
 
Il y a une éternité que je ne suis pas passé ici ! Un petit coucou aux anciens.
 
Je possède un SP550UZ et à l'époque c'était le seul avec ce zoom.
Tous les problèmes dont vous parlez ont déjà été évoqués maintes et maintes fois sur le forum et il est vrai c'est appareil est loin d'être parfait.  
De plus il semble que certains aient été mieux construits que d'autre.
Indéniablement, en plus de son grand talent, Bettylam à tiré le gros lot car le sien est exceptionnel.
Je vous invite à faire des recherches sur le forum en tapant son nom dans les pseudos, vous verrez de quoi je parle.
 
D'un autre coté, il faut toujours plus ou moins retoucher les photos en postraitement avec un logiciel gratuit comme photofiltre par exemple dont l'utilisation est largement commentée dans ce forum.
 
Vous verrez que les photos supportent très bien ce genre de traitement, en particulier le corrections de netteté et autre contrastes luminosité, etc ..
 
Bien que ce soit un bridge, il nécessite une bonne maitrise des réglages pour en tirer le maximum. Le mode Auto est à proscrire car peu performant.
 
Avec un minimum de maitrise ,vous arriverez à en faire un excellent compagnon.
 
Ce que j'apprécie sur cette machine, c'est son excellente prise en main.
Quand vous avez un parapluie dans une main et le SP dans l'autre, c'est appréciable de pouvoir tout faire avec une seule main.
 
Le grand angle et le zoom puissant, permettent de se sortir de toutes les situations. Le flash est plutôt bien dosé et donne vraiment de bonne photos dans des situations pas toujours évidentes.
 
L'alimentation par piles ou accus est un pur bonheur car on n'est jamais en panne.  
De plus, c'est appareil est un chameau, on peut faire beaucoup de photos avec flash et zoom toute une journée sans tomber en rade avec des bons accus.
 
Les cartes XD sont certes onéreuses et peu performantes et il vaut mieux prendre des modèles H si on veut faire des vidéos de longue durée.
 
Comme beaucoup, il n'aime pas trop les faibles lumières avec grand facteur de zoom et l'autofocus galère parfois lamentablement. A tel point que la mise au point en manuel est parfois indispensable.
 
Mais dans ce cas, il est possible de faire de magnifiques photos de la lune (faites des recherches sur le site).
 
Ajoutez à ça une stabilisation d'image très performante et un super mode macro et vous avez vraiment une bonne machine.
 
De nos jours, il y a certainement mieux mais cela reste un très bon appareil polyvalent et fiable.
 
N'hésitez pas à lire la doc en premier lieu et fouiller sur le forum pour des points précis, vous y trouverez tout ce qu'il y a à savoir (enfin ,si les photos n'ont pas disparu avec le temps).

Bonjour à tous,
bien dit Houba, je trouve que tu as plutôt bien résumé la chose !
Il a ses points faibles et ses points forts ! Pour ma part j'ai le 560 et je n'ai pas trop trop de pb de map.
Comment fait-on la map manuelle ? Je ne me suis jamais penchée sur ce réglage là !
merci !

Il faut aller dans le menu de l'apapreil et dire que tu fait la map manuelle apres au moment de la prise de vue tu utilise haut ou bas pour regler, ca t'affiche une sorte de loupe mais c'est vraiment pas trop voir nul , donc ca sers a rien !

Bonsoir
Ok, merci, j'ai trouvé ! c'est vrai que comme ça, ca me branche pas trop peut etre après l'avoir apprivoisé... mais bon, je n'ai pas trop de pb de map, donc ca va aller !

 
 
500 € pour un appareil tout en un (grand angle jusqu'a 500 mm), c'est du cheap, même si pour toi, 500 €, c'est cher pour un appareil photo.  
Par exemple, le bigma (50-500 mm) qui fait office de premier prix en réflex sur cette focale, il est à 1 000 € (l'objectif seul, sans appareil). Si tu veux un objectif de qualité, dans cette focale, ça atteind vite les plusieurs milliers d'euros.
 
Y'a beau avoir des voitures à 10 000 €. C'est pas pour ça qu si tu payes 20 000 € une ferrari, elle sera au même niveau que les modèles équivalement sur le papier, à un prix plus important.
 
C'est pareil avec les appareils photos. Y'a des modèles à 100 €, y'en a plusieurs milliers d'euros. Mais techniquement, si on veut les même caractéristiques que les SP5xx (ou tout autres bridges avec ultra zoom), il faut casquer beaucoup plus pour avoir de la bonne qualité. Ce sont des appareils de qualité moyenne (largement suffisant pour faire des bonnes photos), mais loin d'etre parfait, à un prix TRES abordable.
 
 
 
 

 
 
Je viens de regarder sur mon 550, y'a aucun jeu de la sorte (et les photos prise à fond de zoom, 18x 504 mm, sont tout aussi nette que les autres, et c'est le cas de beaucoup vu la qualité ds photos postées avec ce modèle).
 
A croire que pour une fois, les premiers modèles sont pas les plus mauvais.
 

tien voila un exemple de Zoom en tres bonne condition a l'epoque ou j'ai acheter mon 560 , j'ai l'impression que depuis j'ai plus trop la meme qualite c'est byzard ??
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t2182935

Pour ceux possédant le SP 590, monte-t-il assez bien en bruit. Est ce que le 800 Iso est exploitable sur du tirage maxi de 18/24 cm.

Olympus présente deux nouveaux boîtiers "gros zooms", les SP-600 UZ et SP-800 UZ. Ce dernier se targue d'embarquer la plus grande plage focale du moment : 30 x (28-840 mm). Hallucinant !
 
Olympus SP-800 UZ
 
Olympus, déjà détenteur du précédent record de zoom avec le SP-590 UZ (testé) et son objectif 26x, propose désormais une nouvelle référence en matière de plage focale avec le SP-800 UZ et son optique 28-840 mm ! Des chiffres qui donnent le tournis. Voilà qui devrait séduire, mais il faudra voir sur le terrain les performances de "l'engin".
La qualité de l'optique est une chose, mais il faudra également constater l'efficacité de la mise au point au télé (f/2,8-5,6), qui est un problème récurrent avec les bridges Olympus, mais également l'efficacité de la stabilisation. En considérant qu'il faut une vitesse minimum de l'inverse de la focale pour obtenir une photo nette, il faudrait photographier au 1/800 s en télé. En considérant que la stabilisation mécanique permet de gagner 2 vitesses, il faudra donc ne pas descendre en dessous du 1/200 s, autant dire qu'il faudra beaucoup de lumière... À voir sur le terrain donc. Toujours aussi polyvalent, le zoom est capable d'une mise au point en super macro à 1 cm.
 
Vers la fin de la gamme bridge ?
 
Certains l'auront peut-être remarqué, les SP-800-600 UZ ont une tête assez plate. L'explication est simple, ces deux appareils n'ont plus de viseur électronique, au contraire des précédents SP-590 UZ ou SP-570 UZ. Il serait donc plus logique de classer ces nouveaux arrivants dans la catégorie compacts à gros zooms que dans les bridges, le viseur électronique étant une des caractéristiques essentielles de ces derniers. Seuls les bridges un peu plus haut de gamme conserveront sans doute une visée électronique.
 
Vidéo HDTV 720p et SD/SDHC
 
Pour le reste, vous retrouverez les principales évolutions de la gamme Olympus, à savoir un nouveau capteur CCD de 14 Mpix (1/2,3" ), de nouveaux filtres numériques (pop art, fish eye, sténopé), une mémoire interne de 2 Go et un emplacement SD/SDHC qui met un terme à l'hégémonie de la xD chez Olympus (et c'est tant mieux).
La vidéo HDTV 720p fait également son apparition (accompagnée d'une connexion HDMI). Il s'agit de Motion Jpeg au format QuickTime. Même si cela n'est pas précisé dans le communiqué de presse, il est probable, à l'instar du SP-590 UZ, que le zoom optique soit opérationnel pendant le filmage.
 
Autre point de changement, le nouveau bridge SP-800 UZ fonctionne désormais avec une batterie et abandonne au passage les 4 piles/accus au format AA du précédent modèle. Un mode d'emploi serait également embarqué pour aider les débutants à découvrir leur appareil sur le terrain.
 
Au chapitre des regrets, nous pointerons l'écran LCD de 7,6 cm n'affichant que 230 000 points et l'absence d'enregistrement sonore en stéréo comme la plupart des concurrents. Sur ce type d'appareil, la possibilité de choisir un mode d'exposition semi-automatique (S ou A) aurait été également appréciable. Enfin, nous aurions souhaité qu'Olympus propose un boîtier équipé d'un capteur rétro-éclairé pour une meilleure gestion des hautes sensibilités et des fonctionnalités liées à la rapidité du capteur (photo panoramique à main levée, rafale, empilement...).
 
Du côté du SP-600 UZ
 
Le petit frère reprend la ligne du SP-800 UZ avec une fiche technique nettement moins ambitieuse : il dispose d'un "simple" zoom optique 15x (28-420 mm f/3,5-5,4, macro 1 cm) moins lumineux, d'un écran LCD plus petit (6,9 cm 230 000 points) et d'un capteur d'ancienne génération à 12 Mpix. L'alimentation électrique est confiée à 4 piles/accus AA et la mémoire interne se limite à 1 Go. Vous retrouverez le mode vidéo HDTV 720p ainsi que les différents filtres numériques.
 
Les Olympus SP-800 UZ et SP-600 UZ seront disponibles au mois de mars pour respectivement 380 et 250 euros.
source : http://www.lesnumeriques.com/news_id-12573.html

800 mm ouch déjà qu'avec le 560 on fait de jolie photo de lune la on va prendre les cratères !

 
Après sony qui commence à abandonner ses Memory stick, Olympus qui lache les XD ? 2010 serait l'année de la fin de ces cartes propriétaires à la con ?  

 
Je regrette qu'il n'y ait pas de zoom manuel comme sur le Fujifilm S100Fs   et un plus gros capteur comme sur ce dernier ! Si les 2 points que je viens de citer auraient été réunis sur ce genre d'appareil, ça aurait pu être très très intéressant !!!  
 
EDIT !!! AAAAAHhhh !!! parlé trop vite !!! la new mes frères !!! http://www.lesnumeriques.com/news_id-12578.html      

Par contre ya pas de viseur, peut etre genant dans certaines situations...

À mon avis, un appareil sans viseur n'est pas un appareil photo. C'est un gadget inutile.

Je vends mon SP 590 uz acheté en Juin encore sous garantie, si ça intéresse quelqu'un !