Reprise du message précédent :
J'ai vu sur dpreview qu'ils parlent d'une double stabilisation pour cet appareil, une optique et une sur le capteur !
http://www.dpreview.com/news/0701/ [...] p550uz.asp

nan, c'est le capteur qui bouge et une montée en iso intelligente la double stabilisation.

Premier test Enjoy
 
http://www.dcresource.com/reviews/ [...] dex.shtml#

ben non, c'est juste un preview sorti en meme temps que les autres, malheureusement  :-( pas de tests photos, etc....c'est le meilleur preview mais le fabricant n'a pas donné l'autorisation pour un avis du testeur ou des samples...mais ca va pas tarder

OUPS :-)

c'est dimanche, c'est normal

 
Aucun intérêt alors !
 
Pourtant sur la fiche dpreview ils indiquent la stabilisation optique. C'est donc une erreur de leur part ?

 
La stabilisation optique c'est "le capteur qui bouge" (Cf. quelques post plus haut --> deux types de stabilisation optique (lentille ou capteur))
 
C'est la même stabilisation que sur les Panasonic FZ ou les reflex Minolta & Sony (et surement d'autres).

en fait, olympus couple la stab du capteur, comme la plupart bridges stabilisés, + la montée en iso qui est egalement utilisée chez fuji (9500, etc...).

 
  Stab optique (Panasonic série FZ, Canon S2IS, ou objos reflex stabilisés) c'est une lentille qui bouge, CCD shift (minolta A1 ou 7D) c'est le capteur qui bouge.
 
La vrai stabilisation optique est sensée être meilleur qu'une stabilisation sur le capteur, non ?

Pour le FZ50, la stab est bien un CCD shift.
 
Cf site de panasonic : "In the event that hand movement is detected by the built-in gyrosensor, a signal is relayed to a microcomputer, which instantly calculates the amount of compensation needed. A linear motor then shifts the lens as necessary to guide incoming light from the image straight to the CCD. The entire process takes just tenths of a second!"
 
Pour le débat sur stab optique lentille ou CCD shift, Pascal16 et ambretes l'on déjà ouvert (et clos ?) en début de topic.

to shift the lens, c'est bouger la lentille.
les pana stabilisés OIS le sont tous par un systeme sur des lentilles de l'objectif.

 
  OUPS   , j'ai lu trop vite la description.
 
Promis, j'arrête de poster le lundi matin. Désolé

dans le mega OIS, on a tendance à croire que la lentille tourne, mais en effet elle fait que bouger dans deux plans.
 
une tres bonne page sur la stibilisation pana : (le quick pictoral guide)
 
http://panasonic.co.jp/pavc/global [...] index.html

C'est comme sur les Fuji, c'est un mode automatique  spécial qui règle l' apn en hauts ISO ( vitesse d'obturation plus élevée pour une même ouverture ) afin d'éviter les flous de "bouger" (apn/sujet). Sur le SP550, Il est couplé avec la stab du capteur. Je voudrais bien savoir ce que cela donne comme résultat !!!

toujours pas de date j'ai hate de le voir en boutique  

faudra voir les premiers test, tout se jouera sur la capacite a gerer le bruit. il etait deja perceptible a 100 iso sur le 510. a quoi servirait un anti shake, si il bruite deja aux valeurs d'iso basses ? j'ai comparer les images test entre le f6500 et le 510 a 800 iso. y  a pas photo.ce qui est sur c'est qu'avec un tel zoom l'anti shake sera pas de trop.

Le 510UZ qui utilise surement le même capteur avec un post-traitement moins sophistiqué offrait déjà une montée en iso élevée. Malheureusement, les tests ont montré qu'il était assez bruyant dès 200iso, et pas parfaitement propre à 100iso.
 
=> Par contre, moi je trouve que le bruit produit est assez propre si bien que les détails sont bien conservés; ce n'est donc pas si mal. Personnellement, le bruit ne me gêne pas tant qu'il n'est pas destructeur pour les détails et le piqué.  

tant que c'est pas un bruit visible dans tous les applats de couleur, genre le ciel chez panasonic, par exemple...et meme a 80 iso...là c'est chiant...
tout dependra effectivement du post-traitement..

Panna avec ses nouveaux APN a changé son systeme de gestion du bruit. Sur les photos du TZ3, on ne voit plus d'applats, le bruit est quand même présent dans les zones sombres, mais tout gentil.
 
Perso j'avais testé Fuji, à 100 iso, c'est bon, à 200, ça fait comme un surtraitement, y a pas de bruit, mais plus aucune texture.

"Perso j'avais testé Fuji, à 100 iso, c'est bon, à 200, ça fait comme un surtraitement, y a pas de bruit, mais plus aucune texture."
 
 
comme le fz50    

parmi les différents "preview", celui -ci est assez correct a lire, différents onglets et quelques commentaires.
 
http://www.digitalcamerainfo.com/c [...] eview-.htm

# Le FZ50 est bien pire car le bruit fait des bavures et du moutonnement==> perte de piqué, clichés "dégueulasses" et fades. Toutefois, il faut relativiser ces problèmes car une fois les clichés resizés à 5MP, le FZ50 ne fait pas moins bien que la concurrence (hormis Fuji).

# Au moins sur les Fuji, même si le traitement efface les textures, il préserve la netteté, la saturation et la propreté des clichés.

ta page de test commence bien ambretes, le gars qui commence à dire que les capteurs 10Mp, ça sert à rien.
Perso, j'ai eut un F20, il montait très vite à 200 iso et la gestion du bruit était pas terrible. Si je mettait l'APN à 3 Mp au lieu de 6, toutes les photos étaient plus belles, à 100 et 200 iso, même si on perdait quelques détails. Les photos prenaient moins de place et au final, je pense qu'on a pas besoin de plus de 3Mp.
 
dans 10 ans, avec écans qui eux ont auront 6Mp, ces photos feront peut être un peu 'vieilles'.
 
 
Pour les différences entre le 550 et le FZ50, le FZ50 a un sabot flash.
Ca serait bien qu'il fasse une nouvelle norme plus facile à intégrer aux APN par un simple prise pour qu'on ait des flash sur les compact et bridge
 
 
 
PS : ne pas oublier qu'il est avant tout très beau

Pour moi le principal avantage de ce 550 par rapport aux autres gros zooms (j'ai actuellement un FZ4, moins bruité que le FZ5...) c'est le grand angle 28mm. C'est vraimant le point qui me ferait changer mon FZ4 ! Le plus embêtant est la perte d'ouverture en zoom (3.3 à 420mm pour le FZ4)

 
 
heu, pascal16, il fallait bien voir evidement dans le lien que je postais l'accessibilité à la totalité des fonctions et reglages qui y sont indiqués, regroupés de facon claire, ce qui n'est pas le cas de toutes les previews personnellement, je "me fous" completement de l'avis d'une seule personne, sans savoir si c'est objectif ou non (sans jeux de mots ), et en l'absence de tests photos, par contre, les spécificités reelles de l'appareil me paraissaient suffisament importantes pour poster cette adresse...désolé si le lien ne t'as pas apporté satisfaction, mais je ne crois pas qu'il faille lire/ecouter le moindre avis subjectif ou non, surtout sur une preview, en s'arretant sur une phrase, sans tenir compte des infos par elles-memes....
par contre, 3 mp me paraissent quand meme bien limités...6 effectivement, c'est à mon avis suffisant, ensuite, ca devient vraiment la sur-enchere...mais n'oublies pas que le nombre de mp n'est pas tout en lui-meme, il est a rapporter precisement à la taille reelle du capteur...
 
bonne journée, cordialement

les fuji justement étaient à 6Mp sur de capteur 1/1.8", ce qui fait à taille de photosite égale 3.1Mp sur un 1/2.5".

Moi, c'est la possibilité de shooter à la F 2822 mm    
Voir ICI

et si on met un 'doubleur' X1.7 ?

 
tres tres bonne review, elle dit un peu les temps de mise sous tension et de zoom

ouai sympas en avec un zoom monstreux  

Déjà en pré-commande chez digibao.fr à...449 € !!!
Premières tofs ICI  Mais sans garantie d'un appareil de série !!!

J'ai regardé la photo n°2 (plan large dans une rue) la définition a l'air moyenne, non ? Tout parrait un peu flou et fade je trouve... Mais bon, je n'ai pas le temps de regarder les autres...

hello
 
alors, en ragardant tous les samples en taille reelle, au debut, lors de l'affichage, faut admettre une deception, ca parraissait bruité a mort...
 
et puis en fait, une fois les photos rappatriées sur le pc, en vue plein ecran, les 200 iso sont tres propres, et meme certaines 800 iso, exploitables sans soucis.
pour les 50 iso, nickel, tout au moins sur les capacités de l'appareil, car on voit quand meme que la personne qui a pris les photos a beaucoup utilisé le mode auto, en laissant l'appareil decider de tout...donc ne pas s'etonner de certains resultats.
on voit donc, sans pour autant savoir s'il s'agit d'une pre-serie, ou autre, que les capacités, en tout cas pour nous commun des mortels sont bonnes.
ca donne anvie de voir les tests officiels habituels !!!
 
bon week-end

alors toujours pas date de sortie

Premier test assez complet (crop photos)    
Voir :
http://scaredofthedark.typepad.com/blog/

Dispo à 433€ sur Amazon.fr ....
 
Qui se dévoue pour en prendre un et nous faire des tests

En fait non, pas dispo (4 à 6 semaines)... C'est juste qu'Amazon pipote sur les dispo dans les comparateurs de prix ...

d'apres le test du blog en dessus :  
 
d'un point de vue global : qualité optique bien supérieur à ce qu'on pouvait attende d'une telle plage de zoom et mêm en macro.
 
 
quelques moins :
_ retard au déclenchement plus long que les APN du moment
_ temps de MAP très long en basse lumière
_ bandouillère trop grosse

bonsoir
 
je n ai pas eu le temps de lire jusqu au bout, pascal16, est ce qu il fait etat de l'assistance af lorsqu il parle d une lenteur de l'af en basse lumieree ? car il me semble qu'en théorie, ca devrait quand meme bien aider !?
 bonne soiree

Pour l'AF, c'est surtout en mode télé (à 500mm) que ça rame particulièrement. Mais (comme dit dans l'article), on shoot rarement au 500 dans sa maison....