Reprise du message précédent :
En tout cas, si c'est de la HDR de boîtier, ça déboîte

Ils avaient apparemment pas les moyens de se payer une vrai voix pro, je vais leur envoyer le tel d'un pote qui bosse comme voix off.

Mais bon, le commentaire étant aussi naze que la vidéo de présentation, on peut toujours dire qu'il y a une recherche d'uniformité

C'est du photoshop de tablette, pas de la HDR de boitier, et le graphiste qui a fait ça y est allé à la truelle lol

Je vais quand même pas mettre ça en premier post

On dirais qu'ils ont accéléré la bande, genre le mec n'a même pas lu en synchro

Edit: C'est bon j'ai compris, c'est un belge qui fait la voix

C'est le "RVB" qui m'a décidé

Décidément ce sont des nains en com', car ce nouveau boitier, comment dire... J'en ai le kiki tout dur, vivement le test DXO

Read more at: http://www.pentaxforums.com/news/p [...] z2ikiY279r
 
source http://www.pentaxforums.com/news/p [...] .html#more
 
 
il en a été question dans ce topic mais ça donne vraiment envie d'attendre des tests, en espérant que les testeurs vont vraiment fouillé dans les menus afin de porter un jugement égale aux possibilités que peut apporter cet apn  
 
 
ce n'est vraiment plus une mise à jour comme le fut le k5II vis à vis du k5, mais c'est carrément un nouveau boitier      
 
 
édit : traduction gogueule  
 
Lorsque "balance des blancs multi-auto" est réglé, même si diverses sources lumineuses sont présentes sur le lieu de prise de vue, l’appareil ajuste automatiquement la balance des blancs en fonction de la source lumineuse de chaque zone. (page 58 du manuel)      
 
 

Ca c'est intéressant et ça peut vraiment poutrer si c'est bien foutu.

A voir en intérieur mais en extérieur ça aura probablement l'air peu naturel...

Dans la meme veine, ca existe (K3 ou autre d'ailleurs) une exposition "variable" sur une image où la dynamique est très importante ? Genre 100iso dans les zones claires et 400/800 dans les zones plus sombres ? Un truc par zones quoi

Ça existe sur le 5d mkIII je crois, un hack du firmware qui permet d'utiliser une particularité du capteur (deux circuits se partageant les lignes je crois), mais que pour la vidéo.

Sans jamais y être allé voir de prêt, je croyais que c'était plus ou moins ce que faisaient les modes de compensation des ombres et hautes lumières, non ?

On en sait finalement encore trop peu du k3, je pense que ça vaut le coup d'attendre de vrais test et retours utilisateurs, car il promet d'être excellent !

+1
 
voilà, on va commencer par attendre les tests et sa sortie officielle    
 
et pour les objectifs Pentax K pour tous les boitiers,  
nous avons un joli topic exclusif ici:    
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Et puis il faut aussi s'attendre à une baisse de prix du reste de la gamme quand le k3 sera vraiment lancé

Exact, du coup il devrait y avoir quelques bonnes affaires sur le marché de l'occaz, je vous reprends vos anciens K5II à 300 € avant qu'ils ne vaille que 150 €
 
Au final j'avoue que si je lorgne sur ce K3, pour le moment mon K5 me suffit largement : malgré ses petits défauts ça reste un excellent boitier et j'ai d'autres dépenses prioritaires en matière de matos photo : je fais du lèche vitrine sur ce topic  

 
 
je ne sais pas si ce lien est passé    
 
présentation assez complète de l'apn
 
http://www.imaging-resource.com/PR [...] ax-k3A.HTM

Intéressant en effet, y compris sur la techno AA progressive de Nikon (cristaux liquides)  

First post need to be updated with this link, doesn't it ?
Il sort du 60p en 720 en vidéo, bon à savoir avec l'entrée son stéréo monitorable en live (avec une durée de clip de 25 mn au lieu des 5 à 10 habituels).
Ça reste inférieur aux possibilités d'autres boîtiers > 3000 € mais c'est bien mieux que le K5

 
Merci pour le lien. Les informations sont intéressantes et permettent de voir qu'au dela du capteur les nouveautés de ce boitier sont importantes. Plus importantes qu'on ne pourrait le penser à première vue.

Need time and desktop computer to update it

Le buffer du K3 VS K5IIs
 
http://www.youtube.com/watch?v=DHOagAADH_M

 
Pauvre K5, ça me rend presque triste

pas mal

Le K-3 est compatible avec les micros stéréo.
 
Pour la sortie son, voici ce que j'ai commandé en visant la compacité "extrême", et la fiche Jack 3,5mm :
 
http://www.amazon.co.uk/Panasonic- [...] B002GAXWF2

 je viens de donner mon pauvre et misérable  K5IIs à ma petite nièce de 8 ans  
après avoir vu ce buffer sur le K-3 , car le K-5 en arrache vraiment à ses côtés...

Moi ça me rend heureux d'avoir commander ce K-3..................  
 et de ranger ce  K-5 dans la tablette avec ses autres frères, ou il pourra se reposer enfin  
en attendant le K-3 qui le rejoindra  lui aussi à la sortie du FF  en 2014    

 
J'ai pas de la peine pour mon K5, vu que j'ai pas les moyens de me payer un k3 avant 3 ans...
 
Mais en faisant un peu d'anthropomophisme d'appareil photo, on le voit triste de galérer comme Woodie quand il se fait dépasser par Buzz dans Toy Story

Un article qui va faire du bruit : Comparatif Nikon D600 vs Pentax k-3

trad vite fais :

Nous avons récemment acquis un K-3 à des fins de test et avons décidé d’exécuter le "test ultime" : un face-à face-24MP APS-C contre 24x36.
Nous avons vite constaté que le K-3 s'en sortirais bien, mais nous n'aurions jamais soupçonné des résultats aussi extraordinaires. Notre test montre que le Pentax K-3 a balayé le Nikon D600 dans quasiment chaque photographie que nous avons prise. Même en ISO élevé, le Pentax a tenu tête au capteur plein format !

http://www.digitalcamerareview.com [...] entax+wins

J'ai sorti des crop affichables sur le forum du centre de chaque image comparée, et s'il faut tenir compte de la différence de profondeur de champ qui joue en défaveur du D600, il faut quand-même avouer que le K-3 soutiens allègrement le jeu de la comparaison...

Pentax K5 + Pentax-DA* 55mm f/1.4 vs Nikon D600 + Nikkor 85mm f/1.8

ISO 400 f/2.8

ISO 800 f/4

ISO 6400 f/5.6

ISO 12800 (Exifs inconnus)

Sur la photo à 6400 ISO, le D600 est clairement devant, mais son capteur est 2,25 fois plus grand, ceci explique cela. La comparaison devrait plutôt se faire avec les Fuji, meilleurs APS-C à haut ISO (même si le K-5 IIs était déjà très proche)

Dans l'article ils ont des chats et chiens empaillés pour réussir exactement la même tof sans que les bestioles aient bougé ?
(même s'il y a une tentative d'explication ...)

 
Clairement oui, devant en crop 100%, soit une impression de 50x34cm@300dpi
 
Mais faut dire aussi que le d600 surexpose, ça réduit les ombres donc le fourmillement
 
Bref, c'est tout sauf un test labo, mais ça promet
 

 
Le mec a surement fait son comparo en ballade et à main levée, un boitier allumé à chaque épaule et a profité que le clebs bloquait pour faire les 2 photos en quelques secondes...

Le bruit de chrominance que sort le Pentax à 6400 ISO est sûrement visible même sans être à 100%. Ça se corrige très bien avec LR, mais le bruit de luminance reste élevé.
 
Je dis pas que le K-3 est mauvais, mais après tout c'est normal d'avoir du bruit à 6400 ISO. Ce capteur n'amènera surement pas un gain tel que celui apporté par le K-x ou le K-5 en leur temps, mais la concurrence n'a pas tellement progressé non plus.

Vous en faîtes beaucoup des tofs à 6400 et 12800 ISO ?

Si souvent, mon cher...

Même avec le 1.7/50, en nocturne dans la rue ou un salon, tu peux difficilement figer un sujet mouvant sans monter très haut en ISO...

Surtout qu'avec un sujet mouvant, tu peux difficilement réussir une map à f/1.4, du coup tu te retrouve à f/4 avec que du bruit pour pleurer, et paf ! ISO 12800 n'est plus de trop

Par rapport au K5, il me manque 2 stop de qualité pour vraiment me dire "OK, je n'ai pas besoin de plus" : un rendu parfait jusque 400, excellent jusque 3200, bon jusque 12800, exploitable jusqu'à 51200, extensible jusqu'à 204800.

Je n'en demande pas plus

Toutes les nuits ,    

 
Je suis bien plus radical... Comme c'est la lumière qui fait la photo, pas de lumière, pas de photo    

 
Une bougie, c'est une lumière, et pourtant j'ai jamais vu une bougie faire une photo
 
Et moi, je fais des photos, pourtant je suis loin d'être une lumière.
 
Ton raisonnement est obscur
 

non, son raisonnement se tient, une bonne lumière fait de belles photos; quand il n'y en a pas, le reste est histoire de compromis
tu montes jusque 12 800 isos pour figer un mouvement, mais tu es obligé d'en accepter le bruit  
d'autres ne feraient pas la photo    
tout est question de choix    
je n'ai jamais utilisé le 12 800 et le 6 400 est pour du TTG quand c'est vraiment obligé, quand le petit souffle ses bougies lumières éteintes ... ...

j'aurais préféré un comparatif avec des apn de même gamme
un 24x36 n'est pas un aps c
là c'est de  

L'essentiel de mes photos sont TTG, j'en attend pas moins du qualitatif.

Quand j'ai eu mon kx, j'ai eu l'occasion de photographier pour le spectacle d'une amie. Elle jouait une sorte de chansonnier dans un bar à l'éclairage très tamisé, entre les tables.

Ne pas pouvoir faire de photo dans ces conditions est bien dommage : c'est plein d'instants, le lumières intéressantes, dans une ambiance chaleureuse.

Alors oui il faut faire des compromis et prendre ce qui vient, un peu de grain peut même avoir son charme, mais il serait idiot de dire qu'une meilleure montée iso est inutile.

Même si le test en lui même est discutable, ça nous donne quelques samples à se mettre sous la dent en attendant des tests plus poussés