Reprise du message précédent :

Cette mauvaise langue

En effet, le K3 est en retrait par rapport au K5 en terme de dynamique jusque ISO 1600, après il rattrape la courbe du K5.

On savait que le K3 serait moins bon en score "screen", qui correspond au crop 100%, par contre c'était les chiffres en "print" (réduit à ~8MP) qui pouvaient changer la donne. C'est pas le cas, tant pis !

Ce que je note quand-même, c'est que le K3 est bien nettement au dessus de l'Alpha57, ce qui tend à confirmer que le capteur est bien différent.

C'est sans surprise, mais ça confirme les observations déjà faite. Le K3 n'est pas meilleur que le K5 en terme de capteur

   
 
 
il est même largué par de l'entrée de gamme    
 
http://www.dxomark.com/Cameras/Com [...] ___914_850

Après DXO il y a une vie    
 
le saint Père  DXO de la photo infaillible vient de parler,
 
alors je ressors mes deux K-5 moi aussi ,
et donne mes deux K-3 silver et noir à mes neveux pour Noël bordel ,
pas le choix .... car DXO vient de décider que c'est de la merde    
 
en plus je viens de me commander un Nikon D7100
 pour accompagner mon Nikon D800 que je vais ressortir,
 
DXO m'a tiré une balle dans le coeur    
 
le K-3 n'était qu'une arnaque et une grosse merde    
 
je demande à RICOH/IMAGING /PENTAX de le retirer du marché immédiatement et  
de sortir un autre modèle  

 
____________________________________
 
Ben Belemousse t'a fini de kc le K3  !!!    j't'avais dis qu'il fallait un FF    
 
C'est surtout la dynamique qui est le point fort du K5 qui bat meme certains FF....sur la montée en iso ça se tiens mais le K5 n'est pas meilleur comme on le croyait ...
Maintenant le K3 est surement meilleur en AF dans certaines conditions et a surement un meilleur piqué en bas-iso mais faudrait' il déja faire de gros tirage photos A3/A2 pour le voir ....
Ce qui est embetant c'est que le Nikon a des atouts , déja le prix moindre, un écran orientable, un AF surement meilleur ....
Ricoh aurait peu etre du rester a 16Mpixel mais ameliorer + la dynamique et les haut-isos ...
En tous cas le k5 est loin d'étre périmé    

je ne casse pas le k3   , mais flûte et crotte de bique, faire moins bien c'est assez ballot, surtout à ce prix là !!!
certains attendaient ce test , je donne simplement l'info    
 
mais ça ne fait pas du k3 un mauvais apn  

j'ai pas attendu sa sainteté la bible DXO pour les  acheter et les essayer  
j'ai le K-5 et K-5IIs et ils ne sont pas au niveau du K-3 , et c'est normal ....
 
j'ai dis 10 pages avant que je ne croyais pas que le capteur de 24MP serait mieux que le 16MP,  
pas besoin de tests pour comprendre ça...
 
et si c'était à refaire , je rachèterais immédiatement mes deux K-3 les deux yeux fermés,
car ça n'a plus rien à voir du tout avec l'intérieur du K-5, tout a été refait et changé,    
 
allez juste tester l'expo du K-3 comparé à l'expo de merde du K-5 LOL
sans parlé de l'AF et du reste... rapidité... buffer, double-carte, boutons.. etc..    
 
mais maintenant attendons sagement le fameux FF  , mais en attendant... ( pour 1 an environ)  
amusons-nous avec cette merveille  de K-3 avant de le ranger  avec ses frères  et passer enfin au FF  

 
nope

 
 
On peut fermer le Topic,
La sainte bible DXO vient de parler LOL

comme entrée de gamme APS-C et pour les débutants c'est le meilleur ce K-3    
 
car on sait tous que Nikon, Canon et Sony, sont les dieux de la photographie
mais lorsqu'on les essaie et achète  on revient rapidement sur terre  

 
 
comment çà?

Comme il est dit chez PentaxForum : apparemment le capteur serait celui du NEX-7, donc Pentax aurait seulement eu droit de récupérer un "vieux" capteur de 2011, ce qui laisse augurer un meilleur capteur (tjrs en APS-C 24Mpx) lorsque Sony voudra bien le mettre à disposition (en décalage pour continuer à privilégier ses propres apn) .  
Dans un futur modèle qui serait meilleur que le K5II/s sur absolument tous les points ?

   
 
attention de ne pas trop déformé !!! le gars se pose la question de l'origine du capteur et suppose que c'est celui du nex 7
 
 
 
source : (si c'est la même ) http://www.pentaxforums.com/forums [...] ensor.html
 
 
traduction google    

 
réponse
 

 
Notre précieux membre Zesheriff nous a donné l'info selon la quelle le capteur ne serait pas le même :  
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t5141345
 
Si on regarde les specs capteur, les NEX-7 et Alpha-77 ont certainement le même capteur, le K-3 semble en avoir un autre :
 
http://www.dxomark.com/Cameras/Com [...] 736#tabs-3
 
Maintenant, même ou pas même, les performances du K3 sont ce qu'elles sont... un peu mieux que le Nex-7 sur les courbes, un peu moins bien que le D7100 : http://www.dxomark.com/Cameras/Com [...] 14_865_736
 

compte rendu d'un possesseur    
 
http://photo.yodobashi.com/gear/pe [...] index.html

Super    
 
そしてAEも大きく改善されました。これまたK-5IIsとの比較になりますが、、、K-5IIsでは画面を77分割して輝度を判別していた測光センサーが、K-3ではなんと8万6千分割！
に大幅アップ、明るさだけで無く色や動きまでも識別し、シーン解析を行うというのですから驚きです。もはやこれまでの測光用のセンサーとは別次元に。
そしてそのセンサーもAF同様に-3EVの低輝度まで測光が可能とのこと。まさに鬼に金棒ですね。  

Pour comparer directement à l'A77, faut retirer entre 0,3 et 0,5 IL pour tenir compte du miroir semi-transparent.
 
Sinon on s'attendait à ce score, ça veut juste dire qu'on fait toujours pas mieux que le 16 MPx en APS-C (sauf peut-être les Fuji mais ça doit être un Sony avec une autre matrice)

Fuji, c'est surtout leur traitement jpeg qui est béton... en RAW ce n'est pas aussi fabuleux

ben, c'est ce qui compte non ???
je n'ai pas encore vu d'imprimeurs qui utilisent les RAW pour développer    
 
pour ceux qui impriment encore leurs photos  

 
Les labos photos proposent le développement des RAW, enfin passons.
 
Ca dépend des usages, perso je n'arrive pas à shooter en jpeg, pour deux raisons principales :

• Récupérer une expo imparfaite en jpeg est quasi impossible
• La balance des blancs, c'est encore pire
• Le traitement du bruit montre vite ses limites avec les possibilités de calcul des boîtiers.

Mais pour celui qui ne veut pas passer par le RAW, Fuji c'est le pied

moi c'est tout l'inverse    
je fais mes réglages et vérifications avant et si j'ai un doute pour une prise de vue, je me sers de la possibilité d'enregistrer la dernière photo en RAW
ça arrive rarement    
 
 
mais là avec le k3, plus de soucis, une carte pour les jepg et l'autre pour les RAW      

Je remarque que tout les tests sont toujours réalisés avec des FA, limited et autres DA*. C'est bien joli mais le possesseur lambda il aura quoi avec K3 kité ?

 
En même temps, même les meilleures optiques n'arrivent pas à avoir un pouvoir de séparation égal.
 
Prends le Zeiss Otus 1.4/55 qui vient de sortir, noté meilleur objectif de l'histoire de DxO
Il parvient tout juste à exploiter les 12 MP d'un D300S ou d'un D700, en revanche il est incapable d'utiliser les 36MP du D800.
 
Sachant que le d800 a la même densité en pixel qu'un 16MP en APS-C, tu en déduira qu'aucune optique actuellement commercialisée ne sera apte à exploiter les 24MP du K-3, qui correspond à 54MP en plein format !
 
D'où le fait que tout ces MP ne servent à rien... j'aurais préféré un K-3 avec un nouveau 16MP qui lui aurait sûrement au moins égalé le D800 en terme de dynamique et de montée ISO, mais allait pas trop compte la-dessus, merci la pression du grand public et le marketing

 
Ok, le K3 n'atteint pas le niveau du D7100, mais par contre, ce que les mesures de DxO ne montrent pas, c'est le banding. Perso, je préfère avoir un appareil comme le K3 avec des courbes légèrement inférieures et ne pas avoir de banding comme le D7100...

il n'en est pas énormément question dans leur topic, mais  il n'a que 8 pages et pas beaucoup de photos, ceci expliquant peut être cela    
 
la question a été posée mais n'a eu aucune réponse, sans doute un sujet tabou    
 
 http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&filter=1

Bonjour la désinformation...

"As a full-frame model, the new Carl Zeiss Otus 1,4/55, mounted on the Nikon D800, is categorically the highest performing standard-type prime in our database. When tested, it achieved the highest DxOMark score we’ve yet seen of 45 points and it attained a record Sharpness score of 29P-Mpix (out of a theoretical maximum of 36P-Mpix on the Nikon D800), prompting us to speculate that the Otus would achieve 30+ P-Mpix with the D800E."

Il n'exploite peut-être pas tout, mais il est insensé de dire qu'il ne peut pas utiliser la définition du d800.

Relis ma phrase :"il est incapable d'exploiter les36 MP."

En français lourd : l'intégralité de tous les 36 MP

Avec un d700 ou un d300s, c'est le capteur qui est limitant, avec le d800 l'optique est limitante.

Mais c'est aucunement un reproche, juste un constat : les capteurs ont une densité de photosite trop élevée...

Le mec sait prendre des photos   !

 
juste assez pour le k3  

en effet, pentax devrait l'embaucher pour sa pub  

Sauf qu'en APS-C ça ne fait plus que 14 MP, même pas de quoi rassasier un K-5

Ne pleure pas BM,
les usines Pentax fonctionnent à plein régime pour sortir le prochain reflex K-2    

et il sera FF  

Ça fera 13 MPx sur un K-5, 14 sur un K-5 IIs et un peu plus sur un K-3.
C'est difficile de profiter d'un capteur de plus de 16 MPx en APS-C, mais certaines optiques y arrivent très bien (le 60mm Sigma pour mirror-less par exemple)

 
Penses-tu qu'un K-3 20MP aurait contenté tout le monde (ou au contraire déçu la plupart) ?

amha ça serait passé niveau Mpix sans problème, mais quand tu regardes les résultat du dernier 20 Mpix de Sony, ils ne sont pas meilleurs...  

Et hop un test de plus avec 5/5 :  
http://www.photographyblog.com/rev [...] onclusion/
... vraiment élogieux
 
et le suivant :  
http://www.thephoblographer.com/20 [...] pentax-k3/
Qui qualifie l'AF d'exceptionnellement précis... et qui critique un peu l'ergonomie en disant "faut s'y faire" ... pff c'est comme pour tout. Si le mec est habitué d'une marque, forcément...  
 
Bref que du bon encore et toujours

 
s'il n'avait mis aucune critique il serait passé pour un fanboy Pentax    

Avez vous vu passé cet article en Anglais...?
 
http://thenewcamera.com/retro-styl [...] oon-rumor/

 j'ai 25 objo Pentax et pour l'instant je n'ai constaté aucune correction FF/BF a appliquer ,  ce qui est exceptionnel par rapport a mes précédent boitiers Pentax .