Reprise du message précédent :
Il devient un peu soulant à lire ce topic depuis quelques temps avec vos chipotages...

Ça vous dirait pas de parler du K3 plutôt que de sémantique...

Quels sont les réglages manuels dispos en vidéo par exemple ?

   
 
si un K3II sort, alors la même question va revenir, si un K2 sort la même bordel de question va revenir,
et un K-1 aussi...etc... " ......comme le film : "L'Histoire sans fin" LOL
 
à attendre et attendre en essayant de nous convaincre de n'importe quoi    
 
PS:
 
pour terminer cet enculage de mouches, et revenir au K-3...
je dirais que le K-3 est une pure merveille, en attendant le prochain FF    

 
La vidéo ce n'est pas sa force à ce K-3,  
moi je m'en fiche, ça ne m’intéresse pas, mais à lire les tests, on voit qu'il y a mieux ailleurs...
 
si ton but premier est de la faire de la vidéo, alors va voir ailleurs
tu auras beaucoup mieux...  

Disons que par rapport aux générations précédentes, tu as les réglages manuels de tous les paramètres (3 param. d'expo + BDB).
Niveau son, tu peux connecter un micro externe stéréo.
Donc pour qui est vraiment branché sur la vidéo type "pro", il ne manque que l'AF en suivi... sachant que l'AF en live-view est suffisamment précis pour la plus grande partie des usages.

 
Oui, on est d'accord, je pense que le proto de capteur AF du K3 devait déjà être en développement il y a 2-3 ans, il n'était juste pas près.  
 
D'ailleurs le gros de la technologie AF du K5-II remonte directement à l'IstD, donc techno vieille de 9 ans, auquel ils ont mis une nouvelle puce de traitement.
 
Il est évident que le K5-II n'était qu'un os à ronger pour gagner du temps, avec le rachat de Pentax par Ricoh il y a eu une période de battement qui a fait que la techno du k5 a été recyclée dans 5 autres modèles : K5-II, K5-IIs, K30, K50 et K500. Ils se sont pas mal vendu (le k30 est encore dans le top 10 des ventes de DSLR au japon je crois), ça a laissé du temps disponible pour finir le K-3, véritable successeur du K-5, donc tant mieux.  
 

 
On a chacun bien expliqué ce que l'on pensais, passons

 
 
test ISO k3 et k5 IIs
 
   
 
http://www.pentaxeros.com/forum/in [...] ic=74946.0

 
Je ne vois pas pourquoi tu fais toujours cette mine... le JPEG laisse plus de bruit certes, mais aussi plus de dynamique et de justesse dans les teintes

oups, trompage de smile, j'édite  

Tout de suite, ça rend la lecture de l'article plus positive

 
 
Démo de Pentax Forums sur la vidéo du K-3 :
 
http://www.youtube.com/watch?v=-nc88EOaIhU
 
Et extraits du test correspondant :
 
http://www.pentaxforums.com/reviews/pentax-k-3-review/video-mode.html

attention y'a une erreur dans le test, le K3@iso1600 a fait une photo à 1/2s de temps de pause, contre 1s pour le K5IIs dans les mêmes conditions. Ca fausse forcément la dynamique.
 
En parlant de dynamique, on a déjà les résultats du labo (DxO je crois) pour le K3?

 
il y a 100 € de remise sur le k3 si on amène un apn  
 
http://www.photocomedie.com/produc [...] oduct=5821
 
ça commence à baisser  

 
Aucun des gros (DPreview, DxO, lesNumeriques en France) n'ont sorti de vrai test... c'est honteux de les voir se toucher la nouille, à sortir des articles de remplissage (genre un dossier "quel objectif pour mon alpha77 ?" ) alors que le K-3 est sorti depuis un mois... Ou alors ils attendent une MaJ du Firmware pour pas le descendre    

quelle importance !!!!
amha, mes meilleurs tests je les trouve sur les forums où les possesseurs donnent leurs avis, expriment leur plaisir ou leur déception, montrent des photos de la vie réelle etc etc
 
je doute, en plus, de la partialité de ces sites ou même des revues papiers, il n'y a qu'à voir le dernier CI, en couverture pas un mot sur le k3
 
il faut peut être penser que cette marque n'est pas vendeuse  

 
CI a déjà fait son test complet du K3.
Et ils lui ont donné  la note maxi...  

 
 
je parlais de la couverture    
et ce test tu le trouves détaillé ? ont ils donné beaucoup d'infos sur l'AF C ? etc etc
 
8 pages de test sur le "pure" DF
4 pages pour le k3
 

pour voir eu le LX à l'époque de sa sortie, un équivalent numérique devrait avoir son principal atout à savoir la mesure de l'expo TTL pendant la prise de vue et la lecture de l'ouverture max des objectifs M
il y avait un autre très grand avantage à savoir la possibilité de déclencher sans pile mais pour de l'électronique c'est inconcevable.

à noter que je trouve le k-5 parfaitement abouti, je ne vois pas l'intérêt de changer d'appareil si le capteur est le même.

Le K5 est encore largement dans le coup contrairement a ce que certains disent .....
 
Bon AF , bonne rafale , super dynamique , superbe montée en iso ....bref si on a un K5 je ne suis pas sur que cela vaille vraiment le coup de passez au K3 surtout pour le genre de photos que je vois ....

+1
 
mais le k3 a de sacrés arguments
 
si je passe le pas, ce sera juste pour le plaisir, il n’améliorera certainement pas la qualité de mes photos    
mais .....
 
 
 
 
 
 
 
 
.... ce qui me freine c'est sa montée en ISO    

 Le k3 est la plus grosse arnaque de l'histoire de Pentax  

 
Personne ne dit que le K-5 est has been, d'ailleurs moi je ne fantasme pas du tout sur le K-3.
 
Mais c'est aussi parce que j'ai choisi Pentax en connaissant ses points faibles qui ne me gênent pas (AF efficace mais simple, vidéo anecdotique). Beaucoup de Pentaxistes ont choisi Pentax pour ses points forts et s'attendaient donc à mieux en matière de montée en ISO par exemple... Ricoh à préféré avancer sur les points qui jusqu'à présent étaient secondaires chez Pentax, ce qui peut ne pas enthousiasmer certains clients, c'est normal.
 
Par contre, le K3 en rattrapant le retard sur ces points va permettre au flagship de Pentax d'être beaucoup plus attractif pour les néophytes éclairés devant choisir leur première monture, ou les mateurs voir pro Canikon qui veulent se diversifier avec une seconde marque qui a des particularités intéressantes (tropicalisation, optiques limited). Je pense que TCOM qui est déjà sur Nikon et Pentax ne me contredira pas sur cet aspect.
 
Est-ce que l'écart est suffisant pour un possesseur de K5 ? Ma foi, a chacun de se faire un avis selon son utilisation et son portemonnaie. Nombreux sont ceux à être passé du K5 au K5-II alors que l'évolution était infime, tandis que d'autres ont encore un k10d ou un k20d et ont attendu le grand écart sur tous les aspects pour sauter le pas.

Allez, un peu de TTG
 

FA*85/1.4 @ f/2

le coup du k7 était largement pire.

DB__
le k7 a amené un boitier totalement innovant, compact à souhait, un plaisir à tenir et à utiliser mais rien de nouveau dedans
 
en attendant voici un nouveau test du k3
 
http://www.whatdigitalcamera.com/e [...] eview.html
 
 
 
 
 k3       Overall Score  88%
 
k5        Overall Score  90%
 
d7100   Overall Score  90%

 
Je préfère celle faite avec le K20D

Si j'étais acheteur Pentax, je ne sais pas pourquoi, j'attendrais 4/5 mois pour acheter un K3...    
 

 
 
En Europe oui,
 mais ici on le trouve presque 30% moins cher depuis sa sortie    
 
 

 
Ils l'ont fait en 2 fois le test....
Et dans le numéro de "Novembre" (sorti en octobre donc), le K-3 est sur la couv'.
 

 
4 pages dans le numéro de Novembre.
4 pages dans le numéro de décembre.
 
Il est également testé dans Réponses Photo.
Bref, on peut dire beaucoup de choses du K-3, mais dans la presse, il est plutôt bien traité...

Celle avec le K20D ce n'est pas du TTG

Oui, mais non en fait.
On n'a pas le test complet sur ces 2x4 pages dans lesquelles une est d'ailleurs consacrée à un comparo biaisé (car très incomplet) avec les D7100 et 70D.
+ CI a perdu son expert Pentax en la personne de Mr Miele, qui a pris sa retraite il y a peu.

Cela fait maintenant deux semaines que j'ai le K-3, et après 1000 photos, aussi bien paysage que concert ou sport, il est temps de faire un petit compte-rendu de mes impressions jusque là.  
 
Je ne vais pas évaluer/comparer la qualité photo ou le bruit en sensibilité élevée par rapport au K5 IIs, pour la simple raison que le K5 IIs n'a pas survécu assez longtemps.
 
Une sélection de mes photos au K-3 jusque là se trouve sous http://www.flickr.com/photos/dschr [...] 7476791173
 
Fabrication
 
La première chose que j'ai noté en prenant l'appareil en main dans le magasin était la qualité de fabrication, une bonne impression de solidité et l'appareil a vraiment une très bonne prise en main. Pentax semble avoir pris en compte les problèmes potentiels du commutateur AF/MF qui a l'air maintenant plus solide et fourni probablement une meilleur tropicalisation (c'est bien ce commutateur du K-5 IIs que je soupçonne avoir laissé passé de l'humidité à l'intérieur du boîtier).
 
Interface utilisateur
 
L'écran arrière plus grand est un vrai plaisir. La position des boutons a un peu changé, mais un utilisateur habitué de Pentax doit s'y retrouver sans le moindre problème. Pentax conserve encore le même accu dans le K-3 que celui du K-5 IIs, K-5 ou 645D.
 
Lorsque je couvre des événements, je ne dois pas seulement travailler rapidement, souvent et particulièrement en concert, je dois également pouvoir manipuler l'appareil dans le noir. Les fonctions principales doivent pouvoir être accessible facilement et si possible sans l'utilisation de l'écran arrière. En règle générale, ce K-3 remplit très bien ce critère, à l'exception du bouton AF en dessus du commutateur AF/MF. C'est un bouton qui ne tombe pas automatiquement sous un doigts et dans l'obscurité, il faut chercher... Une amélioration par firmware est malheureusement exclue, mais la solution Nikon avec ce bouton sur le commutateur AF/MF me semble bien meilleurs.
 
Lorsque l'AF continu était plus lent dans les générations précédentes, j'utilisais principalement le collimateur central et je recomposais l'image. Avec un AF continu nettement amélioré et plus efficace, on a automatiquement l'envie d'utiliser les autres collimateurs et donc de déplacer ce collimateur. Là, ce qui ne me dérangeait pas avant est devenu ennuyeux, la double fonctions des boutons permettant d'une part de déplacer le collimateur et d'autre part de choisir la balance des blancs, le mode de déclenchement, les filtre jpgs ou les réglages du flash. Au moins, Pentax a prévu une indication dans le viseur informant dans quel mode se trouvait ces boutons, mais des boutons dédiés sont clairement préférable. On ne peut pas ajouter des boutons par firmware, par contre Pentax pourrait grandement amélioré la situation si le boitier était en mesure de stocker la position du collimateur suivant l'orientation du boitier (mode paysage/portrait).
 
Sinon, ce K-3 est un vrai plaisir à utiliser. Le boitier réagit très rapidement aux boutons, que ce soit pour regarder les photos, zoomer, l'appareil est très réactif.
 
L'Autofocus
 
Pour changer, ce K-3 ne fournit pas une simple amélioration cosmétique de l'AF comme le faisaient les générations précédentes. L'AF semble avoir été revu et je note un vrai progrès.
 
La vitesse pure de la mise au point (typiquement passer de l'infini à la distance de mise au point minimale) est améliorée grâce à un moteur plus puissant pour les objectifs traditionnels comme les FA. Bizarrement cependant, cette vitesse est inchangée sur les objectifs DA* SDM (du moins DA*55, DA*50-135, DA*200 et DA*300), mais les objectifs motorisé Sigma HSM bénéfice d'un gain en vitesse, du moins le dernier Sigma 50-500 HSM OS. Par contre, la détection du point est grandement améliorée (du moins par rapport au K-5).
 
L'AF en Liveview est devenu nettement plus rapide, mais c'est un mode que je n'utilise que très peu.
 
Le suivi du sujet en AF continu est en net progression sur le K-3. Tant que le sujet est suffisamment loin de l'appareil, le K-3 ne montre que peu de problème à garder le point sur le sujet. J'ai essayé ce K-3 lors d'une compétition de judo (tout comme les générations précédentes) et cette fois-ci, j'étais clairement en mesure de sortir une bien meilleur série de photos que ce que les appareils précédents permettait. Par contre, plus le sujet est proche et plus la combinaison boitier/objectif a besoin d'être efficace et rapide à réajuster la mise au point et là, des objectifs Pentax à mise au point plus rapide serait vraiment le bienvenu.
 
L'AF en basse lumière ne semble plus être un problème pour le K-3, l'appareil n'a pas encore montré la moindre hésitation à faire la mise au point.

Très bien ce retour

Merci beaucoup, du coup update du second post en ajoutant les reviews des membres, plus les premières "galleries" postées sur le topic : Tcom, Zygonyx et Pixel

@Zygo : tu n'as posté que quelques photos isolées, pas envie de nous faire une jolie série ?

J'ai ajouté aussi les reviews glanées sur le net, essentiellement par Bellemousse

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t5130373

+0.5
 
manque la montée en ISO  

Je veux bien comparer la montée en ISO du K-3 par rapport au Nikon D4, Pentax 645D ou Pentax K100D. Mais le K-5 IIs n'a pas survécu 10 mois et même lorsque le boitier se fait bouffer par du chlore (mais pas de trace de sodium ce qui exclu du sel de mer) et du baryum, la garantie ne couvre pas ces dégâts.

Alors avec le D4, on se passera de la fessée
Avec le 645D, useless vu qu'il ne monte pas bien haut
Et le K100d... pourquoi pas, pour le fun

Si le but est de vérifier la montée en iso entre K-5/K-5IIs et le K-3, aucune des comparaisons que je suis en mesure de faire n'apporte quoi que ce soit, on va laisser DxO faire les mesures.

Ca doit se tenir à un cheveux donc...
@ihsahn : promis dès que l'occasion me le permet

> tcom, merci pour ce retour et ces premières séries bien réussies, surtout le concert, qui n'augurent que du bon!